We’re sorry, but GBIF doesn’t work properly without JavaScript enabled.
Our website has detected that you are using an outdated insecure browser that will prevent you from using the site. We suggest you upgrade to a modern browser.
{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • Species
      • Datasets
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
  • Tools
    • Publishers

      • IPT
      • Data validator
      • Suggest a dataset
      • Scientific Collections
    • Users

      • GBIF API
      • Data processing
      • rgbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity enhancement
      • Training and e-Learning
      • Programmes & projects
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Implementation plan
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Newsletters and lists
      • Events
      • Ebbe Nielsen Challenge
      • Young Researchers Award
      • Science Review
  • User profile

Test comparatif de l'efficacité des variantes de pièges aériens attractifs

Citation

n/a N, Touroult Julien N, Inventaire National du Patrimoine Naturel (2019). Test comparatif de l'efficacité des variantes de pièges aériens attractifs. UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), Paris. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/p9kgm6 accessed via GBIF.org on 2021-04-11.

Description

L'expérience vise à comparer l'efficacité de 6 modalités de pièges attractif aériens à base de vin, bière et sucre pour l'inventaire des coléoptères (cétoines, longicornes, oedémères, lucanides), avec celle d'un témoin (T : eau + sucre). Quatorze réplicats appariés ont été disposés dans des chênaies pubescentes du Lot (commune de Saint-Germain-du-Bel-Air) en juillet 2019 pour une durée de 10 jours, par temps chaud. Les frelons et quelques rhopalocères ont également été notés. Les modalités comparées sont des variantes d'appâts classiquement utilisées par les entomologistes. Chaque piège a été trié individuellement; les déterminations ont été réalisées par J. Touroult et les quantités de chaque taxons ont été notées. Ces données d'inventaire intensif peuvent aussi servir à l'inventaire patrimonial du site et aux cartographies de distribution.

Taxonomic Coverages

Geographic Coverages

See map.

Bibliographic Citations

Contacts

n/a n/a
originator
position: n/a
n/a
n/a Touroult Julien
originator
position: n/a
n/a
FR
email: touroult@wanadoo.fr
Inventaire National du Patrimoine Naturel
metadata author
position: n/a
Unité mixte de service 2006 Patrimoine Naturel
FR
GBIF France
distributor
position: IT support
GBIF France
GBIF France - MNHN Géologie CP48, 43 rue Buffon
Paris
75005
Île-de-France
FR
Telephone: +33140798065
email: connexion@gbif.fr
n/a n/a
administrative point of contact
position: n/a
n/a
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark