Biodiversidad asociada al proyecto Línea de Transmisión Bello-Guayabal-Ancón Sur 230 kV

Study Extent

Sampling

Method steps

1. Caracterización florística Plantas leñosas y herbáceas terrestres: Se realizó un diseño de muestreo estratificado por coberturas tipo RAP (Rapid Assessment Program) siguiendo la metodología de Gentry (1982); modificada por ISA-JAUM (2004) la cual fue aplicada así: Se establecieron bloques de entre 200 m2 y 1400 m2, conformados por uno (1) a siete (7) parcelas, cada uno de 50 m X 4 m (equivalente a 200 m2), para un total de 1509 parcelas. El tamaño de los bloques varía de acuerdo al tamaño de los fragmentos de la cobertura vegetal evaluada dentro del AID (franja). En cada parcela se censaron todos los individuos fustales con DAP >10 cm. Por otro lado, se realizó la caracterización de Latizales (individuos con DAP<10 cm y > 5 cm), en las coberturas de la tierra evaluadas en el AID, teniendo en cuenta una intensidad de muestreo del 2%. Se levantaron un total de 115 parcelas ubicados aleatoriamente en cada una de las coberturas naturales identificadas, cada uno de 50 m X 4 m (equivalente al 200 m2. En cada unidad de muestreo se evaluaron todos los individuos en categoría latizal. Además, dentro de la parcela de latizales se realizó el montaje de una parcela de 5 m X 4 m (equivalente a 20 m2) donde se realizó el registro de todos los individuos en categoría brinzal por especie (DAP < 5 cm) y se registraron las alturas. Para la categoría de Fustales se registraron las variables dasométricas correspondientes a: circunferencia a la altura del pecho (CAP), altura total (Ht) y altura comercial (Hc), estos individuos fueron marcados con pintura asfáltica de color amarillo; cada árbol inventariado fue marcado con una letra en mayúscula que corresponde al asignado a la comisión y un número consecutivo, adicionalmente fueron georrefenciados. La información tomada de los individuos latizales fue circunferencia a la altura del pecho (CAP) y la altura total.
2. Epífitas vasculares: Para la caracterización del área de servidumbre de la línea Bello-Guayabal-Ancón sur, y la evaluación de las coberturas vegetales, se establecieron dos unidades de muestreo por cobertura de 50 metros de longitud por 8 metros de ancho. Para la vegetación secundaria alta se realizaron dos unidades de muestreo adicionales debido a la baja representatividad de epífitas que se presentó. En cada unidad de muestreo se escogieron 12 árboles al azar (Con DAP>10cm) para epifitas vasculares, en caso de no encontrar los 12 árboles se tomó el número de fustales que se encuentran dentro del Parcela. A cada uno de estos, a partir del muestreo forestal, se les midió los siguientes atributos: Circunferencia a la altura del pecho (CAP), altura total y altura comercial. En los árboles donde se evidenció la presencia de epífitas se definieron dos estratos de muestreo: el primero desde la base del fuste hasta tres metros de altura y el segundo entre 3 - 9 m. Para cada epífita se tomaron datos de: especie, número de individuos, estrato en los cuales se encontraron presentes y especie hospedera registrando el código que presentaba cada árbol.
3. Briofitos y Líquenes: Para las coberturas presentes en el área de estudio, se establecieron tres unidades de muestreo para la vegetación secundaria alta y dos para cada una de las coberturas restantes, de 50 metros de longitud por 8 metros de ancho. En cada unidad de muestreo se escogieron 6 árboles (Con DAP>10cm) al azar para briofitos y líquenes. A cada uno de estos, a partir del muestreo forestal se les midió los siguientes atributos: Circunferencia a la altura del pecho (CAP), altura total y altura comercial. Adicionalmente, cada forofito fue georreferenciado, marcado y además registrado fotográficamente. A cada árbol se le evaluaron los briofitos y líquenes presentes en el tronco, donde se definieron dos estratos, el primero desde la base del fuste hasta 1 m de altura, denominado zona uno (Z1) y el segundo, desde 1 a 2 m de altura, correspondiente a la zona 2 (Z2). En cada uno de los estratos, se realizó una estimación del área de ocupación de las comunidades de briofitos y líquenes con base en una cuadrícula de 2525 cm subdividida en cuadrados de 22 cm. Para tomar las muestras se removieron fragmentos de aproximadamente 3*3cm de las morfoespecies diferentes identificables en el árbol, para su identificación en laboratorio (dado que por el tamaño de los briofitos y líquenes es necesario la identificación por medio de estereoscopio); las muestras se depositaron en bolsas de papel, cada una rotulada con la información correspondiente a la parcela, forófito y zona de tronco del forófito. Adicional a esto, se realizó una descripción general del lugar donde se encuentra el árbol, como la cercanía a fuentes hídricas y el tipo de cobertura vegetal. En los mismas Parcelas de 50x8 m se realizó un muestreo en tres puntos seleccionados al azar para evaluar briófitos y líquenes de hábito rupícola y tres puntos diferentes para briófitos y líquenes de hábito terrícola. Los briófitos fueron colectados manualmente con la ayuda de una navaja; los líquenes, se retiraron cuidadosamente con un cuchillo o un martillo y cincel y se depositaron en bolsas de papel, cada una rotulada con la información correspondiente a la parcela y el sustrato de colecta.
4. Mamíferos: En el área se hicieron recorridos por las diferentes coberturas vegetales existentes. En los diferentes sitios de muestreo se hicieron registros indirectos: indicios como auditivos, huellas, sendas, hozaderos, escarbaderos, heces, residuos de alimentos, madrigueras y cuevas. También se realizaron registros directos como: avistamientos, se instalaron redes de niebla para captura de murciélagos, trampas tipo Sherman colapsables para la captura viva de pequeños mamíferos terrestres, se instalaron cámaras de captura tipo Bushnell. También se hicieron preguntas informales (no se realizaron encuestas) a algunas personas de la región y guías sobre la presencia de mamíferos en la zona. En el año 2022, se empleó empleó la observación directa por medio de recorridos de ancho variable, diurnos y nocturnos, con el propósito de tener encuentros visuales con algún individuo o grupo y de manera indirecta se realizaron recorridos libres de búsqueda activa los cuales se enfocaron en la identificación de cualquier evidencia de mamíferos del área como huellas y rastros (heces, pelos, madrigueras, hozaderos, etc.). Como método complementario de detección indirecta se realizaron entrevistas informales a pobladores y trabajadores de la zona eligiendo preferiblemente personas mayores y con un tiempo considerable en el territorio. Para el reconocimiento de los mamíferos por parte de los pobladores fue utilizado material gráfico con ilustraciones de mamíferos neotropicales (Cuartas-Calle & Marín-C, 2014; D. Tirira, 2007; Voss & Emmons, 1996). Cabe resaltar que la información de especies obtenida de forma indirecta durante la realización de entrevistas a la comunidad no muestra datos de abundancias reales que permitan conocer el estado de las poblaciones muestreadas.
5. Mamíferos voladores (Quirópteros): El muestreo de murciélagos se realizó con dos (2) redes de niebla tipo (mist-nets), de tamaño 12 x 4 m y un ojo de malla de 3x3 y 4x3 cm. Las redes se colocaron en sitios estratégicos, en áreas de forrajeo y actividad como al interior, bordes y claros de las coberturas más conservadas con vegetación florecida o fructificada. Las redes se instalaron en horas de la tarde (5:00 pm) y se revisaron hasta las 8:30 pm. Así mismo, se visitaron cuevas, casas deshabitadas, follaje y oquedades de árboles, salientes de barrancos, entre otros, para verificar la presencia de murciélagos. Los ejemplares atrapados en las redes se extrajeron manualmente, utilizando guantes de cuero, y se depositaron en bolsas de tela adecuadas, para su identificación taxonómica y posterior liberación en el sitio de captura. Se dedicó una (1) noche de muestreo para cada cobertura vegetal.
6. Pequeños mamíferos no voladores: se emplearon 20 trampas tipo Sherman de 9x9x28 y de 25x25x45 cm. Las trampas se ubicaron en el suelo, con una separación aproximada de 10-15 m entre cada una, cubriendo los diferentes estratos del sitio de muestreo. Debido a que los pequeños mamíferos son esquivos ante la presencia de elementos extraños en su entorno, las trampas se dejaron, como mínimo, por dos noches en cada sitio. Estas se situaron en sitios estratégicos y microhábitats como troncos caídos, base de árboles, ramas de árboles, follaje de ramas, cavidades formadas por las raíces, cerca de cuevas y a cauces de quebradas, en bordes de piedras y en sendas. Para las trampas Sherman se utilizó como cebo una mezcla de avena y mantequilla de maní, maíz, banano, y esencias de mantequilla o banano. Todas las trampas fueron revisadas diariamente en horas de la mañana para verificar la presencia de capturas y cambiar cebos. Los ejemplares capturados en las trampas se extrajeron manualmente utilizando guantes de cuero y se depositaron en bolsas de tela, en una libreta de campo, se registró la fecha, la hora, el nombre científico de cada especie, el número de individuos capturados, localidad, el hábitat donde fue colectado. Los ejemplares fueron fotografiados y posteriormente fueron liberados en los mismos sitios de captura.
7. Aves: Para la caracterización de las aves en el AID se implementaron dos técnicas de muestreo: observación con binoculares y captura con redes de niebla. La primera técnica consistió en realizar observaciones con binoculares (10x50) para registrar detalladamente aquellas características de las aves que permiten su posterior identificación. Para la primera técnica se utilizó la metodología de búsqueda intensiva, la cual consiste en realizar una parcela sobre los senderos o trochas que pasaban de forma estratégica por cada una de las coberturas vegetales definidas para el área de estudio. Esta metodología permitió obtener un inventario más eficiente debido a que se cubrió una mayor área, además permitió obtener los registros de las actividades ecológicas y comportamentales durante los censos, los muestreos se realizaron en el siguiente horario entre las 6:00h y las 11:00h y entre las 14:00h y las 17:00h, con el fin de abarcar los picos más altos de actividad, para ambas alternativas. La segunda técnica consistió en ubicar las redes de niebla en un área donde fuera difícil la detección visual por parte de las aves y de especial interés para su captura, teniendo en cuenta que de esta manera se podrían capturar aquellas especies propias del interior que no logran salir a las zonas abiertas, al igual que aquellas especies que se mueven del interior a los bordes y viceversa. Estas redes fueron colocadas a nivel del suelo y en el sotobosque. Las redes permanecieron abiertas durante un máximo de 8 horas. Después de abiertas se revisaron cada 20 minutos en horas de mayor actividad (06:00 - 11:00 horas y de 15:00 - 18:00 horas). Cada especie capturada, fue determinada hasta el nivel taxonómico de especie soportados en bibliografía especializada, se les tomó un registro fotográfico y posteriormente fueron liberadas. En el año 2022, se realizó un inventario mediante transectos lineales de longitud variables. Los transectos se deben realizar a una velocidad determinada, generalmente de 0.5 - 1 km/h detectado e identificando las aves mientras se genera una lista de especies que permita comparar entre hábitats, Esta técnica de muestreó fue diseñadas por el Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental (GEMA) del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (lAvH) (Villareal et al., 2004). Se determinaron tres coberturas vegetales, Bosque de Galería (BG), Plantación Forestal (PF) y Pastos Arbolados (PA). Los muestreos iniciaron en la mañana desde las 6:00 hasta las 9:00 horas y posteriormente en la tarde desde las 15:00 hasta las 18:00. De forma que se pudieran registrar las especies en distintos periodos del día. Por las condiciones sociales de la zona no se realizaron monitoreos nocturnos.
8. Anfibios y reptiles (herpetos): en este caso el trabajo en campo fue realizado por un equipo humano conformado por un profesional (herpetólogo) y un auxiliar de campo (poblador local). Se registraron individuos detectables a simple vista, además de llevar a cabo la remoción de hojarasca, troncos y piedras, revisión de grietas, cuevas, raíces y ramas de arbustos y árboles, con el fin de aumentar la probabilidad de captura de individuos con diferente hábito (arborícola, terrestre, acuático, semiacuático y fosorial). Los muestreos se efectuaron en diferentes horas del ciclo diario, debido a que las especies de anfibios y reptiles pueden ser de hábitos diurnos o nocturnos, por esto se llevaron a cabo muestreos entre las 08:00 y 11:30 y las 17:00 a 21:30 horas, abarcando los dos periodos de actividad para estos animales. En el caso particular de los anuros (ranas y sapos), también se aplicó una búsqueda basada en el componente auditivo, de este modo se buscaba la fuente de un canto lo que eventualmente permite optimizar la captura de individuos, o identificar una especie a partir de su vocalización, realizando grabaciones que posteriormente se cotejaban con los cantos de especies disponibles en bases de datos digitales (Amphibiamweb, Fonozoo). Alternativamente se realizaron charlas informales con pobladores locales con el fin de registrar algunas especies de fácil identificación, como los reptiles de gran tamaño, ampliamente conocidos por sus nombres comunes. Los especímenes fueron capturados de forma manual, o con ayuda de un gancho ofídico en el caso de las serpientes, y una vez capturado, se registraron datos de localidad, cobertura vegetal, microhábitat, hora, número de individuos y finalmente se realizó una documentación fotográfica de cada uno de los individuos capturados (además de los no capturados) para su posterior liberación en el sitio de captura.
9. En el año 2022, se realizaron 10 recorridos en la cobertura bosque de galería y 8 recorridos en pastos arbolados. Para el muestreo de anfibios y reptiles se Implementó la metodología de inspección por encuentro visual con captura manual (VES) (Angulo et al., 2006; Crump & Scott Jr., 1994). este consiste en realizar una búsqueda libre y sin restricciones con el fin de maximizar el registro de especies en el menor tiempo posible, a partir de observación directa y captura manual. Para el registro de cada individuo se tomaron datos de caracteres morfológicos, fotografías pertinentes para realizar una correcta identificación, aspectos ecológicos relevantes observados, descripción del tipo de cobertura, microhábitat, hora, coordenadas geográficas, altura sobre el nivel del mar y las observaciones pertinentes adicionales.
10. Para el segundo monitoreo de fauna vertebrada (aves, mamíferos, anfibios y reptiles) se realizaron dos muestreos al día, entre las 6:00-11:59 horas (muestreo matutino) y las 12:00-16:00 horas (muestreo vespertino). Mamíferos: Se realizaron observaciones directas, observación de rastros (huellas, heces, madrigueras, pelos, osamenta, etc.) e información de los habitantes de la zona. Para la identificación de huellas se utilizó el manual de huellas de algunos mamíferos de Colombia (Navarro, J. F. y Muñoz, J., 2000.) y la guía de campo de los mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007). Se verificó el estado de conservación de las especies en los listados de la Resolución 1912 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS, 2017), Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2022), la lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2022). Aves: Se emplearon las siguientes técnicas de muestreo: - Puntos de conteo: Se registraron las especies de aves vistas u oídas y el número de individuos, en un radio aproximado de 25m durante 10 minutos. Los puntos de conteo estuvieron separados por 200 m entre sí para asegurar la independencia del muestreo (Ralph et al., 1995; Bibby et al., 2000). Gracias a su sencillez, su versatilidad (pueden llevarse a cabo en muchos ambientes) y su fácil tratamiento estadístico (Hutto, R. L., et al., 1986) este método es ampliamente utilizado para el monitoreo de aves. Además, permite entender cambios en los patrones de distribución espacial y temporal de poblaciones de aves (Ralph et al., 1995) - Registros directos e indirectos: Se realizaron recorridos libres (Ralph et al., 1995) en los sitos de muestreo los cuales permitieron enriquecer el listado de especies. Se registraron durante esta actividad, las aves vistas y escuchadas dentro del polígono de conservación. Se realizó búsqueda de nidos y se registró cualquier evidencia relacionada con eventos reproductivos (despliegues, copulas, transporte de material para nidos y juveniles). La identificación taxonómica de aves se realizó con ayuda de la Guía Ilustrada de la Avifauna Colombiana segunda y tercera edición (Ayerbe, 2019; Ayerbe, 2022). Las aves amenazadas fueron identificadas según la lista del Libro Rojo de Aves de Colombia volumen I y II (Renjifo, L. M., et al., 2014; Renjifo, L. M., et al., 2016), los listados de la Resolución 1912 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS, 2017), Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2022), la lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2021). Herpetos: Se realizó un muestreo en los diferentes hábitats de conservación. El método de muestreo utilizado para el registro de herpetofauna fue directo (observación del animal con captura o sin captura) o indirecto (registro auditivo), ambos métodos suministran información cuantitativa. Para el muestreo se utilizó la técnica de inventario completo de especies (búsqueda libre y sin restricciones), que consiste en realizar caminatas durante el día, en busca de anfibios y reptiles, pero sin que existan mayores reglas para la búsqueda (excepto el revisar minuciosamente todos los microhábitats disponibles: búsqueda con desplazamiento lento y constante, revisando vegetación, cuerpos de agua, piedras, rocas y diverso material que sirva de refugio a los especímenes dentro de un hábitat determinado). Su objetivo es registrar el mayor número posible de especies; la eficiencia y comparabilidad se fortalecen si el muestreo, a corto plazo, se realiza durante el período del año y condiciones climáticas en que la herpetofauna es más activa (época de lluvias y alta humedad) (Heyer, 1994; Angulo, A., et al., 2006).
11. Para la caracterización de las especies vegetales en los hábitats de conservación, dentro de la servidumbre de la línea BGA, se establecieron parcelas de 20m x 5m (100m2) donde se censaron los individuos con un diámetro a la altura del pecho (en adelante DAP) mayor o igual a 10 cm (fustales). La regeneración natural fue censada al interior de las parcelas de fustales, en subparcelas de 5m x 5m (25m2) para los individuos con DAP entre 5cm y 9,9cm (latizales), y en subparcelas de 2m x 2m (4m2) para los individuos con DAP mayores a 5cm. En los hábitats de conservación con un área igual o menor a 100 m2 se realizó un censo al 100% de los fustales, latizales y brinzales, por lo que el área de estas parcelas corresponde al área total del polígono. Cabe mencionar que dentro de algunos polígonos o parcelas no se registraron fustales, pero si se registraron especies en regeneración, de igual forma no en todos los polígonos o parcelas se registraron individuos de crecimiento Brinzal y Latizal. Así mismo, los hábitats de conservación que con un área mayor a 200m2 fueron muestreados con dos (2) parcelas consecutivas de fustales y dos (2) de regeneración en su interior, con el fin de tener una mejor representatividad de la riqueza de especies en cada polígono de conservación. En general, teniendo en cuenta el área de cada hábitat de conservación, se realizó el monitoreo de una parcela para Bosque denso, 24 para Plantación forestal y 64 para vegetación secundaria alta, además, para los hábitats dónde él área fue menor a 100 m 2 se realizó inventario al 100%, se numeraron tres (3) parcelas para un total de 89 parcelas que incluyen individuos fustales, latizales y brinzales. En el presente monitoreo, los códigos de las parcelas fueron remarcados, asimismo, los individuos fustales y latizales en su interior se marcaron con pintura asfáltica amarilla, con el fin de que la codificación sea visible en el tiempo; por otra parte, en el caso que fue posible se marcaron con pintura amarilla los individuos en categoría brinzal. Adicionalmente, se marcó con una circunferencia la altura en que se midió cada árbol, para los casos donde el DAP presenta irregularidades y el árbol fue medido a una altura diferente. Para el presente monitoreo se consideró pertinente incluir el estado estructural y fitosanitario de los individuos registrados en las parcelas y el inventario al 100%; con la intensión de registrar los daños en el tallo principal, ramas quebradas, perforaciones, marchitamiento severo o cualquier otra manifestación de indique un mal estado de la planta. Se verificó la identificación taxonómica de las especies registradas, la cual consistió en la toma de registro fotográfico y en el caso de ser necesario se colectaron muestras que fueron revisadas por un profesional botánico. Posterior a la verificación, se realizó la actualización del nombre científico en 43 individuos.
12. En el monitoreo de fauna silvestre presente en la vereda Media Luna del municipio de Medellín, Predio Hogares Claret, se tomó información de herpetos, mamíferos y aves: Herpetos: Se realizaron 10 recorridos en la cobertura bosque de galería y 8 recorridos en pastos arbolados con la metodología de inspección por encuentro visual con captura manual (VES) (Angulo et al., 2006; Crump & Scott Jr., 1994); que consiste en realizar una búsqueda libre y sin restricciones con el fin de maximizar el registro de especies en el menor tiempo posible, a partir de observación directa y captura manual; para esto se establecieron recorridos con restricción de tiempo de una hora, en los cuales se realizaron búsquedas en todos los microhábitats con posible presencia de anfibios y reptiles, tales como la hojarasca, arbustos, árboles, bajo troncos o piedras. Los recorridos fueron diurnos (de 7:00 a 13:00) y nocturnos (entre las 18:00 y las 21:00), para un total de 18 horas/hombre netas de recorridos; estos fueron realizados en dos coberturas vegetales por un profesional biólogo y un auxiliar de campo. Para el muestreo se utilizó un gancho herpetológico y una linterna de cabeza de 500 lúmenes de potencia. Todos los individuos fueron identificados de forma visual en campo con apoyo de los cantos característicos de cada especie (anfibios) y no se realizó su colecta definitiva para colección en museo; esta identificación se realizó con base en bibliografía especializada, basado en los rasgos identificados y las propuestas taxonómicas vigentes, por lo tanto, para el registro de cada individuo se tomaron datos de caracteres morfológicos, fotografías pertinentes para realizar una correcta identificación, aspectos ecológicos relevantes observados, descripción del tipo de cobertura, microhábitat, hora, coordenadas geográficas, altura sobre el nivel del mar y las observaciones pertinentes adicionales. Mamíferos: se empleó observación directa por medio de recorridos de ancho variable, diurnos y nocturnos, con el propósito de tener encuentros visuales con algún individuo o grupo y de manera indirecta se realizaron recorridos libres de búsqueda activa los cuales se enfocaron en la identificación de cualquier evidencia de mamíferos del área como huellas y rastros (heces, pelos, madrigueras, hozaderos, etc.), se tomó el registro fotográfico de la evidencia o del individuo cuando fue posible. Se realizaron 12 recorridos de observación, distribuidos cinco en bosque de galería y cinco en pastos altos y dos en plantación forestal. Aves: se realizó un inventario mediante transectos lineales de longitud variables, es decir, se caminó lentamente uno o varios transectos a través de uno o varios hábitats, sin estimar distancias. Los transectos se debían realizar a una velocidad determinada, generalmente de 0.5 – 1 km/h detectado e identificando las aves mientras se generaba una lista de especies que permitía comparar entre hábitats. Se determinaron tres coberturas vegetales, Bosque de Galería (BG), Plantación Forestal (PF) y Pastos Arbolados (PA). Los registros de especies de aves se realizaron a través de nueve transectos lineales con ancho de banda y longitud variable, la cuales incluyeron detecciones visuales y auditivas, evaluando detalladamente las coberturas identificadas en la zona y asociadas a la quebrada. Los muestreos iniciaron en la mañana desde las 6:00 hasta las 9:00 horas y posteriormente en la tarde desde las 15:00 hasta las 18:00. De forma que se pudieran registrar las especies en distintos periodos del día. Por las condiciones sociales de la zona no se realizaron monitoreos nocturnos.

1. Magnoliopsida
   rank: class
2. Pinopsida
   rank: class
3. Polypodiopsida
   rank: class
4. Liliopsida
   rank: class
5. Jungermanniopsida
   rank: class
6. Bryopsida
   rank: class
7. Marchantiopsida
   rank: class
8. Equisetopsida
   rank: class

1. Amphibia
   rank: class
2. Aves
   rank: class
3. Mammalia
   rank: class
4. Reptilia
   rank: class

1. Lecanorales
   rank: order
2. Arthoniales
   rank: order
3. Caliciales
   rank: order
4. Ostropales
   rank: order
5. Candelariales
   rank: order
6. Verrucariales
   rank: order
7. Coniocybales
   rank: order
8. Peltigerales
   rank: order
9. Pertusariales
   rank: order
10. Teloschistales
    rank: order