We’re sorry, but GBIF doesn’t work properly without JavaScript enabled.
Our website has detected that you are using an outdated insecure browser that will prevent you from using the site. We suggest you upgrade to a modern browser.
{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • Scientific Collections
      • Suggest a dataset
      • New data model ⭐️
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity enhancement
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Implementation plan
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Newsletters and lists
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
  • User profile

Diversidad florística y estado de conservación en dos ventanas de paisaje de la UPR Tunjuelo priorizadas: Usme y Ciudad Bolivar, Bogotá

Dataset homepage

Citation

Méndez Vargas E, Mendez E (2021). Diversidad florística y estado de conservación en dos ventanas de paisaje de la UPR Tunjuelo priorizadas: Usme y Ciudad Bolivar, Bogotá. Version 5.3. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/sm9bjv accessed via GBIF.org on 2023-05-30.

Description

A pesar que los Andes tropicales se han identificado como un área de conservación prioritaria en América Latina, toda la región está amenazada por la alteración del medio Natural (Saavedra & Freese 1.986); debido a la influencia del hombre sobre los ecosistemas naturales que empezó hace unos 2.500 años con las actividades agrícolas de los indígenas y se intensificó después con la conquista española, tornándose desastrosa por la deforestación, las quemas y la subsiguiente erosión del suelo (Van der Hammen 1.974). Todo lo anterior ha llevado a los ecosistemas tropicales a la pérdida de su biodiversidad ante la amenaza quizá más fuerte ejercida por el hombre moderno, como es la alteración del ambiente en una escala global a través de cambios climáticos, prácticas de uso de la tierra, agotamiento de los recursos naturales y contaminación (McDonald & Brown 1.992). La caracterización local de la vegetación representa el primer paso hacia el entendimiento de la estructura y dinámica de un bosque, lo que a su vez es fundamental para comprender los diferentes aspectos ecológicos, incluyendo el manejo exitoso de los bosques tropicales. La información básica sobre los ecosistemas constituye una herramienta importante para la implementación de medidas adecuadas para su conservación efectiva y manejo en un largo plazo, especialmente en áreas reducidas o fragmentadas. No obstante, la continua reducción y fragmentación de los bosques por deforestación constituyen amenazas contra la integridad de los ecosistemas, de los cuales en su mayoría no se cuenta con información básica para revertir ese proceso. En el marco del contrato No. 14-13-293-240PS entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Luis Enrique Méndez Vargas se realizó el Estudio de diversidad florística y estado de conservación en dos ventanas de paisaje de la UPR Tunjuelo priorizadas dentro del convenio 13-293 en el departamento de Cundinamarca, como insumo para la identificación de oportunidades de conservación en la aplicación de HMP. Se realizaron caminatas o recorridos por cada área de estudio (Sector de Usme y Ciudad Bolívar) determinando y colectando material vegetal y conociendo el estado de conservación. En total, para toda el área de estudio se registró 93 especies de plantas, pertenecientes a 81 géneros y 53 familias botánicas, de las cuales 34 (36.5%) especies son comunes, 23 (24.7%) irregular y 36 (38.7%) raro y por su origen 17 (18.2%) especies son introducidas (origen antrópico) y 76 (81.7%) nativas. En total se documentaron 165 registros para las dos ventanas.

Purpose

Realizar la caracterización y analisis de la vegetación en las dos ventanas de la UPR Tunjuelo identificadas por el Instituto como insumo para la identificación de oportunidades de conservacion y diseño de Herramientas de manejo del Paisaje

Sampling Description

Study Extent

El area de estudio comprende el area urbana y rural de Usme y Ciudad Bolívar a una altitud aproximada de 2.850 y 3.160 m.s.n.m. En cada área de estudio se recorrieron o caminaron diferentes elementos del paisaje fotografiando y colectando material vegetal.

Sampling

El muestreo fue por medio de caminatas o recorridos en compañía de un líder comunal o gente de la propia vereda. En dichas caminatas fue posible recorrer diferentes elementos del paisaje colectado, fotografiando material vegetal y conociendo el estado de conservación de cada área de estudio. Además, en cada caminata fue posible recorrer el borde e interior de algunos relictos de bosque nativo que aún subsisten para conocer mejor su estructura y composición florística.

Quality Control

Debido a la experiencia y conocimiento que se tiene de la flora regional y nacional, la mayoría de las especies fueron determinadas directamente campo y cuando se generaba alguna duda se colectaron algunos ejemplares botánicos para ser enviados a especialistas para su posterior determinación.
Sin embargo, aunque muchas especies fueron determinadas directamente en campo se colectaron algunas muestras para su posterior envío y deposito en el herbario del Instituto Humboldt. Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: basisOfRecord, type y collectionID de acuerdo a la naturaleza de los datos; Elementos geográficos: stateProvince, county y locality;

Method steps

  1. En campo fue posible realizar varios recorridos o caminatas para conocer estados de conservación y ecología de las especies nativas y cuando se presentaba alguna duda o se registraba alguna especie con flores y/o frutos se colectaba para su posterior envío a Herbario. Además, en las diferentes caminatas durante el día se pudo hablar con algunas personas de la región que suministraron algunos datos de gran importancia como es el nombre común de las plantas, usos y distribución.
  2. Trabajo de determinación de material vegetal: Contando con la experiencia en este tipo de investigaciones, con el registro fotográfico y colecta de material vegetal, se procedió a la confirmación de especies, nombres científicos, familias y géneros en internet como www: Universidad Nacional de Colombia-Herbario, www: Árboles, Arbustos y Palmas de Panamá y W3T (W3 Trópicos / Missouri Botanical Garden. 2003. Momenclatural Data Base. Available from Internet: < URL: http: // robot.mobot.org/W3T/Search / vast.html.) y cuando se genera alguna duda con alguna especie se conto con el apoyo de algunos especialistas o doctores en botánica como William Vargas (Flora en general-Universidad Icesi, Cali), Gustavo morales (Jardín Botánico de Bogotá D.C.) y Diego Alonso Giraldo Canas (Especialista en la familia Poaceae - Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C, Instituto de Ciencias Naturales).
  3. Análisis de la información: Por medio de la riqueza florística obtenida en el área de estudio se pudo conocer los diferentes hábitos de crecimiento de las plantas, origen de las plantas (nativa- introducida), estado fenológico de las plantas (flores- frutos), ecología de las plantas (pioneras, pioneras intermedias y crecimiento lento o tardío), usos de las plantas, familias botánicas con mayor riqueza de especies y especies con algún grado de amenaza.
  4. Oportunidades de conservación: En flora se determinaron o registraron especies nativas para su posterior uso o aplicación en Herramientas de manejo del Paisaje en cada area de estudio. Además, se registró las especies nativas más comunes o dominantes en cada área de estudio o elemento del paisaje como modelo a seguir en la aplicación de HMP.

Additional info

Asociado al recurso, se incorporó dentro de la Infraestructura Institucional de Datos, el informe final del proyecto.

Taxonomic Coverages

Se realizaron caminatas o recorridos por cada area de estudio (Usme y Ciudad Bolívar) para conocer el estado de conservación y la diversidad florística. Entre las familias botánicas con mayor número de especies se registró que Asteraceae (familia del frailejón, chilcos, arboloco) con 10 especies que representan 18.8% es la más abundante, le sigue Melastomataceae (familia de los niguitos) con 7 (13.2%) especies y Caesalpiniaceae (familia de las acacias) y Bromeliaceae (familia del las puyas, bromelias, quiches) con 4 (7.5%) especies cada una.
  1. Abatia parviflora
    rank: species
  2. Acacia decurrens
    rank: species
  3. Acacia melanoxylon
    rank: species
  4. Aetanthus mutisii
    rank: species
  5. Ageratina asclepiadea
    rank: species
  6. Ageratina tinifolia
    rank: species
  7. Alnus acuminata
    rank: species
  8. Anthurium bogotense
    rank: species
  9. Baccharis latifolia
    rank: species
  10. Barnadesia spinosa
    rank: species
  11. Berberis goudotii
    rank: species
  12. Bocconia frutescens
    rank: species
  13. Bomarea caldasii
    rank: species
  14. Brachyotum lindenii
    rank: species
  15. Bucquetia glutinosa
    rank: species
  16. Buddleja incana
    rank: species
  17. Ceroxylon quindiuense
    rank: species
  18. Chusquea spp
    rank: species
  19. Citharexylum subflavescens
    rank: species
  20. Citharexylum sulcatum
    rank: species
  21. Clethra fimbriata
    rank: species
  22. Clusia multiflora
    rank: species
  23. Cordia lanata
    rank: species
  24. Coriaria ruscifolia
    rank: species
  25. Cortaderia nítida
    rank: species
  26. Cotoneaster multiflorus
    rank: species
  27. Croton bogotanus
    rank: species
  28. Cupressus lusitánica
    rank: species
  29. Digitalis purpurea
    rank: species
  30. Diplostephium rosmarinifolius
    rank: species
  31. Disterigma alaternoides
    rank: species
  32. Drimys granadensis
    rank: species
  33. Escallonia paniculata
    rank: species
  34. Espeletia killipii
    rank: species
  35. Espeletiopsis corymbosa
    rank: species
  36. Excremis coarctata
    rank: species
  37. Fraxinus chinensis
    rank: species
  38. Fuchsia boliviana
    rank: species
  39. Furcraea cabuya
    rank: species
  40. Gaiadendron punctatum
    rank: species
  41. Galium hypocarpium
    rank: species
  42. Geissanthus bogotensis
    rank: species
  43. Hesperomeles goudotiana
    rank: species
  44. Hypericum lycopodioides
    rank: species
  45. Juglans neotropica
    rank: species
  46. Lepechinia salviifolia
    rank: species
  47. Ligustrum lucidum
    rank: species
  48. Lupinus bogotensis
    rank: species
  49. Macleania rupestris
    rank: species
  50. Miconia ligustrina
    rank: species
  51. Miconia squamulosa
    rank: species
  52. Monnina aestuans
    rank: species
  53. Monochaetum myrtoideum
    rank: species
  54. Morella pubescens
    rank: species
  55. Mutisia clematis
    rank: species
  56. Myrcianthes rhopaloides
    rank: species
  57. Myrsine coriácea
    rank: species
  58. Ocotea sericea
    rank: species
  59. Oreopanax bogotensis
    rank: species
  60. Oreopanax mutisianus
    rank: species
  61. Otholobium mexicanum
    rank: species
  62. Paepalanthus alpinus
    rank: species
  63. Pasiflora adulterina
    rank: species
  64. Passiflora pinnatistipula
    rank: species
  65. Persea mutisii
    rank: species
  66. Phormium tenax
    rank: species
  67. Pinus caribaea
    rank: species
  68. Piper bogotense
    rank: species
  69. Puya goudotiana
    rank: species
  70. Puya spp
    rank: species
  71. Quercus humboldtii
    rank: species
  72. Rhamnus sphaerosperma
    rank: species
  73. Rubus macrocarpus
    rank: species
  74. Salix humboldtiana
    rank: species
  75. Sambucus nigra
    rank: species
  76. Senna viarum
    rank: species
  77. Smallanthus pyramidalis
    rank: species
  78. Solanum oblongifolium
    rank: species
  79. Solanum ovalifolium
    rank: species
  80. Tecoma stans
    rank: species
  81. Tibouchina grossa
    rank: species
  82. Tibouchina mollis
    rank: species
  83. Tillandsia pastensis
    rank: species
  84. Tillandsia turneri
    rank: species
  85. Ulex europaeus
    rank: species
  86. Vallea stipularis
    rank: species
  87. Viburnum tryphyllum
    rank: species
  88. Weinamannia tomentosa
    rank: species
  89. Weinmannia auriculata.
    rank: species

Geographic Coverages

Se realizaron caminatas o recorridos por cada área de estudio (Sector de Usme y Ciudad Bolívar) determinando y colectando material vegetal y conociendo el estado de conservación.

Bibliographic Citations

Contacts

Enrique Méndez Vargas
originator
position: Investigador (Botánico)
Corporación Paisajes Rurales
Cr 17 # 7ª-17
Armenia
Quindío
CO
Telephone: 3136973421
email: enriquemvargas@gmail.com
Enrique Mendez
metadata author
position: Investigador (Botánico)
Corporación Paisajes Rurales
Cr 17 # 7ª-17
Armenia
Quindio
CO
Telephone: 3136973421
email: enriquemvargas@gmail.com
Enrique Méndez Vargas
author
position: Investigador (Botánico)
Corporación Paisajes Rurales
Cr 17 # 7ª-17
Armenia
Quindío
CO
Telephone: 3136973421
email: enriquemvargas@gmail.com
Fabio Lozano
author
position: Coordinador del proyecto
Corporación Paisajes Rurales
Calle 34 A No. 13 -42
Armenia
Quindío
CO
Telephone: 3182618970
email: fabiohlozano@yahoo.com
homepage: http://www.paisajesrurales.com/
Infraestructura Institucional de Datos
custodian steward
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 28A No. 15-09
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 3202767
email: i2d@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co
Clara Lucía Matallana Tobón
administrative point of contact
position: Interventor del proyecto
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 28A No. 15-09
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 3202767
email: cmatallana@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource