Caracterización y monitoreo de fauna silvestre en el área de influencia directa de Hidrocasanare- Yopal del 2014 a 2017

Study Extent

Los muestreos se realizaron en la Vereda La Niata, Estación de Refinería Hidrocasanare.

Sampling

La información primaria se obtuvo directamente en campo a partir de la aplicación de diferentes métodos, siguiendo la metodología y los parámetros establecidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) (2010). Estos muestreo se llevaron a cabo desde 2014 hasta 2017 y no se realizaron colectas de especímenes.

Method steps

1. Para el caso del grupo de las aves se revisaron: Guía de campo de las aves de Colombia (MacMullan et al. 2010); Las aves de los Llanos de la Orinoquia (Mcnish; 2007); Guía de los Chorlos y Playeros de la región Neotropical (Caneveri et al., 2001); y Guía de las aves de Colombia (Hilty & Brown, 2009) las cuales tienen dentro de sus apartes mapas de distribución de las especies. -Detecciones visuales a través de Transectos: este método consistió en registrar la avifauna recorriendo dos transectos o senderos en cada una de las unidades de muestreo, que fueron definidas de acuerdo a la cobertura vegetal. Los transectos de observación fueron de duración y extinción variable a través de las diferentes coberturas vegetales presentes, dado que el área que ocupa cada una es muy variable. Para la observación e identificación de las aves se contó con el apoyo y uso de binoculares (Fotografía 6), cámara fotográfica y guías de campo. Los recorridos se realizaron en las horas de mayor actividad de las aves: en la mañana entre las 6:00 - 9:30 horas y en la tarde de 16:30 - 18:00 horas. El esfuerzo de muestreo en transectos se mide en distancia por tiempo empleado en el recorrido (Villarreal et al. 2004). La unidad de medida promedio fue de 2214 m x 2.5 horas x 3 días. -Redes de niebla: Para la captura de especímenes se emplearon cuatro (4) redes de niebla: una de 12X2,5m., una de 9X2,5m. y dos de 6X2,5m. para un total de 82.5 m2 de red. Las redes de niebla se instalaron en tres (3) de las cuatro (4) coberturas vegetales presentes en el área de interés, y fueron abiertas de 6:00-9:30 horas y de 15:30-18:00 horas en cada sitio de muestreo por un (1) día. Los lugares seleccionados se establecieron teniendo en cuenta la accesibilidad y la presencia de fuentes de alimento como frutos, flores, corredores de vuelo, entre otros aspectos. El esfuerzo de muestreo fue de 24 horas/red.
2. Para el caso de los mamíferos se consultaron: Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. (Navarro & Muñoz, 2000); Los murciélagos de Colombia. Sistemática, distribución, descripción, historia natural y ecológica (Muñoz, 2001); Lista de los mamíferos de la cuenca del río Orinoco. (Ferrer et al., 2009), Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical (Emmons, 1999) y Mamíferos del Ecuador: Guía de campo (Tirira, 2007). -Observación directa o Avistamientos: Esta técnica consiste en la detección visual de animales silvestres durante los recorridos (Tirira, 2007). Para ello, se realizaron recorridos a distintas horas del día en cada una de las coberturas vegetales identificadas en campo, donde se registraron características morfológicas de cada una de las especies observadas para determinar con exactitud su identificación y algunos aspectos ecológicos que proporcionan información sobre su historia natural (Rodríguez-Tarrés, 1987). En la medida de lo posible se tomó el registro fotográfico a las especies avistadas, como evidencia de su aparición.
   -Registro Indirecto o Rastros: Este método permite identificar por medio de huellas, heces, madrigueras, trozos de alimentos, entre otros rastros, la presencia de mamíferos que son difíciles de observar o que por su baja densidad poblacional, hábitos, capacidad para camuflarse y detectar la presencia humana, no pueden ser identificados fácilmente en campo (Tirira, 2007); por consiguiente, esta es una herramienta muy útil no sólo para registrar la presencia de una determinada especie en el lugar, sino que también proporciona información sobre el uso del hábitat en el que se encuentra (Guzman-Lenis & Camargo-Sanabria, 2004). -Trampas: Existen diferentes tipos de trampas para la captura de mamíferos pequeños y medianos, dentro de las cuales las más empleadas son las trampas Sherman y Tomahawk, ya que permiten capturar el animal sin lastimarlo, lo que facilita la toma de datos taxonómicos sin recurrir al sacrificio del ejemplar (Painter et al., 1999). Para el muestreo de este grupo de mamíferos, fueron instaladas y revisadas durante siete (7) días consecutivos, cinco (5) trampas Sherman (Se emplearon de dos tamaños: 23x7.5x9.0cm y 38x10x11cm) y una (1) trampa Tomahawk (Tamaño: 61x15x15cm) por cada cobertura vegetal, para un total de 20 trampas Sherman y cuatro (4) trampas Tomahawk en el área de influencia directa de Hidrocasanare. El cebo utilizado para atraer a los animales fue fruta en estado maduro y esencia de vainilla. Los individuos capturados fueron fotografiados y medidos para su posterior identificación. Para la determinación taxonómica de los especímenes colectados, se siguieron las claves propuestas por Linares (1998) y Tirira (2007). - Cámaras Trampa: Las cámaras trampas son dispositivos automáticos con flash electrónico, que se activan ante la presencia o movimiento del animal. La implementación de este método no genera cambios drásticos en el hábitat, lo que permite que no haya alteración del comportamiento de la fauna existente en la zona y pueda ser registrada exitosamente (Selem-Salas et al., 2011).
   Las cámaras de referencia Bushnell HD Trophy Camera Brown Model, fueron ubicadas en las distintas coberturas vegetales, en sitios donde se encontraron indicios o posibles caminos usados por este grupo faunístico. No fue posible la instalación de las cámaras trampa en la cobertura vegetal HDBTFNA, porque la falta de vegetación no ofrece lugares seguros para que este equipo permanezca varios días. Con el fin de aumentar la probabilidad de registro de mamíferos con foto trampeo, las cámaras fueron programadas para que funcionaran las 24 horas durante siete (7) días, tomando una secuencia de tres (3) fotos si se detectaba movimiento, garantizando de esta forma que el animal sea fotografiado para su posterior identificación.
3. En cuanto a Reptiles y anfibios las consultas incluyeron: Estudio preliminar de la herpetofauna asociada a bosques riparios de sabana inundable en la Reserva Natural la Esperanza, Paz de Ariporo – Casanare – Colombia (Reyes, 2008); Desarrollo de la herpetología en Colombia. Aportes al conocimiento histórico de los estudios sobre anfibios (Ardila-Robayo, 2003); Ranas, Salamandras y Caecililas (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia (Acosta, 2000); Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Serie de guías tropicales de campo Nº 6. (Rueda-Almonacid et al., 2007); Guía de Campo de los Anfibios y Reptiles del Departamento de Casanare (Colombia) (Angarita-Sierra et al., 2013) y los folletos de Serpientes de la Orinoquia Colombiana. Series de especies colombianas 1 del Instituto Humboldt y Las Ranas de Sabanalarga de la universidad de los Andes. -Específicamente para el grupo de los anfibios, se realizaron recorridos nocturnos en zonas con presencia de agua. Mediante el uso de linternas se desarrolló la búsqueda de individuos, guiados a sus cantos y por el brillo de sus ojos, aunque también se revisaron diferentes micro hábitats en busca de ejemplares. En el caso de los reptiles, se realizaron recorridos tanto en zonas húmedas como en Bosque Ripario y HDTFA, buscando debajo de troncos o piedras, en la hojarasca, grietas, cuevas o madrigueras. Los especímenes colectados se manipularon cuidadosamente para ser fotografiados, tomar datos sobre patrones de coloración y características morfológicas, los cuales son aspectos importantes para la determinación. Finalmente los ejemplares fueron liberados en su hábitat natural.

La cobertura taxonómica de este conjunto de datos abarca 568 especies de fauna silvestre, siendo el grupo de las aves el mejor representado con 352 especies, seguido por los mamíferos con 102 especies, y los reptiles y anfibios con 91 y 41 especies respectivamente. Descritas a continuación: -Aves: En general, la composición de la avifauna presente en el área comprende especies típicas de zonas tropicales, así como especies indicadoras de áreas intervenidas y hábitats abiertos, que toleran los efectos de borde generados por la fragmentación de los bosques y el cambio de las coberturas. Las 57 especies registradas, se distribuyen en diez (10) órdenes y 22 familias. El orden mejor representado fue Passeriformes con diez (10) familias y 38 especies; este orden incluye aves terrestres con diversidad de formas, tamaños. En cuanto a la representatividad de familias, Tyrannidae presentó el mayor número de especies con un total de 12, seguida por Thraupidae con siete (7), mientras que Icteridae y Emberizidae estuvieron representadas por seis (6) especies cada una. Otra familia de las mejor representadas fue Columbidae con cuatro (4) especies. Las familias restantes estuvieron representadas por tres (3) especies o menos.
-Mamíferos terrestres: Para el grupo de los mamíferos terrestres se reportaron cinco (5) especies distribuidas en (5) órdenes y cinco (5) familias. -Reptiles y anfibios: En el Neotrópico la clase Reptilia está conformada por tres (3) órdenes: Testudinata que agrupa a las tortugas; Crocodylia que reúne a los cocodrilos y caimanes, y Squamata. Para el área de estudio fue posible registrar los tres (3) órdenes antes mencionados, dentro de los cuales se identificaron siete (7) especies que corresponden a una (1) babilla, una (1) serpiente, una (1) tortuga y cuatro (4) lagartos. En el caso de los lagartos, grupo que obtuvo mayor número de registros, se encuentra representado por las familias Iguanidae, Polychrotidae y Teiidae. Todos los anfibios registrados para el área de influencia de HIDROCASANARE se agrupan en el orden anura, y corresponden a seis (6) especies, que pertenecen a las familias Bufonidae (una (1) especie), Hilydae (Dos (2) especies) y Leptodactylidae (Tres (3) especies). La especie con la mayor abundancia fue Leptodactylus fuscus con nueve (9) individuos, seguido por leptodactylus labialis con dos (2), el resto de especies solo estuvieron representadas por un (1) individuo.

1. Accipitriformes
   rank: order
2. Anseriformes
   rank: order
3. Anura
   rank: order
4. Apodiformes
   rank: order
5. Artiodactyla
   rank: order
6. Caprimulgiformes
   rank: order
7. Carnivora
   rank: order
8. Cathartiformes
   rank: order
9. Charadriiformes
   rank: order
10. Chiroptera
    rank: order
11. Cingulata
    rank: order
12. Columbiformes
    rank: order
13. Coraciiformes
    rank: order
14. Cuculiformes
    rank: order
15. Didelphimorphia
    rank: order
16. Falconiformes
    rank: order
17. Galbuliformes
    rank: order
18. Galliformes
    rank: order
19. Gruiformes
    rank: order
20. Opisthocomiformes
    rank: order
21. Passeriformes
    rank: order
22. Pelecaniformes
    rank: order
23. Piciformes
    rank: order
24. Pilosa
    rank: order
25. Psittaciformes
    rank: order
26. Rodentia
    rank: order
27. Squamata
    rank: order
28. Strigiformes
    rank: order
29. Testudines
    rank: order

El estudio fue realizado en el área de influencia de la planta de Refinación Topping Unit de la empresa Hidrocarburos de Casanare “HIDROCASANARE”, localizada en el corregimiento Alcaraván, vereda La Niata, municipio de El Yopal, departamento de Casanare, cuyo acceso desde Yopal se hace tomando la vía nacional que conduce al departamento de Arauca (Marginal de la Selva) hasta el kilómetro 17, justo antes del Relleno Sanitario Macondo. Comprende 45 Hectáreas, sus coordenadas de ubicación se presentan a continuación. Vértice A: N-1090399.31 E-1196436.38 Vértice B: N-1090777.01 E-1196171.57 Vértice C: N-1091867.57 E-1196265.32 Vértice D: N-1091803.34 E-1196534.42 Vértice E: N-1091206.94 E-1196475.32 Vértice F: N-1090515.77 E-1196768.45 Vértice G: N-1090516.42 E-1196764.67 El área de interés limita hacia el norte con el lote donde se ubica el Relleno Sanitario Macondo y la estación de Araguaney de Ecopetrol; al costado occidental con el centro poblado de la vereda La Niata; sobre el costado Oriental limita con parte del Relleno en mención y la zona de amortiguación del mismo, y sobre el costado sur con la vía nacional (Hidrocasanare e Ingeniería y Medio Ambiente, 2008.