Caracterización de la vegetación en los sectores de Aipe (Huila), Yaví (Tolima) y Dagua (Valle del Cauca), como insumo para la identificación de oportunidades de conservación y la recuperación de servicios ecosistémicos del bosque seco

Study Extent

La Corporación Paisajes Rurales y Programa de Naciones Unidas, seleccionaron tres paisajes rurales, ubicados en cuencas de los ríos Aipe en Huila; Yaví en Tolima y Dagua en Valle del Cauca, desde los 327 y 1415 msnm.

Sampling

Partiendo de la preselección de sitios realizada desde SIG, se procedió a la corroboración de coberturas y la identificación de elementos del paisaje en el campo. En este ejercicio se identificaron áreas representativas para cara uno de los elementos claves, posteriormente fueron muestreados de acuerdo a la propuesta metodológica del proyecto, la cual consistió en el establecimiento de transectos lineales de 50m por 4m de ancho, para un total de 200m² por transecto, con repeticiones en cada uno de los elementos identificados. En cada transecto se identificaron las especies a partir de 2.5cm de DAP medido a 1.3m de altura desde el suelo. Cada individuo dentro del transecto fue medido, se calculó la altura, se identificó y se colectaron especímenes de herbario, los cuales fueron procesados de acuerdo a procedimientos estandarizados. En los sitios dominados por pasturas o plantas de altura baja, se registraron las especies dentro del transecto, anotando el número de individuos de cada una de las especies y el grado de cobertura sobre el suelo. Estas coberturas, aunque poco densas, y de una diversidad transitoria (los potreros suelen ser desmalezados periódicamente), muestran la resiliencia de estos sitios, su capacidad de regeneración y el papel que están teniendo ciertos grupos de especies, tanto en la colonización, como en la dispersión. Si bien los potreros no son áreas naturales sobre las cuales se pueda hacer una conservación en el sentido estricto, sí ayudan a entender la dinámica de procesos claves, pero además pueden incorporarse a la propuesta de conservación como zonas de intercambio.

Quality Control

La información de campo fue verificada y revisada, así como la información digitalizada. La identificación de algunas de la especies se realizó en el campo, gracias a la experiencia y conocimiento del autor. Los especímenes fueron empleados para realizar los procesos de verificación de identidades e identificar el material que requería de comparación con ejemplares de referencia. Para este fin se utilizaron las colecciones virtuales del Field Museum (http://fm1.fieldmuseum.org/), New York Botanical Garden (http://sciweb.nybg.org/science2/vii2.asp), Missouri Botanical Garden (http://www.tropicos.org/) y Herbario Nacional Colombiano (http://www.biovirtual.unal.edu.co/ICN/), así como literatura especializada.La verificación de la nomenclatura se realizó mediante las bases de datos www.tropicos.org y www.theplantlist.org.

Method steps

1. Trabajo de campo: Se seleccionaron nueve elementos del paisaje en las seis cuencas entre 5 y 1415 msnm: bosque denso alto, bosque denso bajo, bosque inundable, bosque ripario, vegetación secundaria, mosaico de cultivos, arbustal denso, pastos limpios y pastos enmalezados, para las localidades de Aipe, Yaví y Dagua solo se tuvieron en cuenta tres elementos (bosque ripario, vegetación secundaria, pastos enmalezados), por ser los más representativos.En cada una de las coberturas se establecieron transectos de 50x4m (200 m²) y se tuvieron en cuenta los individuos con DAP mayor o igual a 2,5cm. Cada individuo fue registrado, se midió su diámetro y se calculó la altura. Se colectaron ejemplares de referencia y se hicieron anotaciones sobre el tipo de hábitat, perturbaciones, bancos de semillas o de plántulas y estado de la cobertura.Los ejemplares colectados fueron procesados de acuerdo a procedimientos estandarizados para este tipo de estudios.
2. Los especímenes fueron secados y a partir de allí se procedió a complementar la identificación taxonómica iniciada en el campo. Cada espécimen es acompañado de una etiqueta y enviado a colecciones nacionales (FMB, COL, SURCO, TOL).
3. La información colectada en los transectos se comparó con la obtenida en los recorridos por la zona. Las abundancias, densidades especies dominantes, especies claves, especies amenazadas, especies endémicas y aquellas con potencial para los procesos de conservación y restauración fueron obtenidas a partir de la información de campo.Índice de valor de conservación (IVC)Con la información de campo se procedió a calcular el índice de valor de conservación (IVC) para la identificación de elementos del paisaje rural con valor de conservación (priorización). Este índice recoge e integra criterios biológicos (diversidad alfa, endemismo y amenaza) de los diferentes grupos biológicos objetivos utilizados en la caracterización (Mendoza et al. 2008), en este caso las plantas. Se incluyeron los siguientes criterios: No. de especies, No. de especies endémicas-casi endémicas y No. de especies amenazadas. Se construyeron rangos mediante percentiles, a partir de los datos obtenidos para cada uno de los criterios considerados. Generamos tres rangos (alto, medio y bajo) por cada criterio y les asignamos peso relativo de cinco, tres y uno respectivamente. La suma de los criterios nos da el índice de valor de conservación, para la visualización de éste, generamos un mapa con elementos de paisaje cruzando coberturas con un mapa de alturas, categorizadas en tres categorías (Alta, Media y Baja generadas por percentiles para cada cuenca). Luego se cruzó este mapa de elementos del paisaje con los puntos de muestreo con valor de conservación de aves y plantas, asignando el mayor valor de IVC encontrado en casos donde hubiese más de un punto por elemento. Finalmente clasificamos en Alto, Medio y Bajo usando la clasificación por cuantiles de ArcGIS para cada cuenca de acuerdo al IVC asignado.

Se registraron 61 especies con algún grado de amenzaza, 21 de ellas en la zona de Aipe, de las cuales 3 son endémicas, 19 en la zona de Dagua, con 5 endémicas y 15 en la zona de Yaví con 3 endémicas. En total se cuenta con 2728 registros, pertenecientes a 61 familias, 176 géneros y 260 especies.

1. Abutilon
   rank: genus
2. Acacia
   rank: genus
3. Acalypha
   rank: genus
4. Acanthocereus
   rank: genus
5. Albizia
   rank: genus
6. Alophyllus
   rank: genus
7. Ampelocera
   rank: genus
8. Amyris
   rank: genus
9. Anacardium
   rank: genus
10. Anadenanthera
    rank: genus
11. Anemia
    rank: genus
12. Angelonia
    rank: genus
13. Annona
    rank: genus
14. Aphelandra
    rank: genus
15. Aristolochia
    rank: genus
16. Armatocereus
    rank: genus
17. Astronium
    rank: genus
18. Attalea
    rank: genus
19. Austroeupatorium
    rank: genus
20. Baccharis
    rank: genus
21. Banara
    rank: genus
22. Bauhinia
    rank: genus
23. Brosimum
    rank: genus
24. Brownea
    rank: genus
25. Bunchosia
    rank: genus
26. Bursera
    rank: genus
27. Byrsonima
    rank: genus
28. Calea
    rank: genus
29. Calliandra
    rank: genus
30. Callicarpa
    rank: genus
31. Calophyllum
    rank: genus
32. Capparidastrum
    rank: genus
33. Casearia
    rank: genus
34. Cecropia
    rank: genus
35. Cedrela
    rank: genus
36. Ceiba
    rank: genus
37. Celtis
    rank: genus
38. Chelonanthus
    rank: genus
39. Chloroleucon
    rank: genus
40. Chomelia
    rank: genus
41. Cinnamomum
    rank: genus
42. Citharexylum
    rank: genus
43. Clidemia
    rank: genus
44. Clusia
    rank: genus
45. Cnidoscolus
    rank: genus
46. Coccoloba
    rank: genus
47. Coffea
    rank: genus
48. Combretum
    rank: genus
49. Cordia
    rank: genus
50. Cosmibuena
    rank: genus
51. Coutarea
    rank: genus
52. Coutoubea
    rank: genus
53. Crescentia
    rank: genus
54. Crotalaria
    rank: genus
55. Croton
    rank: genus
56. Cupania
    rank: genus
57. Cuphea
    rank: genus
58. Curatella
    rank: genus
59. Cynophalla
    rank: genus
60. Daphnopsis
    rank: genus
61. Davilla
    rank: genus
62. Dendropanax
    rank: genus
63. Desmodium
    rank: genus
64. Dioclea
    rank: genus
65. Duranta
    rank: genus
66. Epidendrum
    rank: genus
67. Erythroxylum
    rank: genus
68. Esenbeckia
    rank: genus
69. Eugenia
    rank: genus
70. Euphorbia
    rank: genus
71. Faramea
    rank: genus
72. Ficus
    rank: genus
73. Furcraea
    rank: genus
74. Galactia
    rank: genus
75. Garcinia
    rank: genus
76. Geissanthus
    rank: genus
77. Genipa
    rank: genus
78. Guadua
    rank: genus
79. Guapira
    rank: genus
80. Guarea
    rank: genus
81. Guazuma
    rank: genus
82. Guettarda
    rank: genus
83. Helicteres
    rank: genus
84. Henriettea
    rank: genus
85. Hirtella
    rank: genus
86. Hyptis
    rank: genus
87. Ilex
    rank: genus
88. Indigofera
    rank: genus
89. Inga
    rank: genus
90. Isertia
    rank: genus
91. Jacaranda
    rank: genus
92. Jatropha
    rank: genus
93. Lacistema
    rank: genus
94. Ladenbergia
    rank: genus
95. Lantana
    rank: genus
96. Lippia
    rank: genus
97. Lycianthes
    rank: genus
98. Lycoseris
    rank: genus
99. Mabea
    rank: genus
100. Machaerium
     rank: genus
101. Maclura
     rank: genus
102. Malpighia
     rank: genus
103. Malvastrum
     rank: genus
104. Mangifera
     rank: genus
105. Melicoccus
     rank: genus
106. Melocactus
     rank: genus
107. Melochia
     rank: genus
108. Melothria
     rank: genus
109. Mendoncia
     rank: genus
110. Miconia
     rank: genus
111. Mikania
     rank: genus
112. Mimosa
     rank: genus
113. Monochaetum
     rank: genus
114. Myrcia
     rank: genus
115. Myriocarpa
     rank: genus
116. Myrsine
     rank: genus
117. Nectandra
     rank: genus
118. Ochroma
     rank: genus
119. Ocimum
     rank: genus
120. Ocotea
     rank: genus
121. Oldenlandia
     rank: genus
122. Opuntia
     rank: genus
123. Panicum
     rank: genus
124. Parthenium
     rank: genus
125. Paspalum
     rank: genus
126. Paullinia
     rank: genus
127. Pera
     rank: genus
128. Petrea
     rank: genus
129. Phyllanthus
     rank: genus
130. Pilosocereus
     rank: genus
131. Piper
     rank: genus
132. Pithecellobium
     rank: genus
133. Pithecoctenium
     rank: genus
134. Pouteria
     rank: genus
135. Pseudobombax
     rank: genus
136. Pseudolmedia
     rank: genus
137. Psidium
     rank: genus
138. Psychotria
     rank: genus
139. Randia
     rank: genus
140. Rollinia
     rank: genus
141. Rondeletia
     rank: genus
142. Roupala
     rank: genus
143. Rubiaceae
     rank: genus
144. Rustia
     rank: genus
145. Sageretia
     rank: genus
146. Sapindus
     rank: genus
147. Schaefferia
     rank: genus
148. Senegalia
     rank: genus
149. Senna
     rank: genus
150. Sida
     rank: genus
151. Solanum
     rank: genus
152. Spermacoce
     rank: genus
153. Spondias
     rank: genus
154. Steiractinia
     rank: genus
155. Tabebuia
     rank: genus
156. Tabernaemontana
     rank: genus
157. Tapirira
     rank: genus
158. Tecoma
     rank: genus
159. Toxicodendron
     rank: genus
160. Trema
     rank: genus
161. Trichanthera
     rank: genus
162. Trichilia
     rank: genus
163. Triplaris
     rank: genus
164. Triumfetta
     rank: genus
165. Trophis
     rank: genus
166. Turnera
     rank: genus
167. Uncaria
     rank: genus
168. Vasconcellea
     rank: genus
169. Vernonanthura
     rank: genus
170. Vismia
     rank: genus
171. Vitex
     rank: genus
172. Vitis
     rank: genus
173. Wissadula
     rank: genus
174. Xylopia
     rank: genus
175. Xylosma
     rank: genus
176. Zanthoxylum
     rank: genus

La Corporación Paisajes Rurales y el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD), seleccionaron seis paisajes rurales, ubicados en las cuencas de los ríos Cañas en la Guajira; Garupal en Cesar; Arroyo Grande en Bolívar, Aipe en Huila; Yaví en Tolima y Dagua en Valle del Cauca, desde los 5 a 1.415 metros de elevación. Esta selección abarca sectores de bosque seco tropical en la planicie del Caribe colombiano con una fuerte transformación, la mayor parte de los bosques secos de esta región se caracterizan por una fuerte y marcada estacionalidad, con periodos de sequía acentuados por la deforestación y otras perturbaciones. La temperatura media para esta región es de 24°C y las precipitaciones están entre los 700 y 2000 mm anuales, con uno o dos periodos marcados de sequía al año (IAVH 1998).Los bosques secos del interior han sufrido los mismos procesos que los del Caribe, si bien la transformación de estos ha sido menor, se debe especialmente a la variación topográfica y a la menor extensión de las planicies. Tanto Aipe como Yaví geológicamente se encuentran sobre la formación Yaví, en la cuenca del río Magdalena, el primero en las estribaciones de la cordillera Central, el segundo recibe las aguas desde el piedemonte de la cordillera Oriental. Aipe y Yaví comparten buena parte de su flora característica, así como buena parte de su fauna, así como sus características climáticas y edáficas. Aipe tiene una temperatura media anual de 26ºC y la precipitación anual alcanza los 1300 mm, los cuales se distribuyen en dos periodos entre los meses de marzo-mayo y octubre-diciembre. De igual manera, Yaví, ubicado entre los municipios de Natagaima y Prado, allí la temperatura media anual es cercana a los 28°C, y la precipitación entre 1607 y 1950 mm.El enclave seco y subxerofítico del río Dagua, se localiza en la parte media de la cuenca, en los municipios de Dagua, Vijes y Restrepo en el departamento del Valle del Cauca. Esta zona se caracteriza por la presencia de sectores muy secos, con dominancia de cactáceas, entre las que se encuentran varios endemismos (Melocactus curvispinus subsp. loboguerreroi, Opuntia bella y Pilosocereus colombianus). La topografía es muy quebrada, y se encuentra ubicado entre los 650 y cerca de 1500 metros de elevación, la precipitación media se encuentra entre 900 y 1600 mm, y la temperatura media entre 18-24ºC, el enclave subxerofítico es uno de los ecosistemas más amenazados a nivel departamental, encontrándose actualmente en estado crítico (CVC 2014). En esta zona la caracterización se realizó en dos sectores, en la zona de ampliación del Distrito de Manejo Especial de Suelos en municipio de Vijes, y el en el municipio de Dagua.