Colección Ictiológica de la Universidad Industrial de Santander

Study Extent

Colectados principalmente en aguas dulces, pocos registros de aguas estuarinas. En Colombia, la mayoría colectados en el departamento de Santander, dentro del sistema de la cuenca del río Magdalena. En Trinidad y Tobago se colectó una muestra en la cuenca del Quare River. Las localidades únicas son en total 147, la mayoría en Santander dentro del sistema cuenca río Magdalena. Las localidades son en su mayoría ríos de montaña y ríos de planos inundables. Pocas muestras son de sistemas lénticos como ciénagas, estuarios o represas.

Sampling

Colectados con redes manuales, atarrayas de diferentes ojos de malla, chinchorros, nasas, electropesca y trasmallos, dependiendo de las condiciones del hábitat a muestrear. Los ejemplares han sido fijados en solución de formol tamponado al 5% (para especímenes de Cyprinodontiformes pequeños destinados a análisis de historias de vida), formol tamponado al 10% (la mayoría de los especímenes), o alcohol al 95% (para especímenes destinados a análisis genéticos). Los especímenes fijados en formol al 10% fueron preservados en alcohol al 70%.

Method steps

1. Una vez colectados, la mayoría de los especímenes se fijaron en formol al 10% y posteriormente preservaron en alcohol al 70%, si era el caso, y se depositaron en la colección asignándose un número de catálogo (e.g. UIS-T-001).
2. En cada frasco se insertó una etiqueta en papel Resistall (University Products Inc., USA), la cual fue escrita a mano en tinta china dadas las recientes experiencias de otros museos nacionales donde se ha observado despegue de caracteres en etiquetas impresas una vez ha transcurrido una década de preservación.
3. La etiqueta, de 10.7x7.0 cm, contiene la siguiente información: número de catálogo, número de ejemplares, familia, especie, nombre común, localidad, cuenca, subcuenca, latitud, longitud, número de campo, colector, fecha de colección, determinador y fecha de determinación.
4. La determinación se llevó a cabo utilizando claves taxonómicas y descripciones originales de las especies. Las claves taxonómicas más utilizadas fueron las de Ballen y Vari (2012), Dahl (1971), Eigenmann (1917), Harold y Vari (2001), Maldonado-Ocampo et al. (2005) y Román-Valencia et al. (2008).
5. La georreferenciación se realizó usando el método radio-punto (Wieczorek et al., 2004).
6. Apartir del 2021 todos los ejemplares de la misma especie capturados en un mismo evento, seran documentados como un solo lote. Los paratipos se identificaran con color amarillo y los holotipos con color rojo.
7. Los individuos colectados fueron determinados de acuerdo con los listados de especies de peces dulceacuícolas para Colombia (Maldonado-Ocampo et al., 2008; DoNascimiento et al; 2017); así como claves, determinaciones y revisiones taxonómicas en la literatura disponible para la cuenca del Río Magdalena (Agudelo-Zamora et al., 2020; Ardila, 2015; Ardila, 2017; Ardila, 2018; Ballen & Vari, 2012; Betarco, 2008; García-Melo et al., 2018; Harold & Vari, 1994; Londoño-burbano & Román-valencia, 2010; Maldonado-Ocampo et al. 2005; Provenzano et al., 2017; Román-Valencia, 2000; Román-Valencia et al., 2009; Teixeira & Melo, 2021; Torres-Mejia & Vari, 2005). Se verificaron los nombres científicos a través de consulta en línea de las bases de datos de Eschmeyer's Catalog of Fishes (Fricke et al., 2021) y fishbase (Froese et al., 2017) con el fin de reportar el nombre válido hasta la fecha de revisión de la página (mayo-julio 2021).
8. Métodos de captura utilizados en la colección: El muestreo de la comunidad íctica utiliza en conjunto métodos absolutos y relativos para estimar el tamaño poblacional (Baird & Bridgewater, 2017), expresados en m2 y unidad de esfuerzo respectivamente. Los artes de pesca utilizados son Equipo de electropesca Samus 725 MS,Chinchorro y atarraya artesanales y trampas hexagonales.

Para la determinación taxonómica se usó la clasificación de Eschmeyer et al. (2016). Este recurso de la Colección Ictiológica contiene 1.831 registros de las clases Actinopterygii (94% de los registros) y Chondrichthyes (6% restante), pertenecientes a 10 ordenes, 35 familias, 77 géneros y 105 especies. Los órdenes mejor representados son Characiformes (37.5% de los registros), Perciformes (28.5%) y Siluriformes (22.7%). Las familias más comunes en colección son Characidae (33.9% de los registros), Cichlidae (28.3%) y Loricariidae (9.7%). Los géneros con más registros en colección fueron Geophagus (24.9%), Creagrutus (19.4%) y Hemibrycon (7.3%).

1. Characiformes
   common name: Sardinas, bocachico, perraloca rank: order
2. Siluriformes
   common name: Bagres, chocas, lauchas, jaboneros rank: order
3. Cyprinodontiformes
   common name: Piponcitas rank: order
4. Perciformes
   common name: Mojarras rank: order
5. Myliobatiformes
   common name: Rayas rank: order
6. Synbranchiformes
   common name: Anguilas rank: order
7. Syngnathiformes
   common name: Trompetas rank: order
8. Atheriniformes
   common name: Plateados rank: order
9. Gymnotiformes
   common name: Peces cuchillo rank: order
10. Actinopterygii
    rank: class
11. Chondrichthyes
    rank: class
12. Salmoniformes
    rank: order

Colectados principalmente en aguas dulces, pocos registros de aguas estuarinas. La mayoría colectados en el departamento de Santander (Colombia), dentro del sistema de la cuenca del Río Magdalena. Los tres municipios con mayor porcentaje de especímenes registrados en colección son los municipios santandereanos de Páramo (25%), San Gil (23%) y Coromoro (8%). Se cuenta con dos muestras de Trinidad y Tobago, de la cuenca del Quare River.