Caracterización florística en áreas de restauración pasiva ubicadas en 4 municipios pertenecientes a la cuenca de La Fe, Antioquia

Study Extent

La cuenca del embalse la Fe, ubicada en el oriente de Antioquia, comprende un área de 45.022 hectáreas en jurisdicción de los municipios de Envigado, El Retiro, La Ceja, La Unión y Abejorral. El embalse lo abastecen afluentes que llegan naturalmente por gravedad de la Cuencas Quebrada Las Palmas, Espíritu Santo y Rio Pantanillo, y por un sistema bombero de las cuencas del Rio Buey y Rio Piedras. La cuota mínima (2.062 m) se encuentra en la cuenca del rio Piedras, mientras la cota máxima (3.108 m) se localiza en la Cuenca del Rio Pantanillo. La precipitación promedio anual oscila entre 2.076 en la Quebrada Las Palmas y 2.933 mm en el Rio Buey. Según la clasificación de zonas de vida de Holdridge, la cuenca pertenece a las zonas de vida bosque húmedo y muy húmedo Montano Bajo (bh-MB y bmh-MB), y bosque pluvial montano bajo (bp-MB) (Espinal T 1985).

Sampling

Se realizó un diseño muestral estratificado al azar considerando los estratos fisiográficos: Ladera, Ribera y Nacimiento y el año en que se realizó el aislamiento de las zonas. La unidad de muestreo seleccionada es el grupo de 5 parcelas al azar de 200 m2 (20 x 10 m), utilizadas generalmente en los RAP (Rapid Assessment Program) realizadas por Gentry (1982) y modificadas por ISA-JAUM (ISA-JAUM 2004). Dadas las características particulares que presentan en zonas de ribera, se establecieron parcelas lineales en transectos de 50 x 2 m (100 m2).

Method steps

1. Para la caracterización de áreas en restauración pasiva y de acuerdo con la clasificación de coberturas vegetales realizadas a partir de imágenes satelitales del año 2012, se identificaron todas las zonas que se encuentran en procesos sucesionales iniciales (categoría no bosques) y que corresponden a aquellas áreas donde predomina una cobertura con densidad de dosel inferior al 30% y una altura de dosel inferior a 5 metros.
2. Se seleccionaron los predios con mayores áreas en restauración pasiva (> 0,5 ha) en los municipios de La Ceja, La Unión, Abejorral y El Retiro (ya que las áreas aisladas en el municipio de Envigado son muy pequeñas) teniendo en cuenta que estuvieran representados todos los años de ejecución de actividades y fisiografías a evaluar.
3. Para los ecosistemas de Ladera y Nacimiento se realizaron parcelas rectangulares de 20 x 10 m (200 m2), donde se registraron los individuos fustales (DAP ≥ 10 cm) en toda el área de la parcela (200 m2), latizales (2,5 ≤ DAP <10 cm) en una subparcela de 5 x 4 m (20 m2) ubicada en uno de los vértices, y los brinzales (0,5m de altura < DAP < 2.5cm) se evaluaron en dos subparcelas de 2 x 2 m (4 m2) ubicadas en dos vértices opuestos entre sí.
4. En las zonas de Ribera, debido a que presentan una forma rectangular y estrecha, se establecieron parcelas de 50 x 2 m (100 m2) y se registraron los individuos Fustales (DAP ≥ 10 cm) en toda el área de la parcela (100 m2) y Latizales (2,5 ≤ DAP < 10 cm) en una subparcela de 5 x 4 m (20 m2) ubicada en uno de los vértices. Los Brinzales (0,5 m de altura < DAP < 2.5 cm) se registraron en dos subparcelas de 2 x 2 m (4 m2) ubicadas en cada esquina del transecto.
5. Las parcelas temporales y permanentes se delimitaron con la ayuda de instrumentos topográficos simples como brújula, jalón, cinta métrica entre otros; además en las permanentes se marcaron las esquinas con tubos de PVC de 1 m de altura en el sentido de las manecillas del reloj, partiendo desde el primer vértice, y debidamente rotulados con el número de la parcela y el vértice. El marcaje de los árboles fustales y latizales se realizó con placas de aluminio y alambre de cobre fijadas al tronco y pintura asfáltica sobre el punto de medición del DAP. Adicional a esto, para ayudar a su rápida ubicación dentro de la parcela en futuras remediciones, se diseño un formato donde se dividieron las parcelas en dos cuadrantes de 10 x10 m y se registró la ubicación de las plantas en el mismo orden en S que se usa para ingresar los individuos al censo.
6. Una vez establecidas las parcelas se asignó un código (parcela-consecutivo) para cada individuo y se registraron en planillas de campo previamente diseñadas al igual que su categoría diamétrica (brinzal, latizal o fustal), DAP, altura, hábito y fenología.
7. En cuanto al material vegetal, se intentó identificar en campo la mayor cantidad de especies posible con la ayuda de las personas locales y bibliografía; en caso de no ser posible, se colectó al menos una muestra de cada individuo, se registró información importante para la determinación taxonómica como el hábito de crecimiento y características que desaparecen una vez colectadas las plantas tales como exudados, olores y colores y se marcó con su respectivo código para realizar el proceso de prensado, secado y posterior identificación. Para mejorar la identificación taxonómica del material vegetal se realizaron colecciones generales de plantas que no fueron registradas en las parcelas o que se encontraban sin estructuras reproductivas.
8. Las muestras botánicas colectadas en campo se prensaron sobre papel periódico previamente marcado con el código único de cada individuo y se alcoholizaron en bolsas transparentes con alcohol al 70% para evitar su descomposición. El material vegetal se llevó al Herbario JAUM del Jardín Botánico de Medellín donde se realizó el secado a 70° durante 1-2 días para su posterior identificación.
9. Para la determinación taxonómica de las especies se siguió el sistema de clasificación APG IV para Angiospermas y PPG para los helechos, además de bibliografía especializada como claves y descripciones de especies, comparación morfológica con los especímenes de referencia depositados en el Herbario JAUM, bases de datos del Missouri Botanical Garden, Catalogo de Plantas de Colombia, Flora de Antioquia, JStore Global Plants y la colaboración de especialistas en algunos grupos o familias botánicas. Las colecciones fértiles o valiosas por su rareza serán depositadas en el herbario para su posterior inclusión en la colección general.
10. Una vez terminada la digitalización se procedió a analizar la composición y estructura de la vegetación evaluada en las zonas de estudio por medio de la estimación de los cuantificadores empleando el software Excel® y EstimateS Win910.
11. Al igual que en los ecosistemas de referencia, para la caracterización se evaluaron los siguientes parámetros de composición, estructura y función: Índice de riqueza de especie, Riqueza, Índice de Valor de importancia de las especies, Distribuciones diámetricas y altimétricas, Análisis de la regeneración natural e Índice de diversidad alfa Shannon-Wiener (H`). La información generada fue contrastada con los estudios realizados en la misma área y en otros bosques pertenecientes a la misma zona de vida. Se realizaron análisis de varianza para encontrar similitudes y diferencias importantes entre las distintas área para tratar de entender el recambio de especies entre las diferentes edades de la sucesión y en cada fisiografía particular, para este fin se utilizó el Índice de Jaccard o índice de diversidad beta.

Se colectaron 201 especímenes correspondientes a 107 especies, 110 géneros y 62 familias botánicas. El 61.2% se encuentra clasificado a nivel de especie, 37.3% a género y el 1.5% a categorías superiores.

1. Magnoliopsida
   common name: Dicotiledoneas rank: class
2. Liliopsida
   common name: Monocotiledoneas rank: class
3. Lycopsida
   common name: Lycopodium y afines rank: class
4. Polypodiopsida
   common name: Helechos rank: class
5. Monocotyledoneae
   rank: class

El muestreo abarcó 4 municipios del departamento de Antioquia: Retiro, La Ceja, La Unión y Abejorral