Plan de monitoreo de guanacos. Proyecto Desarrollo Mantoverde (RCA Nº16/2018, MMA)

Study Extent

El área de estudio corresponde a la subcuenca Guamanga (ruta C-261 y C-225), Camino a Carrera Pinto (ruta C-261), Las Ánimas (ruta C-215), camino desde faena Mantoverde a El Salado (ruta C-209) y camino entre El Salado y Diego de Almagro (ruta C-13). La distancia total a recorrer es de aproximadamente 178 kilómetros lineales. Inserta en la subcuenca Guamanga se encuentra el Sitio Prioritario Quebrada Guamanga, con un área aproximada de 84,8 km2 y que en su zona oriente tiene ubicado el proyecto minero Mantoverde.

Sampling

El Plan de Monitoreo de Guanacos consiste en el recorrido de varios sectores con el fin de registrar la presencia de guanacos tanto por detección directa (avistamientos) como indirecta (huellas, fecas, defecaderos, revolcaderos y animales muertos). Permitiendo: 1) Caracterizar a los grupos de guanaco que habitan el área del proyecto y zonas aledañas; 2) Estimar la densidad de individuos y signos de guanaco que utilizan el área de proyecto y zonas aledañas; y 3) Caracterizar el uso espacial del guanaco en el área de proyecto y zonas aledañas. La medida se justifica ya que aporta a los lineamientos en el Plan Nacional de Conservación del Guanaco Macrozona Norte y Centro y la Estrategia y Plan de Acción para La Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad de Atacama 2010 -2017.

Quality Control

Una vez terminado el levantamiento de los datos en terreno por profesionales de Cienciambiental Consultores S.A. estos fueron ordenados y sistematizados para cumplir con el estándar Darwin Core. Los datos contenidos en los inventarios de terreno fueron ordenados según los campos definidos en el estándar Darwin Core. Los datos de taxonomía fueron obtenidos desde gbif. Los datos de origen fueron obtenidos desde la clasificación vigente MMA, los nombres comunes fueron obtenidos desde diferentes fuentes bibliográficas. Por otro lado, las coordenadas registradas en epsg:32719 fueron transformadas a epsg:4326 utilizando funciones del paquete “sf” del software R. Los registros de coordenadas originales se reportan en los campos “verbatimCoordinates”, “verbatimLatitude”, “verbatimLongitude”. Los campos relativos a división político-administrativa fueron obtenidos desde la capa vectorial de comunas de la Biblioteca del Congreso Nacional. Los campos se consideraron como sigue: “stateProvince” = Región, “county” = provincia, “municipality” = comuna, “locality” = comuna. Los registros indirectos se detallan en el campo ocurrenceRemarks.

Method steps

1. Registro directo: Se realizaron transectos de ancho fijo (Sutherland, 2006) para el avistamiento directo de ejemplares, considerando una distancia de observación de 1.000 m a cada lado de la ruta corregida la topografía a través de la obtención de la cuenca visual. Esta distancia permite observar ejemplares a distancia en ambientes abiertos y sin binoculares, sin embargo, no se recomienda utilizar mayor distancia debido a la imposibilidad de poder determinar el tipo de grupo. Se utilizó como línea de marcha los caminos vehiculares avanzando a una velocidad no superior a 40-60 km/hr. Cada ruta fue considerada como unidad de muestreo. Los recorridos se realizaron con luz de día entre las 9.00 y 18.00 hrs aproximadamente, esto para maximizar el avistamiento de animales, principalmente en conductas de forrajeo y desplazamiento. La detectabilidad de guanacos decrece linealmente desde la mañana hacia la tarde, siendo casi nula durante el atardecer debido a la inclinación del sol que genera laderas contrastantes de luz y sombra que dificulta el avistamiento de animales. Los avistamientos fueron confirmados con binoculares 10x45 desde la ruta vehicular indicada anteriormente en cada unidad muestral. Cada avistamiento fue codificado de forma correlativa y caracterizado por: a) Ubicación del grupo: localización geográfica con GPS desde el camino (UTM WGS84, Huso 19 sur), distancia desde el punto de observación en el camino con un distanciómetro laser con precisión de 1 m (Bushnell, 1500 yds) y ángulo de ubicación del grupo con respecto al norte con una brújula. b) Estructura del grupo: Se registro el número total de individuos por grupo y el número de machos, número de hembras, número de juveniles, número de chulengos o crías. En los adultos se diferenciaron machos de hembras solo cuando resulto evidente por la observación de atributos morfológicos (observación de testículos y prepucio en los machos, conformación y forma del cuerpo, presencia de crías asociadas a ejemplares adultos) o conductuales (Franklin, 1982; B. González, datos no publicados). La edad de los animales se determinó de acuerdo con el tamaño relativo de los ejemplares, donde los adultos constituyen el tamaño máximo (González et al., 2000). Cuando los animales no pudieron ser sexados o asignados a una categoría etaria, estos fueron registrados como indeterminados. c) Tipo de grupo o unidad social: Analizando la composición del grupo, se le asignó a una de las diferentes unidades sociales descritas para el guanaco (Raedeke, 1979; Franklin, 1982; Franklin, 1983; Franklin, 2011): - Familia: Constituido por un macho territorial, hembras adultas con o sin sus crías de la temporada actual y anterior (Sarno et al., 2003). - Grupos de Machos solteros: Constituidos por machos sin territorio, que se desplazan en conjunto y que agregan a individuos de diferentes edades (Wilson & Franklin, 1985). - Macho solitario: Corresponde a aquellos machos que defienden un territorio, pero al cual no acceden hembras. - Otro tipo de grupos, como pares madre-cría, grupos de hembras e indeterminados. Control de Calidad.
2. Registro indirecto: Se realizaron transectos de ancho fijo para el registro de signos indirectos de la presencia de guanacos en cada una de las unidades muestrales. Para ello se definieron “puntos de recorrido” de 1200 m de largo y 2 m de ancho, los cuales se repitieron cada 5 km de distancia lineal dentro de la unidad muestral. Esta distancia aumenta la posibilidad de independencia de los registros. Debido a que los signos se utilizan como indicador de uso del espacio y no como indicador de tendencia poblacional, cada punto se recorrió una sola vez. En cada punto de recorrido se registrará con GPS la presencia de: a) Huellas de guanaco bien definidas sobre el sustrato como proxy de baja antigüedad. Cuando las huellas formaban una línea de marcha se registró como única. b) Fecas y defecaderos, indicando su condición de coloración como proxy de antigüedad: blancas = viejas; café oscuro = recientes. c) Revolcaderos indicando su condición de pérdida de estructura de suelo como proxy de antigüedad: sustrato polvoriento y suelto = reciente. d) Animales muertos, indicando su grado de meteorización como proxy de antigüedad: osamentas = antigua.

Fauna terrestre de alta movilidad de la región de Atacama, con registros en la provincia de Chañaral

1. Lama guanicoe
   common name: guanaco rank: species

Comuna de Chañaral, región de Atacama, Chile.