Caracterización biótica en predios de los municipios de Restrepo y Cumaral, departamento del Meta

Study Extent

En estudio fue realizado en áreas de bosque de piedemonte y subandinos de las veredas Miralindo, Santa Lucía y Marayal del municipio de Restrepo, y Caney Medio, San Joaquín Alto, San Joaquín del municipio de Cumaral, departamento del Meta, Colombia.

Sampling

Se realizaron parcelas de vegetación que incluyen individuos con un DAP10 cm. El muestreo de aves se realizó utilizando redes de niebla y censos visuales y auditivos. Durante los censos de mamíferos, se buscaron evidencias directas o indirectas tales como heces, pelos, huellas, madrigueras que indique la presencia de mamíferos. Adicionalmente, se montaron redes de niebla para capturar murciélagos. Se instalaron cámaras trampa. Para anfibios y reptiles se utilizó la búsqueda no dirigida. Los muestreos se realizaron principalmente en horas de la noche. Cada individuo encontrado fue capturado, fotografiado e identificado a la unidad taxonómica más detallada posible.

Quality Control

Los nombres científicos se revisaron usando la herramienta de "Species lookup" de GBIF. Las coordenadas se revisaron en un SIG. En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC, 3.1. Corrección de errores de tipeo, para esta tarea se usó OpenRefine, adicionalmente se identificaron datos erróneos como sinonimias, con el uso de Species Matching, COL | The Catalogue of Life, Tropicos; 4. Finalmente, la base datos DwC se validó haciendo uso del Validador de datos - GBIF.

Method steps

1. FLORA: Se realizaron parcelas de vegetación de 50x2 m, e incluyeron dentro del censo los individuos con un DAP10 cm.
2. AVES: El muestreo de aves se realizó utilizando dos métodos, el primero consiste en la captura con 120 m de redes de niebla, abiertas desde las 6:00 h hasta las 10:00 h; el segundo método consiste en censos visuales y auditivos y luego desde las 15:00 h hasta las 18:00 h.
3. MAMÍFEROS: Durante los censos de mamíferos, se buscaron evidencias directas o indirectas tales como heces, pelos, huellas, madrigueras que indicara la presencia de mamíferos. Adicionalmente, se montaron 120 m de redes de niebla de las 18:00 h a las 23.30 h, para capturar murciélagos (gremio muy importante en las dinámicas de polinización y dispersión de semillas en los bosques). Se instalaron cámaras trampa entre 2-4 cámaras por cobertura durante 3-6 días.
4. HERPETOS: Para anfibios y reptiles se utilizó la búsqueda no dirigida, que consiste en recorrer las diferentes unidades del paisaje buscando individuos en microhábitats preferidos (Angulo et al., 2006). Los muestreos se realizaron principalmente en horas de la noche. Cada individuo encontrado fue capturado, fotografiado e identificado a la unidad taxonómica más detallada posible.

La flora fue identificada mínimo a nivel de filo, mientras que la fauna lo fue mínimo a nivel de orden. En total, se reportan 580 morfoespecies entre aves, herpetos, mamíferos y flora. FLORA: Un 61.4% fueron identificadas a nivel de especie, un 32.4% a nivel de género y un 6.14% a categorías superiores. Se registran 197 morfoespecies.

1. Apiales
   rank: order
2. Arecales
   rank: order
3. Asterales
   rank: order
4. Cyatheales
   rank: order
5. Ericales
   rank: order
6. Fabales
   rank: order
7. Gentianales
   rank: order
8. Lamiales
   rank: order
9. Laurales
   rank: order
10. Magnoliales
    rank: order
11. Malpighiales
    rank: order
12. Malvales
    rank: order
13. Myrtales
    rank: order
14. Piperales
    rank: order
15. Rosales
    rank: order
16. Sapindales
    rank: order
17. Solanales
    rank: order
18. Boraginales
    rank: order
19. Caryophyllales
    rank: order
20. Oxalidales
    rank: order

AVES: Un 99.7% fueron identificadas a nivel de especie y un 0.28% a nivel de género. En total, se registran 259 especies de aves.

1. Accipitriformes
   rank: order
2. Apodiformes
   rank: order
3. Charadriiformes
   rank: order
4. Columbiformes
   rank: order
5. Cuculiformes
   rank: order
6. Falconiformes
   rank: order
7. Galliformes
   rank: order
8. Gruiformes
   rank: order
9. Nyctibiiformes
   rank: order
10. Passeriformes
    rank: order
11. Pelecaniformes
    rank: order
12. Piciformes
    rank: order
13. Psittaciformes
    rank: order
14. Strigiformes
    rank: order
15. Tinamiformes
    rank: order
16. Caprimulgiformes
    rank: order
17. Coraciiformes
    rank: order

HERPETOS: Un 95.6% fueron identificadas a nivel de especie y un 4.37% a nivel de género. Se registran 41 especies pertenecientes a las clases Amphibia (20 spp.) y Squamata (21 spp.).

1. Alopoglossidae
   rank: family
2. Bufonidae
   rank: family
3. Colubridae
   rank: family
4. Craugastoridae
   rank: family
5. Dactyloidae
   rank: family
6. Elapidae
   rank: family
7. Hoplocercidae
   rank: family
8. Hylidae
   rank: family
9. Leptodactylidae
   rank: family
10. Plethodontidae
    rank: family
11. Sphaerodactylidae
    rank: family
12. Viperidae
    rank: family
13. Amphisbaenidae
    rank: family
14. Aromobatidae
    rank: family

MAMÍFEROS: Un 82.2% fueron identificadas a nivel de especie, un 12.6% a nivel de género. y un 5.02% a categorías superiores. Se registran 57 especies de mamíferos reportados. El orden más diverso corresponde a Chiroptera con 34 especies reportadas.

1. Carnivora
   rank: order
2. Chiroptera
   rank: order
3. Didelphimorphia
   rank: order
4. Pilosa
   rank: order
5. Primates
   rank: order
6. Rodentia
   rank: order
7. Cingulata
   rank: order

El muestreo fue llevado a cabo en las veredas Miralindo y Marayal,en jurisdicción del municipio de Restrepo, y San Joaquín Bajo, San Joaquín Alto, Caney Medio, y Santa Lucía en el municipio de Cumaral, departamento del Meta.