We’re sorry, but GBIF doesn’t work properly without JavaScript enabled.
Our website has detected that you are using an outdated insecure browser that will prevent you from using the site. We suggest you upgrade to a modern browser.
{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • Scientific Collections
      • Suggest a dataset
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity enhancement
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Implementation plan
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Newsletters and lists
      • Events
      • Ebbe Nielsen Challenge
      • Young Researchers Award
      • Science Review
      • Data use
  • User profile

Anfípodos_cimar22

Citation

Espinosa-Leal L (2021): Anfípodos_cimar22. v1.1. Universidad de Concepción e Instituto Milenio de Oceanografía (IMO). Dataset/Samplingevent. http://ipt.iobis.org/esp-obis/resource?r=anfipodos_cimar22&v=1.1 https://doi.org/10.15468/wxnjkh accessed via GBIF.org on 2022-08-17.

Description

Registro de anfípodos en dos transectos zonales: uno frente a Valparaíso (33°S) y otro frente a Caldera (26.5°S). Las muestras analizadas fueron obtenidas en el crucero oceanográfico CIMAR 22 "Islas Oceánicas" en 2016.

Sampling Description

Study Extent

El crucero CIMAR 22 “Islas Oceánicas” se realizó entre el 13 octubre y 12 de noviembre del 2016, e incluyó un total de 40 estaciones oceanográficas distribuidas en dos transectos zonales: uno frente a Valparaíso (33°S) y otro frente a Caldera (26.5°S), además de abarcar la zona de transición costera, zona meso/oligotrófica (océano abierto), y zonas aledañas a montes submarinos e islas oceánicas de los archipiélagos de Juan Fernández (isla Alejandro Selkirk y montes submarinos Juan Fernández) e islas Desventuradas (isla San Félix, islas San Ambrosio y montes submarinos San Félix).

Sampling

En cada estación, se desplegó un CTDO-Rosette oceanográfico y una red de arrastre Tucker. De estos lances se obtuvieron perfiles verticales de las variables ambientales (temperatura, salinidad) y se recolectaron muestras de zooplancton.

Method steps

  1. Datos ambientales: En cada estación, se desplegó un CTDO-Rosette oceanográfico a la profundidad máxima de cada estación. De estos lances se obtuvieron perfiles verticales de temperatura y salinidad.
  2. Muestreo del Zooplancton: El muestreo se realizó mediante arrastres oblicuos de una red de arrastre Tucker (tamaño de malla de 200 μm, abertura de 1 m2 para muestras menos profundas (<600 m) y una red de arrastre Tucker de 300 μm de malla, apertura de 8 m2) para arrastres más profundos. Ambas redes fueron equipadas con un dispositivo de apertura-cierre para muestreo en tres estratos de profundidad en cada estación. Los muestreos fueron estratificados utilizando tres redes: la primera red se desplegó a la profundidad máxima de muestreo para integrar la columna de agua, la segunda red muestreó la capa intermedia y la tercera red cubrió la capa superior. El volumen de agua filtrada se estimó con un flujómetro calibrado (General Oceanic). En el caso de las estaciones asociadas a islas y montes se realizó un único lance integrando desde los 150 m de profundidad hasta la superficie utilizando la red Tucker de 1 m2. El volumen de agua filtrada se estimó con un flujómetro calibrado (General Oceanic). A bordo las muestras de zooplancton se fraccionaron, submuestras (1/4) se conservaron con formaldehído al 4% tamponado con borato de sodio (Smith y Richardson 1977); de otras submuestras (1/4) individuos se separaron y congelaron (-80°C) hasta la realización de análisis isotópico en el laboratorio.
  3. Análisis taxonómico: Para el análisis de la composición, se identificaron las especies de hipéridos al nivel taxonómico más bajo posible utilizando claves especializadas (Bowman (1973), Brusca (1981), Vinogradov et al. (1996) y Zeidler (2004 a, b; 2016); los individuos fueron contados y estandarizados de acuerdo al volumen filtrado a individuos por 1000m3.
  4. Análisis de isótopos estables: En el laboratorio los anfípodos fueron descongelados e identificados a nivel taxonómico más bajo posible. Posteriormente, los individuos se enjuagaron con agua de mar filtrada, puestos en viales y secados (60 ◦C, 48 h). Una vez secos, las muestras se pulverizaron y homogeneizaron. Debido al tamaño, varios individuos fueron agrupadas hasta obtener suficiente biomasa para el análisis elemental y las determinaciones isotópicas en cada estación. Concentraciones de carbono y nitrógeno y las abundancias de isótopos estables se determinaron utilizando espectrómetros de masas de relación de isótopos acoplados a analizadores elementales. Un set de muestras fue analizado en el Laboratorio de Biogeoquímica e Isotopos Estables Aplicados de la Universidad Católica de Chile (LABASI,Chile) y otro set en el Servicio de Análisis Instrumental de la Universidade da Coruña (SIA, España). Debido al efecto de la presencia de lípidos sobre los valores de δ13C, los valores isotópicos se corrigieron a partir de la razón C:N propuesta por Post et al. (2007): Δ13C = –3.32 + 0.99 C:N donde Δ13C es la disminución en 13C causada por lípidos.

Additional info

Marine data harvested by OBIS

Taxonomic Coverages

Se identificaron un total de 85 especies de anfípodos entre la zona costera de Chile e Islas Desventuradas.
  1. Amphithyrus muratus
    rank: species
  2. Eupronoe minuta
    rank: species
  3. Hyperietta stephenseni
    rank: species
  4. Lestrigonus schizogeneios
    rank: species
  5. Lycaeopsis zamboangae
    rank: species
  6. Paraphronima crassipes
    rank: species
  7. Paraphronima gracilis
    rank: species
  8. Parapronoe campbelli
    rank: species
  9. Parapronoe elongata
    rank: species
  10. Parapronoe parva
    rank: species
  11. Parascelus edwardsi
    rank: species
  12. Phronima stebbingi
    rank: species
  13. Rhabdosoma whitei
    rank: species
  14. Streetsia steenstrupi
    rank: species
  15. Themistella fusca
    rank: species
  16. Vibilia armata
    rank: species
  17. Vibilia chuni
    rank: species
  18. Primno brevidens
    rank: species
  19. Streetsia challengeri
    rank: species
  20. Tryphana malmii
    rank: species
  21. Dairella californica
    rank: species
  22. Phronima sedentaria
    rank: species
  23. Eupronoe armata
    rank: species
  24. Phronimella elongata
    rank: species
  25. Vibilia pyripes
    rank: species
  26. Vibilia stebbingi
    rank: species
  27. Hyperietta luzoni
    rank: species
  28. Lestrigonus shoemakeri
    rank: species
  29. Oxycephalus clausi
    rank: species
  30. Phronima dunbari
    rank: species
  31. Phronima atlantica
    rank: species
  32. Phronima curvipes
    rank: species
  33. Iulopis mirabilis
    rank: species
  34. Phronima pacifica
    rank: species
  35. Paratyphis promontori
    rank: species
  36. Lycaea pauli
    rank: species
  37. Phronima bucephala
    rank: species
  38. Hyperioides sibaginis
    rank: species
  39. Pronoe capito
    rank: species
  40. Hyperioides longipes
    rank: species
  41. Phrosina semilunata
    rank: species
  42. Phronima sp.
    rank: genus
  43. Parapronoe crustulum
    rank: species
  44. Phronima colletti
    rank: species
  45. Lycaea pulex
    rank: species
  46. Platyscelus crustulatus
    rank: species
  47. Oxycephalus piscator
    rank: species
  48. Vibilia cultripes
    rank: species
  49. Vibilia antarctica
    rank: species
  50. Vibilia australis
    rank: species
  51. Hyperietta vosseleri
    rank: species
  52. Lycaeopsis themistoides
    rank: species
  53. Platyscelus ovoides
    rank: species
  54. Streetsia porcella
    rank: species
  55. Primno latreillei
    rank: species
  56. Phronima solitaria
    rank: species
  57. Vibilia borealis
    rank: species
  58. Anchylomera blossevillei
    rank: species
  59. Brachyscelus crusculum
    rank: species
  60. Amphithyrus bispinosus
    rank: species
  61. Brachyscelus globiceps
    rank: species
  62. Vibilia propinqua
    rank: species
  63. Paratyphis spinosus
    rank: species
  64. Eupronoe laticarpa
    rank: species
  65. Lestrigonus sp.
    rank: genus
  66. Primno macropa
    rank: species
  67. Primno sp.
    rank: genus
  68. Hyperietta stebbingi
    rank: species
  69. Brachyscelus rapax
    rank: species
  70. Platyscelus armatus
    rank: species
  71. Paratyphis maculatus
    rank: species
  72. Thamneus rostratus
    rank: species
  73. Glossocephalus milneedwardsi
    rank: species
  74. Hyperietta parviceps
    rank: species
  75. Tetrathyrus forcipatus
    rank: species
  76. Lestrigonus bengalensis
    rank: species
  77. Simorhynchotus antennarius
    rank: species
  78. Amphithyrus glaber
    rank: species
  79. Paralycaea gracilis
    rank: species
  80. Thyropus sphaeroma
    rank: species
  81. Leptocotis tenuirostris
    rank: species
  82. Cyllopus lucasii
    rank: species
  83. Laxohyperia vespuliformis
    rank: species
  84. Phronimopsis spinifera
    rank: species
  85. Brachyscelus macrocephalus
    rank: species

Geographic Coverages

La cobertura geográfica comprende entre la costa de Chile hasta las Islas Desventuradas.

Bibliographic Citations

Contacts

Liliana Espinosa-Leal
originator
position: Dr
Instituto Milenio de Oceanografía
email: ladyliliana.espinosa@gmail.com
Pamela Hidalgo
metadata author
position: Profesora investigador
Instituto Milenio de Oceanografía
Concepción
CL
email: pahidalg@udec.cl
Liliana Espinosa-Leal
metadata author
position: Dr
Instituto Milenio de Oceanografía
email: ladyliliana.espinosa@gmail.com
Pamela Hidalgo
publisher
position: Profesora investigador
Instituto Milenio de Oceanografía
Concepción
CL
email: pahidalg@udec.cl
Osvaldo Ulloa
owner
position: Director
Instituto Milenio de Oceanografía
Concepción
CL
Liliana Espinosa-Leal
administrative point of contact
position: Dr
Instituto Milenio de Oceanografía
email: ladyliliana.espinosa@gmail.com
Pamela Hidalgo
administrative point of contact
position: Profesora investigador
Instituto Milenio de Oceanografía
Concepción
CL
email: pahidalg@udec.cl
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark