Evaluación de ecosistemas acuáticos asociados al Estudio de Impacto ambiental para el proyecto Piloto de Investigación Integral - Kalé
Citation
Ecopetrol S.A., SGI S.A.S CONSULTORIA E INGENIERIA (2022). Evaluación de ecosistemas acuáticos asociados al Estudio de Impacto ambiental para el proyecto Piloto de Investigación Integral - Kalé. Ecopetrol S.A.. Sampling event dataset https://doi.org/10.15472/vt23ed accessed via GBIF.org on 2024-11-08.Description
Dando cumplimiento a los requerimientos por parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS (resolución 0821 de 2020) para los yacimientos no convencionales -YNC de hidrocarburos con la utilización de la técnica fracturamiento hidráulico multietapa con perforación horizontal, se desarrolló el Estudio de Impacto ambiental para el proyecto Piloto de Investigación Integral - EIA Kalé. Este se realizó en un polígono especifico en el departamento de Santander a través de monitoreos de fauna silvestre de invertebrados y vertebrados y caracterización florística de la región, con el fin de determinar la composición, estructura, diversidad y presencia de especies en esta región intervenida.
Este recurso contiene los datos biológicos provenientes de las actividades de faenas de pezca diurnas y nocturas, electropesca, redes cónicas y transectos de muestreo, que permitieron identificar el componente hidrobiológico presente en el área de influencia del proyecto PII Kalé, ubicado específicamente en el municipio de Puerto Wilches, que forma parte de la provincia de Yariguies.
El presente recurso contiene 1.690 registros hidrobiológicos obtenidos durante el año 2021. Dichos registros fueron identificados en el área de influencia del proyecto en cuestión que se encuentra ubicado en el municipio de Puerto Wilches en Santander. Abarca una cobertura taxonómica distribuida en Animalia (1.002), Plantae (337), Chromista (243), Protozoa (89) y Bacteria (19).
Sampling Description
Study Extent
Los monitoreos se ubicaron en el área de incidencia del proyecto EIA Kalé en Puerto Wilches, municipio del departamento de Santander, que forma parte de la provincia de Yariguies. El área hidrográfica de la zona incidencia del Proyecto PPII Kále está enmarcado a nivel regional dentro de la dinámica fluvial del río Magdalena-Cauca, localizada en la margen derecha de la zona hidrográfica del Magdalena Medio; subzona hidrográfica del río Lebrija. A nivel local, en cuencas de orden 4, se identificaron la quebrada la Trece que entrega sus aguas a la ciénaga de Yariguí, y la cuenca del caño Negro que sirve de efluente de la ciénaga de Yariguí. Finalmente, se determinaron microcuencas de orden 5 como las unidades mínimas de análisis del componente hidrológico, las cuales permitieron garantizar la representatividad espacial de los muestreos a nivel de microcuenca. Las estaciones de monitoreo se definieron de acuerdo con el área de Influencia Físico-Biótica, de forma que abarcaron amplia heterogeneidad de los ambientes acuáticos más representativos (ríos, ciénagas, quebradas, entre otros) (Maldonado-Ocampo et al., 2005). Se determinaron un total 9 cuerpos de agua lénticos y 31 lóticos.Sampling
Se realizaron muestreos hidrobiológicos en el lugar de incidencia para perifiton, macroinvertebrados bentónicos, macrófitas, plancton en sistemas lénticos, ictioplancton y inctiofauna; en una temporada de menor precipitación durante el mes de marzo y abril del 2021 y otra temporada de mayor precipitación en el mes de mayo y junio del 2021. Cada uno de los grupos hidrobiológicos tuvo metodologías diferentes de muestreo.Method steps
- Perifiton: El esfuerzo de muestreo consistió en la identificación de sustratos de colonización sumergidos varios días en el agua y con presencias de biopelículas. La muestra debía abarcar sustratos predominantes del cuerpo de agua (rocas, troncos, hojas, entre otros), en un transecto de 100 metros de longitud. Una vez se definieron los sustratos, se rasparon 6 áreas de 9 cm^2, utilizando como referencia un cuadrante de 3 cm por 3cm y un cepillo de cerdas cortas para el rapado del sustrato. Una vez se realizó el muestreo, se procedió a depositar el raspado en un recipiente plástico ámbar de 60 ml, se fijó la muestra con Lugol concentrado (1 a 2,5 ml) y solución Transeau y se rotularon para ser almacenados. Por último, el análisis taxonómico se realizó mediante un microscopio invertido en donde se llevó a cabo la identificación siguiendo las claves taxonómicas de la literatura (Bicudo & Menezes 2006; Cox, 1996; Parra et al., 1982). Los resultados se expresaron en organismos por centímetro cuadrado.
- Macroinvertebrados bentónicos: El esfuerzo de muestreo abarcó los sustratos predominantes del cuerpo de agua, en un transecto de 100 metros de longitud en los microhábitats seleccionados, teniendo en cuenta el tipo de sustrato del sistema y la profundidad. Para los sistemas acuáticos someros con o sin sustratos rocosos, se realizó la remoción del sustrato usando red Suberde ojo de malla de 300 µm y área de 30 cm x 30 cm, mientras que, para cuerpos de agua de mayor profundidad y sustrato blando, se empleó una draga Ekman. En ambos casos las muestras fueron tomadas de 6 zonas distintas a lo largo del transecto. Una vez se realizó el muestreo, se procedió a guardar el sustrato removido en bolsas plásticas resellables con solución Transeau y se rotularon para ser almacenados. El análisis taxonómico de las muestras se realizó a través de un tamiz de 0,5 mm y el material retenido fue vertido en bandejas para la fácil visualización de los organismos. A continuación, los individuos se depositaron en viales de vidrios de 20 ml y preservados en alcohol al 70%. Por último, la identificación se realizó en estereoscopio con ayuda de las claves taxonómicas presentes en la literatura (Roldan, 1988; Thorp & Covich, 2001; Merrit & Cummins, 1996). Los resultados se expresaron en organismos por metro cuadrado.
- Macrófitas: El esfuerzo de muestreo consistió en un transecto de 100 metros, el cual se dividió en 10 franjas con una medida de 10 metros de ancho por 10 metros de largo. Adicionalmente, en algunas franjas se colocaron cuatro cuadrantes de 0.5 metros x 0.5 metros y se realizó el conteo de los organismos. Una vez se realizó el muestreo, se procedió la preservación de los ejemplares prensando la planta, procurando tener talo, hojas, raíces, frutos y flores, aplicando alcohol etílico al 70%. Por último, la identificación de los individuos se realizó por medio del uso del recurso visual in situ, el uso de claves taxonómicas y de guías ilustradas (Brünner & Beck, 1990; Hiscock, 2003; Smagula & Connor, 2007).
- Plancton en sistemas lénticos: Las comunidades plantónicas se monitorearon únicamente para los sistemas lénticos. El esfuerzo de muestreo consistió en el filtrado de agua de los ecosistemas acuáticos estudiados mediante redes cónicas, las cuales cuentan con un recipiente en sus extremos donde se concentra la muestra. Para las muestras de fitoplancton se utilizaron redes con un tamaño de poro de 23 μm, mientras que para la comunidad zooplanctónica se utilizó una red con tamaño de poro de 60 μm. El agua filtrada en las mallas fue tomada mediante un recipiente aforado con el cual se determinó exactamente el volumen de filtrado (entre 2 litros y 10 litros). Por otro lado, los cuerpos de agua con profundidades mayores a un metro, se midió la profundidad Secchi y mediante una botella Van Dorn se tomó la muestra de agua para ser filtrada por las redes cónicas. Una vez se realizó el muestreo, se procedió a verter las muestras en recipientes plásticos de boca ancha de 250 ml. Posteriormente, se fijaron las muestran Lugol concentrado y solución Transeau, se rotularon y se almacenaron. La identificación taxonómica se realizó mediante el uso de microscopio óptico, búsqueda de trabajos de identificación en la literatura y claves taxonómicas (Streble & Krauter, 1987; Bicudo & Menezes, 2006; Cox, 1996; Parra et al., 1982; Thorp & Covich, 2001; Gaviria & Aranguren, 2003; Elmoor-Loureiro, 1997). Los resultados se expresaron en organismos por litro. Por último, para cada punto muestreado se tomaron parámetros fisicoquímicos (temperatura, oxígeno disuelto, pH, conductividad eléctrica y porcentaje de saturación de oxígeno).
- Ictiofauna: La caracterización de la comunidad íctica dependió de los cuerpos de agua léntico y lóticos dentro del AIB del PPII Kalé en donde se realizaron faenas de pesca encaminadas a la captura de la mayor cantidad de especies de habito diurno y nocturno. En el caso de los cuerpos de agua lóticos (caños y quebradas) no fue necesario la realización de monitoreos nocturnos debido al uso de electropesca, mientras los cuerpos de agua lénticos (Ciénaga Yariri, la Poza de los caimanes y estaciones del rio Magdalena) se incluyeron faenas de pesca nocturna. Los muestreos se realizaron en una temporada de menor precipitación (15 de marzo al 16 de marzo del 2021) y segunda temporada de mayor precipitación (30 de mayo al 11 de junio del 2021) en 36 cuerpos de agua superficial en el área de influencia. Las muestras se tomaron a lo largo de transectos con una extensión lineal de 200 a 500 metros en dirección contraria a la corriente (río arriba), haciendo énfasis en la obtención de muestras para todos los microhábitats identificados visualmente en cada sector (Barbour et al., 1999; Bower & Piller, 2015; Troia & Gido 2015), utilizando simultáneamente varios implementos de pesca tanto activos: Atarraya, Red de arrastre, electropesca, Nasa o jama, como pasivos: anzuelos, trasmallos, en función de la idoneidad de su implementación, de acuerdo a los atributos morfológicos y físicos del sector a muestrear. El esfuerzo de pesca destinado en cada estación de colecta fue de una hora de muestreo activo (operación de redes móviles), y de seis horas (para el caso de redes estacionarias), las cuales fueron continuamente inspeccionadas cada hora desde su instalación, hasta su remoción. Por último, la identificación taxonómica se realizó in situ hasta el menor nivel taxonómico posible usando diferentes guías de campo y libros como Dahl (1971), Maldonado-Ocampo et al. (2005), Maldonado-Ocampo et al. (2008), Lasso et al. (2011), Mojica et al. (2012), así como la revisión de listados de especies correspondientes para la cuenca del río Magdalena, Do Nascimento et al. (2017), Jimenez-Segura et al. (2020). Posteriormente se tomaron las medidas biométricas a todos los individuos, Longitud estándar (cm) y peso (g), así como las abundancias (por especie).
- Ictioplancton: El esfuerzo de muestreo consistió en la metodología propuesta por Gale y Mohr en 1978 con modificaciones en el área de abertura de la red y tamaño de la malla. Se utilizó una red para zooplancton, cónico-cilíndrica de boca circular con diámetro de 0.38 metros, 1.2 metros de largo y 440 μm de ojo de malla; con un flujómetro mecánico General Oceanics instalado en el centro de la boca de la red, para obtener el volumen de agua filtrado durante un minuto, depositando la muestra del colector en frascos plásticos de 250 mL e identificándolas de la siguiente manera: Lugar, fecha, estación de colecta y volumen filtrado. Dado que los huevos son boyantes y tienden a concentrarse por el lugar donde deriva la mayor cantidad de agua, se realizó la toma de la muestra en el centro de la sección más profunda de cada estación, tomando una muestra compuesta: una a 0,5 m de la superficie del agua y la otra al 50 % de la profundidad total observada (Pareja- Carmona et al., 2014). Para los sistemas lenticos, debido a la poca corriente que se presenta, la red se sumergió contracorriente conforme el bote avanza. A continuación, las muestras fueron fijadas con formol al 5% para ser trasladada al laboratorio y revisadas en el estereoscopio para detectar la presencia de huevos o larvas de peces. Por último, la identificación taxonómica se realizó con ayudas de claves especializadas según el estadio de desarrollo (Jiménez, 2007; Nakatani et al., 2001).
Taxonomic Coverages
-
Animaliarank: kingdom
-
Annelidarank: phylum
-
Arthropodarank: phylum
-
Chordatarank: phylum
-
Molluscarank: phylum
-
Nematodarank: phylum
-
Rotiferarank: phylum
-
Plantaerank: kingdom
-
Charophytarank: phylum
-
Chlorophytarank: phylum
-
Streptophytarank: phylum
-
Tracheophytarank: phylum
-
Chromistarank: kingdom
-
Bacillariophytarank: phylum
-
Cercozoarank: phylum
-
Ciliophorarank: phylum
-
Ochrophytarank: phylum
-
Protozoarank: kingdom
-
Amoebozoarank: phylum
-
Euglenozoarank: kingdom
-
Bacteriarank: kingdom
-
Cyanobacteriarank: phylum
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
Contacts
Ecopetrol S.A.originator
position: Departamento de Cumplimiento Legal y Relacionamiento
Ecopetrol S.A. - Gerencia de Gestión Ambiental y Relacionamiento
Cr. 13 No. 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
email: gerenciaambientalecopetrol@ecopetrol.com.co
homepage: https://www.ecopetrol.com.co/
Ecopetrol S.A.
metadata author
position: Departamento de Cumplimiento Legal y Relacionamiento
Ecopetrol S.A. - Gerencia de Gestión Ambiental y Relacionamiento
Cr. 13 No. 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
email: gerenciaambientalecopetrol@ecopetrol.com.co
homepage: https://www.ecopetrol.com.co/
SGI S.A.S CONSULTORIA E INGENIERIA
originator
position: Consultora ambiental
SGI S.A.S CONSULTORIA E INGENIERIA
CRA 28 # 83-28/34
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: (1) 742 4101
homepage: https://sgisas.co/
Gerencia de Gestión Ambiental y Relacionamiento
administrative point of contact
position: Departamento de Cumplimiento Legal y Relacionamiento
Ecopetrol S.A.
Cr. 13 No. 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
email: gerenciaambientalecopetrol@ecopetrol.com.co
homepage: https://www.ecopetrol.com.co/