Monitoreo y seguimiento de fauna silvestre terrestre para el AID y AII de la Central Hidráulica Cucuana. 2018-IIS

Marco Villegas; Juan Moreno

doi:10.15472/md59z2

Monitoreo y seguimiento de fauna silvestre terrestre para el AID y AII de la Central Hidráulica Cucuana. 2018-IIS

Citation

Villegas M, Moreno J (2024). Monitoreo y seguimiento de fauna silvestre terrestre para el AID y AII de la Central Hidráulica Cucuana. 2018-IIS. Version 1.2. Corporación Paisajes Rurales. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/md59z2 accessed via GBIF.org on 2024-12-12.

Description

La Empresa de Energía del Pacifico S.A. (EPSA-CELSIA). Dando cumplimiento al plan de manejo ambiental, monitoreo y Seguimiento a la Flora y Fauna, consistente en la realización del muestreo de fauna y flora dentro del AID y AII de la Central Hidráulica Cucuana, En Cumplimiento Al Requerimiento De La Resolución 2411 Del 19 De Diciembre De 2008 Emitido Por La Autoridad Ambiental CORTOLIMA, ha realizado el monitoreo de fauna en el área de influencia de la CH Calima. EPSA-CELSIA delimitó 16 áreas o polígonos en el departamento del Tolima para el plan de compensación forestal, en los cuales se realizó análisis en el monitoreo y seguimiento de fauna silvestre, Sobre esta área la Corporación Paisajes Rurales avanzó en la prestación de servicio de para la campaña de monitoreo de flora y fauna silvestre del Plan de Manejo Ambiental. Las dieciséis (16) áreas monitoreadas, denominadas en el informe como ventanas, se trabajó en 15, la ventana Portugal no se pudo monitorear por orden público, a las 15 ventanas monitoreadas se les aplicó la metodología para caracterizar a través de Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER). La metodología de la Evaluación Ecológica Rápida (EER), conocido en inglés como Rapid Ecological Assessment (REA), fue desarrollada por TNC y sus socios, para poder adquirir, analizar y manejar información ecológica de una manera eficiente y eficaz en un corto lapso de tiempo y a bajo costo (Metodología de Sobrevilla & Bath, detallada en: Muchoney et al. 1994; Sayre et al. 2000; ver también Soto & Jiménez 1992 y Kappelle et al. 2002). En la base de datos se ingresó para el grupo de anfibios el registro de 87 individuos pertenecientes a 10 especies. Siendo la ventana el Carmen la que presento mayor riqueza 7 especies, seguida por el Rocío con 7 especies, y en tercer lugar a nivel de riqueza fue Camelias con 5 especies. En relación a la abundancia, el Carmen presentó 22 individuos, seguida por Núcleo Escolar con 20 individuos y en tercer lugar Confines con 19, ya aparece el Roció con 17 individuos. La composición taxonómica de los reptiles registrados correspondieron a 27 individuos de 11 especies, Siendo El Carmen al igual que en los anfibios la ventana de mayor riqueza con 5 especies, seguida por Villa Uva y Núcleo escolar con 2 especies, 4 ventanas (Yerbabuena, El Rocío, La Abundancia y Camelias) de las 15 monitoreadas no presentaron registro de reptiles. Solo cuatro ventanas presentaron especies del suborden Sauria las cuales corresponden a El Triunfo (Gonatoes albogularis); Núcleo Escolar y el Oriente con Riama striata y Calamar con Anolis antonii. Con relación a los mamíferos (Mastofauna), se registraron 211 individuos de 22 especies. La especie más abundante fue Sciureus granatensis (ardilla andina) con 50 individuos equivalente al 27.96% de los mamíferos registrados, seguida por Sylvilagus brasiliensis (Conejo de páramo) con el 22.75% (48 individuos), la ventana que presentó mayor abundancia fue el Carmen con 38 individuos, y confines con 32. Finalmente en las aves, se registraron 2324 individuos pertenecientes a 35 familias, 111 géneros y 154 especies. Las familias con mayor número de individuos (abundancia) fueron Thraupidae (Tangaras y afines) (552), Tyrannidae (Atrapamoscas) (213), Trochilidae (Colibríes) (152), Parulidae (Reinitas) (144) y Psittacidae (Loros) (108). Seguido a esto las familias con mayor número de especies (riqueza) fueron Thraupidae (Tangaras y afines) (45 spp.), Tyrannidae (Atrapamoscas) (20 spp.), Trochilidae (Colibríes) (14 spp.), Furnariidae (Trepatroncos, Horneros) (9 spp) y Parulidae (Reinitas) (7 spp.). Las cinco ventanas más representadas en cuanto a abundancia y riqueza en los 11 sitios de muestreos son: El Rocío, El Carmen, Yerbabuena, Villa Uva y El Triunfo.

Sampling Description

Study Extent

“… La cuenca del río Cucuana, se localiza sobre la vertiente oriental de la cordillera Central, en la parte central del Departamento del Tolima. Drena sus aguas en sentido predominantemente W-E, hasta el piedemonte de la cordillera, cambiando su curso a partir de esta zona a una dirección SE, hasta entregar sus aguas al río Saldaña, que a su vez es tributario del río Magdalena. El curso del río parece estar definido por la falla geológica Cucuana, paralela a la falla de Ibagué. A nivel general y desde el punto de vista hídrico, la cuenca del río Cucuana, se puede dividir en tres sectores: La parte alta, desde sus nacimientos, cota 3800 msnm, cerca de la divisoria de aguas de la cordillera Central, hasta la cota 2200 msnm, se caracteriza por presentar un perfil hidráulico de moderado a bajo, controlado por la unidades litológicas y morfológicas que predominan la zona y que han modelado el paisaje. La parte media localizada aproximadamente entre las elevaciones 2200 msnm y 1300 msnm, se caracteriza por presentar un gradiente hidráulico alto, llegando en algunos casos a conformar cascadas o saltos. Esta zona, está controlada por rocas de alta dureza, resistentes a la erosión y afectadas por fallamientos de tipo regional y local. La parte baja, ubicada entre la elevación 1300 msnm y su desembocadura al río Saldaña, se caracteriza por presentar pendientes hidráulicas de moderadas a bajas; en esta zona baja, el río ha cortado y socavado rocas de origen sedimentario, las cuales presentan moderada a baja resistencia a la erosión. El río tiene una longitud de 90 km desde su nacimiento en el páramo de Miraflores, cota 3800 msnm, hasta su confluencia al río Saldaña. Hasta la cota 2200 msnm, sitio de captación, se tienen 25 km de recorrido, un área aferente de 229 km2 y un caudal medio de 5,41 m3/s. Uno de los afluentes del Cucuana por la margen izquierda es el río San Marcos, el cual esta desviado aproximadamente a la cota 2200 msnm, sitio en el cual el cauce alcanza una longitud aproximada de 19 km, área aferente de 88 km2 y un caudal medio de 2,02 m3/s. Las obras del proyecto se localizan en la parte media de la cuenca del río Cucuana en el municipio de Roncesvalles. La cabecera municipal, se ubica al sur-oeste de Ibagué, capital del departamento y se accede por la vía Ibagué- Rovira-Roncesvalles, en una longitud aproximada de 110 km y en general en regular estado de mantenimiento. También se puede acceder por la vía Espinal-Guamo-Ortega-Chaparral-San Antonio-Roncesvalles, siendo más larga que la anterior y en regulares condiciones de mantenimiento…” La ventana 1 (Yerbabuena), Este punto de monitoreo se caracteriza por hacer parte de una Reserva Natural con ecosistemas de Páramo y Bosque altoandino en buen estado de conservación y en su parte media y baja donde existían pasturas naturales y áreas dedicadas al cultivo de la papa (Solanum tuberosum, Solanum phureja - Solanaceae) hoy en día están dedicadas para la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, en alrededores de la casa principal (donde habita una pareja como guardabosques) donde existen los enriquecimientos forestales existen bosques secundarios en buen estado de conservación y áreas de fincas vecinas dedicadas a la ganadería. La presencia de zonas pobladas o habitantes por el sector no es un factor común en toda el área de estudio. La Ventana 2 (Núcleo Escolar), Este punto de monitoreo se ubica en el casco urbano del municipio de Roncesvalles y está continuo al basurero municipal, muy cerca al Colegio principal y escombrera municipal. En sus alrededores es común observar algunas fincas ganaderas con pasturas naturales sin árboles (con algunas palmas de cera (Ceroxylon quindiuense – Arecaceae) con pocas posibilidades de reproducción), cercas vivas con eucalipto y algunas franjas de bosque ribereño en buen estado de conservación. Sin embargo, por la cercanía con el pueblo es común que algunos dueños de caballos entran en busca de pasto tierno para los caballos, trayendo consecuencias desagradables para los cercos de alambre y para la propia regeneración natural de este punto de monitoreo. La ventana 3 (Camelias), este punto de monitoreo se ubica en la finca Las Camelias y se caracteriza por ser dos franjas de aisladas en medio de pasturas naturales y estar reforestadas con aliso (Alnus acuminata - Betulaceae). Aunque, presentan una topografía ondulada en su interior existen algunas especies arbóreas emergentes de hasta 18 metros de altura, las cuales sirven como sitio de anidamiento u orientación para las aves, sombrío o protección para las especies nativas que crecen de forma natural y como especies retenedoras de suelo. La ventana 4 (Laureles), Este punto de monitoreo se caracteriza por varias razones: En uno de las áreas restauradas existe una franja de bosque secundario aislado y enriquecida con especies nativas, la cual está en una área relativamente plana y rodeada con pasturas naturales con baja densidad de árboles y en otra área, es un aislamiento a una franja de bosque ribereño (con una pendiente aproximada del 60° que estaba muy afectada por el ingreso del ganado a su interior y actualmente está dominada por especies pioneras. En ambos puntos de monitoreo el ingreso del ganado a su interior era el factor que más afectaba el estado de conservación, especialmente del sotobosque.
La Ventana 5 (Calamar), Este punto de monitoreo se caracteriza por estar ubicado a orilla de carretera (la que conduce a Angostura), estar al borde del rio San Marcos, presentar algunos individuos de palmas de cera (Ceroxylon quindiuense - Arecaceae) y molde (Delostoma integrifolium - Bignoniaceae) emergentes y estar dominado actualmente por especies pioneras. Sin embargo, por su topografía pendiente (aproximadamente en un 80°), presencia de algunos árboles emergentes y cercanía con otros parches de bosque nativo, es posible que pronto sea colonizado por especies de flora de gran valor ecológico y botánico. La presencia de viviendas no es un factor común en este sector. La Ventana 6 (La Abundancia), Este punto de monitoreo se caracteriza por estar ubicado a orillas del rio Cucuana en borde de carretera que conduce a Sevilla (Valle del Cauca) y presentar una vivienda pequeña en barro en el cual vive una pareja con sus hijos menores de edad. Entre las áreas de conservación se destacan algunos parches pequeños de bosque nativo a orilla del rio Cucuana y otros más recientes con aliso (Alnus acuminata - Betulaceae). Sin embargo, aunque el área de estudio presente una topografía ondulada (con pendientes de 70°) no es barrera para que semillas de otras especies nativas lleguen a colonizar estos nuevos hábitats, especialmente de aquellos fragmentos de bosque nativo de fincas vecinas dominados por la Palma de cera (Ceroxylon quindiuense - Arecaceae). La ganadería no es un factor determinante y las pocas vacas que existen son para uso doméstico. La Ventana 7 (El Rocio), Este punto de monitoreo se caracteriza por hacer parte de una finca ganadera en el cual se aislaron o protegieron algunas Fuentes hídricas o humedales que estaban aislados dentro de los mismos potreros, los cuales carecen en su mayoría de especies arbóreas o arbustivas en su interior. Sin embargo, con estos aislamientos permitirá a futuro el crecimiento de especies nativas y la conectividad entre bosques de la misma finca. Por la topografía ondulada (con pendientes de 75°) y una fuerte presencia de vacas y caballos en gran parte del área de estudio, los más beneficiados con este tipo de aislamientos son los suelos, los cuales y en partes, están erosionados. La presencia de viviendas cerca o continuo a los sitios de monitoreo no es un factor común, las que existen están muy retiradas y con poca influencia sobre la presente investigación. La ventana 8 (El Carmen), Este punto de monitoreo se caracteriza por estar ubicado a orilla de carretera y haber sido sembrado o enriquecido con palma de cera (Ceroxylon quindiuense - Arecaceae) en interior de los dos fragmentos de bosque secundario, los cuales están muy amenazados por la fuerte presión antrópica por la siembra de tomata de árbol, mora, papa, ganadería y aun mas, por su topografía, la cual es en su mayoría plana. Sin embargo, aunque la presencia de viviendas no es tan común y las pocas que existen están muy distantes, el interés de los propietarios y algunos vecinos ha permitido su buen estado de conservación. Además, el aislamiento de estos fragmentos de bosque nativo con alambre de púa y varillas de hierro es un factor positivo para su conservación. La presencia de pasturas naturales sin árboles en los alrededores del área de estudio también es un factor común y preocupante, porque ven a las especies arbóreas y palmas que crecen de forma natural como enemigas de las pasturas y por tal motivo, son eliminadas con frecuencia en sus limpiezas. La ventana 9 (El Oriente), Se caracteriza por estar a orilla de carretera (hacia su parte baja) y ser una franja de bosque secundario en buen estado de conservación. Su aislamiento y enriquecimiento con especies nativas como introducidas es un factor positivo porque contribuye con la ampliación de la franja de bosque nativo y con la conservación de la biodiversidad, especialmente con los animales grandes; ya que presenta zonas muy pendientes de difícil acceso a su interior (pendientes mayores a 60°) que impiden o dificultan el ingreso a su interior por parte de los cazadores. Sin embargo, aunque este punto de monitoreo presenta un buen estado de conservación presenta una fuerte presión en sus alrededores por la ganadería, la cual, afecta su continuidad y destruye la regeneración natural que se da en las pasturas. La influencia o presencia de viviendas no es un factor común en el área de estudio. La Ventana 10 (Los Alpes), Este punto de monitoreo se ubica por encima de Oriente y de la carretera vía a Santa Helena, que divide estas ventanas. Su aislamiento, enriquecimiento y conectividad con otros fragmentos ubicados más arriba es una gran alternativa de conservación, especialmente para permitir el flujo de especies de flora y fauna. La presencia de un corredor biológico en su parte alta es una de las herramientas más importantes de conservación establecidas en este punto de monitoreo. Sin embargo, aunque cuenta con un buen aislamiento, la presencia de pasturas o ganadería es sus alrededores podría ser uno de los factores que más podría incidir en su estado de conservación (presente, futuro). La presencia de viviendas es un factor escaso o inexistente en el área de estudio. La Ventana 11 (Villa Uva), Este punto de monitoreo se caracteriza por estar inmersa en una matriz del paisaje bastante fragmentada con una topografía bastante ondulada a muy pendiente (con pendientes superiores a 80°) y por el establecimiento de los nuevos corredores biológicos podrán servir como conectores, especialmente para los diferentes parches de bosque nativo que albergan en su interior diferentes especies de flora y fauna. La existencia de corredores biológicos aislados en potreros también será una alternativa de conservación para algunas franjas de bosque ribereño, las cuales estaban desprotegidas y en bajo estado de conservación, en especial por el ingreso del ganado a su interior. En lo social, la presencia de viviendas no es un factor común en el área de estudio, solo existe la casa principal habitada por una pareja de esposos y sus tres hijos menores de edad, los cuales ayudan a su padre en las labores del campo dentro de la misma finca. La Ventana 12 (El Triunfo), Este punto de monitoreo se caracteriza por estar establecido en la parte más baja sobre el nivel del mar del área de estudio, presentar una topografía variada que va desde plana a muy pendiente (con pendientes mayores a 70°), se encuentra cerca al rio Cucuana y Casa máquinas, además existe una alta presencia de viviendas y/o fincas, las cuales son áreas pequeñas con algunos cultivos de ciclo corto y pasturas para la ganadería. Sin embargo, en la parte más baja o plana donde existe una sucesión vegetal temprana o rastrojo bajo (a orilla de carretera) es común observar algunos árboles de guayabo (Psidium guajava - Myrtaceae), los cuales sirven para generar sombrío y alimento para la avifauna y son muy resistentes al pisoteo del ganado y caballos. Por tal motivo, la presencia de algunos caballos y vacas no es motivo para que la misma sucesión natural continúe dentro de esta área de estudio gracias a la presencia del guayabo que sirve mucho y cumple una función muy importante en todo el ecosistema. Ventana 13 (Confines), Este punto de monitoreo se caracteriza por la matriz correspondiente a pasturas clásicas de una finca ganadera, con una topografía plana a ondulada asociada a varias franjas de bosque secundario y ribereño en diferentes estados de conservación. La implementación de aislamientos y corredores biológicos permitirá la conectividad entre franjas de bosque y el aislamiento de algunos humedales que aún subsisten en el área de estudio. En lo social, la presencia de viviendas no es un factor común, solo existe la casa principal en el cual habitan una pareja de adultos con sus tres menores de edad; y los trabajadores de la finca, que corresponden a una población flotante que oscila entre los 5 a 10 personas, efectuando diferentes actividades que se presentan en toda la finca. Ventana 15 (La Soledad), La finca de este punto de monitoreo se encuentra ubicada a orilla de carretera principal (Ibagué - Roncesvalles) y se caracteriza por presentar una topografía ondulada a pendiente (con pendientes mayores a 70°) en el cual existen algunas pasturas naturales, bosques secundarios y sucesiones vegetales tempranas. La ganadería que es poca y para el sostenimiento de la casa (venta de quesos en algunos casos) no es un factor determinante. La implementación de algunos enriquecimientos forestales dentro del bosque y sucesiones vegetales tempranas con especies nativas es un factor de gran importancia ecológica porque permite el crecimiento de algunas especies nativas que son escasas o pocos comunes en toda el área de estudio. Y La Ventana 16 (Angostura). Este punto de monitoreo se caracteriza por presentar una topografía ondulada a muy pendiente (con pendientes mayores a 80°) en el cual existen algunas pasturas naturales, bosques secundarios y una base militar del Ejército con su respectivo helipuerto. Como estrategia de conservación para este punto de monitoreo se realizaron unos enriquecimientos forestales, los cuales son de gran importancia ecológica porque ayudan a eliminar con su sombrío los pastos y algunas arvenses, las cuales son comunes en toda área de estudio.

Sampling

El monitoreo y seguimiento se realizó en 15 ventanas (Áreas) en el AID y AII de la CH Cucuana (Roncesvalles y San Antonio - Tolima) (se exceptúa la ventana No 14 “Portugal” por orden público), entre los 1400 y 3700 msnm: bosque denso alto, bosque ripario, vegetación secundaria, Herbazal denso, Arbustal alto y Pastos arbolados, se realizaron puntos de observación y transectos, estos transectos con distancia variable y con un ancho de 10 metros a cada lado. El trabajo en campo se realizó entre el 14 de julio al 14 de agosto de 2018, entre las 06:00 a 15:00 horas y entre 16:00 y 22:00 horas. En cada ventana de monitoreo se realizaron observaciones y se emplearon cuatro metodologías para el monitoreo de fauna: redes de niebla para la captura de aves y mamíferos voladores (quirópteros), transectos de observación visual y auditiva para anfibios, reptiles, mamíferos y aves. Además, de cámara trampas y trampas Sherman. Para la ventana de yerbabuena por ser de mayor extensión se trabajaron 3 días netos de monitoreo, y las otras 14 ventanas por extensión menor presentaron dos días efectivos de monitoreo.

Quality Control

Los datos de observaciones y grabaciones fueron revisados por biólogos expertos, teniendo en cuenta listados previos para el lugar y cantos de referencia, logrando identificar el 100% de los registros a nivel de especie.

Method steps

Trabajo de campo: El monitoreo y seguimiento se realizó en 15 ventanas (Áreas) en el AID y AII de la CH Cucuana (Roncesvalles y San Antonio - Tolima) (se exceptúa la ventana No 14 “Portugal” por orden público), entre los 1400 y 3700 msnm: bosque denso alto, bosque ripario, Herbazal abierto, Arbustal Alto, vegetación secundaria y Pastos arbolados, se realizaron puntos de observación y transectos, estos transectos con distancia variable y con un ancho de 15 metros a cada lado. El trabajo en campo se realizó entre el 07 de noviembre a diciembre 11 de 2018, entre las 06:00 a 15:00 horas y entre 16:00 y 22:00 horas. En cada ventana de monitoreo se realizaron observaciones y se emplearon cuatro metodologías para el monitoreo de fauna: redes de niebla para la captura de aves y mamíferos voladores (quirópteros), transectos de observación visual y auditiva para anfibios, reptiles, mamíferos y aves. Además, de cámara trampas y trampas Sherman. Para la ventana de yerbabuena por ser de mayor extensión se trabajaron 3 días netos de monitoreo, y las otras 14 ventanas por extensión menor presentaron dos días efectivos de monitoreo. Trabajo de laboratorio: A las grabaciones realizadas en campo se les hicieron sonogramas. Los sonogramas son gráficos del sonido, en este caso el canto de las aves, en donde se relaciona la frecuencia del sonido con su duración en segundos (Lozano et al 2009). Este trabajo se realizó con el programa de análisis acústico RAVEN v1.4. Y AUDACITY V9. De esta forma la identificación está apoyada tanto en la imagen como en el sonido. Para corroborar algunas identificaciones se compararon con los sonogramas de la colección de referencia de Xenocanto (http://www.xeno-canto.org/). Para la determinación taxonómica utilizamos la clasificación de aves de Colombia de Mc Mullan et al (2015). Se realizó una colección de referencia de sonidos y sonogramas. Análisis de la información: Mediante curvas de acumulación de especies y el uso del estimador ACE (Estimador de cobertura basado en abundancias), evaluamos el porcentaje de representatividad del muestreo (Colwell 2013), a nivel del paisaje y a nivel de cada ventana. Así mismo, teniendo en cuenta que las ventanas en total no fueron muestreados con igual esfuerzo de muestreo, se hicieron curvas de rarefacción. Determinamos rangos de abundancia para cada especie bajo el criterio de Parker (1991), con algunas modificaciones. La abundancia relativa fue representada utilizando el gráfico de rango-abundancia o curva de Whittaker. En este trabajo medimos I) la riqueza de especies o diversidad alfa, a través del índice de Chao (Chao 1984), y el índice de Jackknife (Krebs 1989). II) Para la diversidad beta, que es el grado de cambio o reemplazo en la composición de especies entre diferentes elementos del paisaje, utilizamos el índice de Jaccard y el índice de Bray-Curtis. III) Para la diversidad gama, utilizamos el índice de Whittaker (Whittaker 1972) que describe esta diversidad a partir de la integración de las diversidades beta y alfa. Parece ser muy conveniente y robusto en sus resultados para medir el reemplazo de comunidades (Villareal et al 2006). La estructura de la comunidad la estimamos a través de índices de heterogeneidad que combinan los componentes riqueza y dominancia de especies: índice de equidad de Shannon-Wiener y el índice de diversidad de Simpson (Simpson 1949). Todos los índices fueron calculados con el paquete “ESTIMATIE S 9”, PAST y Biological PRO. Para la priorización de especies vulnerables se tuvo en cuenta las especies referenciadas en la IUCN, CITES y la resolución 1912 de septiembre 15 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial. La Abundancia (Definida a partir de las categorías de abundancia de las especies registradas en el estudio)

Taxonomic Coverages

Geographic Coverages

La Corporación Paisajes Rurales (CPR) y la Empresa de Energía del Pacifico S.A. (EPSA-CELSIA), trabajaron en las áreas de influencia directa e indirecta de la CH Cucuana, en el departamento del Tolima, municipio de roncesvalles y la vereda San jerónimo del municipio de San Antonio. para el monitoreo y seguimiento de fauna silvestre.

Bibliographic Citations

Álvarez, M., V. Caro, O. Laverde, y A.M. Cuervo. 2007. Guía sonora de las aves de los Andes colombianos. Bogotá́, Colombia: Banco de Sonidos Animales - Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Macaulay Library - Cornell Laboratory of Ornithology. Aguilar-Garavito M. y W. Ramírez (eds.) 2015. Monitoreo a procesos de restauración ecológica, aplicado a ecosistemas terrestres. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá D.C., Colombia. 250 pp. Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M., Umaña, A. M. Y Villareal, H. (2006). Manual De Métodos Para El Desarrollo De Inventarios De Biodiversidad. Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá, Ramos López Editorial. Andrade, G.I. & Rubio, H. (1994). Sustainable use of the tropical rainforest: evidence from the avifauna in a shifting-cultivation habitat mosaic in the Colombian amazon. Conserv. Biol. 8: 545-554. Arango, C. S. (1995). Monitoreo de la avifauna en tres sectores de risaralda: parque regional ucumari, parque tatama y sector alto de pisones. Corporación autónoma de risaralda, santa fe de Bogotá. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA. (2016). Guía para el Diligenciamiento y Presentación del Modelo de Datos Geográficos. Bogotá DC. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA. (1 de junio de 2017). Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. Obtenido de Sistema de Información Geográfica: http://www.anla.gov.co/sistema-informacion-geografica Ballesteros, J., Fernández, C. y R. Dueñas. 2006. Introducción a la diversidad faunística del Departamento de Córdoba, Colombia. Ballesteros, J. (editor). Grupo Investigación Biodiversidad Unicórdoba. Facultad de Ciencias Básicas e Ingenierías. Universidad de Córdoba. Montería. Blake, J. G. & B. A. Loiselle. (1991). Variation in birds in three lowland habitats in Costa Rica. Auk. 108:114-127. Blake, J.G. & Loiselle, B.A. (2001). Birds assemblages in second-growth and old-growth forest, costa rica: perspectives from mist nest and point counts. Auk 118: 304-326. BirdLife International y NatureServe. 2014. Bird Species Distribution Maps of the World. 2012. Contopus cooperi. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. Bryce, S. A. & R. M. Hughes. 2002. Development of a bird integrity index: using bird assemblages as indicators of riparian condition. Environmental Management 30(2): 294–310. Calles, J. A. 2007. Bioindicadores terrestres y acuáticos para las microcuencas de los ríos Illangama y Alumbre, provincia Bolívar. EcoCiencia. Quito-Ecuador. 30 pp. Carey, C. 2000. Infectious disease and worldwide declines of amphibian populations, with comments on emerging diseases in coral reef organisms and in humans. Enviromental Health Perspectives, 108(1):143-150. Calle, Z, Méndez, LE. 2009. Estructura y composición de la vegetación arbórea en el agropaisaje del río La Vieja. Pp. 171-184. En: Rodríguez JM, Camargo JC, Niño J, Pineda AM, Arias LM, Echeverri MA, Miranda CL (eds.). Valoración de la biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. CIEBREG. Pereira, Colombia. 238 p. Cantillo, E.2001. Diversidad y caracterización florística y estructural de la vegetación en la zona decaptación de aguas de la microcuenca El Tigre, municipio de Norcasia, Caldas. Trabajo degrado (Maestro en ecología). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Catie, 2001. Silvicultura de bosques latifoliados húmedos en énfasis en America central. Turrialba, Costa rica. 265 p. Castaño, J.H.; Muñoz-Saba Y.; Botero J.E. & Vélez, J.H., 2003.- Mamíferos Del Departamento De Caldas – Colombia. Biota Colombiana, 4 (2): 247-259. Castro L. Paulina María Alejandra, Mendoza M. Sandra Lucía, Luz Amanda Castro L. Estrategia de educación ambiental para el conocimiento, el uso y la Conservación de la biodiversidad en Colombia. 2007. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 72 p. Versión CD-ROM Cespedes J. A., Zaracho V. H., Álvarez B.B. Y Colombo M.C., 2008. Diversidad de Anfibios: su importancia en los ecosistemas y declinación de poblaciones. In: Diversidad de Vertebrados del Noreste Argentino. Coddington, J. A., Griswold, C. E., Silva, D., Pedtaranda, E., Larcher, & dudley, E. (1991). Designing and testing sampling protocols to estimate biodiversity in tropical ecosystems. En: dudley. E. C. (ed.). The unity of evolutionary biology: proceedings of the fourth international congress of systematic and evolutionary biology. Dioscorides press, portland. 1048p. Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared spacies from samples. Version 7.5. Persistent URL <purl.oclc.org/estimates>. Condit, R. S. Ashton, N. Manokaran, J. V. LaFrankie, S. P. Hubbell & R. B. Foster. 1999. Dynamics of the forest communities at Pasoh and Barro Colorado: comparing two 50-ha plots. Philosophical Transactions of the Royal Society, B, 354: 1739-1748. Connell, J. H. 1978. Diversity in tropical forests and coral reefs. Science 199: 1302-1310. Chaparro-Herrera, S.; M.A. Echeverry-Galvis; S. Córdoba-Córdoba; A. Sua-Becerra. 2013. Listado actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de Colombia Biota Colombiana, vol. 14, núm. 2. Chao, A. 1984. "Nonparametric estimation of the number of classes in a population." Scandinavian Journal of Statistics: 265-270. Cuatrecasas. J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Rev. Acad. Coloma. Ci. Exact. 10 (40): 221-260. Curtis, J. y R. Mcintosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32: 476-496. Deichmann J. L., Alonso L. E., McKenna S. A., Naskrecki P., and Richards S. J. 2011. Still Counting...Biodiversity Exploration for Conservation. The First 20 Years of the Rapid Assessment Program. University of Chicago Press. eBird. 2015. http://ebird.org/ebird/eBirdReports?cmd=Start. Estrada, A., Cammarano, P. & Coates-Estrada, R. (2000). Bird species richness in vegetation fences and in strips of residual rain forest vegetation at los tuxtlas, mexico. Biol. Conserv. 9: 1399-1416. Etter, A.1998. General Ecosystem Map Of Colombia (1:1.500.000). Instituto Alexander Von Humboldt, Bogotá. En: Sánchez, Francisco; Sánchezpalomino, Pedro; Y Cadena, Alberto. Inventario De Mamíferos En un Bosque De Los Andes Centrales De Colombia. Caldasia 26(1) 2004: 291-309. Issn: 0366-5232. Galán, P. 1999. Conservación de la herpetofauna gallega. Universidad de da Coruña. Servicio de publicacións. La Coruña. Galeano, G. & R. Bernal. Palmas de Colombia. Guía de campo. Editorial Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias –Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 688 p. Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical plant species diversity. Evolutionary Biology 15: 1-85. Gentry, Alwin, 1993. A fiel guide to the families and genera of woody plants of northwest South America. Washington, conservation international. González-Durán G. A. 2012. Estructura y composición de un ensamblaje de anfibios en un gradiente altitudinal en la Reserva Forestal Protectora Río Blanco, Caldas, Colombia. Trabajo de grado. Universidad de Caldas. Manizales. 79 pp. Greenberg, R. (1996). Managed forest patches and the diversity of birds in southern Mexico. In forest patches in tropical landscapes. (j. Schelhas & r. Greenberg, eds.). Island press, washington, d.c., p. 59-90. Hernández-Camacho, J.I. & Sánchez, H., 1992.- Biomas Terrestres De Colombia: 153-173 (En) Halfter (Comp.) La Diversidad Biológica De Iberoamérica. Instituto De Ecología. Xalapa, Méjico. Hernández, J. I. , A. Hurtado, R. Ortiz y T. Walschburger, 1992. Unidades Biogeográficas de Colombia. En. G. Halffter (Ed.). Pp. 105- 152. La Diversidad Biológica en Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana. Volumen Especial. 1992. Hilty, S. L. y W. L. Brown. 2001. Guía de las Aves de Colombia. Princeton. Univ. Press, Princeton, NJ. Holdridge, L. R. 1967. Life Zone Ecology, Photographic supplement prepared by J.A. Tosi Jr., rev. ed. San José, Costa Rica: Tropical Science Center. Iucn., 2017.- Red List Of Threatened Species. Version 2017.2. Http://Www.Iucnredlist.Org. IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2013. Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol, Bogotá, Colombia. IAvH, Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2004. Listas rojas preliminares de plantas vasculares de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. (16 de mayo de 2016). Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. Obtenido de Índice de ftp://cartobase@cartografialibre.igac.gov.co/: ftp://cartografialibre.igac.gov.co/ Ingetec, 2008. Estudio de Factibilidad y diseño detallado del proyecto Cucuana, afleunte del rio Saldaña. Estudio de Impacto ambiental. Revisión I. Kattan, G.H. & Álvarez-López, H., 1996.. Preservation And Mangment Of Biodiversity In Fragmented Landscapes In The Colombian Andes: 3-18 (En) Scelhas, J. & Greenberg, R. (Eds.) Forest Patches In Tropical Landscapes. Washington, D.C. Covelo, California. 426p. Kempton, R. A. 1979. Structure of species abundance and measurement of diversity. Biometrics 35:307-322. Krebs, C. 1989. "Ecological methods." Ecological methods. Lamprecht, H.1962. En sayo sobre métodos para análisis estructural de los bosques tropicales. Acta científica Venezolana 13 (2).65. Levey, D. J. (1988). Spatial and temporal variation in Costa Rican fruit and fruit-eating bird abundance. Ecol. Monog. 58:257-269. López de Casenave, L. & Marone, L.) (1996). Efectos de la riqueza y la equitatividad sobre los valores de diversidad en comunidades de aves. Ecología 10: 447-455. López-Arévalo, H.F. & Montenegro-Díaz, O.L., 1993.- Mamíferos No Voladores De Carpanta, Reserva Natural Carpanta. Fundación Natura. P.169-183. Lozano-Zambrano, F. H. (ed). 2009. Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Bogotá, D. C., Colombia. 238 p. Lynch, J.F. (1989). Distribution of Overwintering Neartic Migrants in the Yucatan Peninsula, Ii: Use of Relative and Human-Modified Vegetation. In ecology and conservation of neotropical migrant landbirds. (j.m. Hagan & d.w. Johnston, eds.). Smithsonian institution press, washington, d.c., p. 178-196. Llano-Mejía J., Cortes-Gómez A. M., Castro-Herrera F., 2010. Listado de Anfibios y Reptiles del departamento del Tolima, Colombia. Biota colombiana. 11 (1 y 2) 89-106. MacArthur, R. H. 1965. Patterns of species diversity. Biological Reviews 40:510-535. Magurran, A. E. 1989. Diversidad ecológica y su medición. Vedra, Barcelona. 200 p. Magurran, a. E. (2004). Measuring biological diversity. Malden, blackwell publishing. 256p. Marín Gómez oh. (2005). Avifauna del campus de la universidad del quindío. Boletín sao. 15 (2): 42-60. Mcintyre. N. E. (1995). Effects of forest patch size on avian diversity. Lands. Ecol. 10:85-99. McMullan, M., y T. Donegan. 2015. Field Guide to the Birds of Colombia – 2nd Edition. Alonso Quevedo (colaborador), Avery Bartels (colaborador), Trevor Ellery (colaborador). Proaves. Bogotá, D. C., Colombia. 396 p. Matteucci, Silvia D., Aida Colma. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. OEA, Monografía Científica # 22. 168+vi pp. Washington. Méndez, L.E. & Z. Calle. 2007. Árboles y arbustos de la Cuenca media del río La Vieja, Guía de campo. CIPAV y CIEBREG. Cali, Colombia.192 p. Méndez, L.E. & Z. Calle. 2010. Plantas de la Cuenca media del río la Vieja. Guía de campo. CIPAV y CIEBREG. Cali, Colombia.236 p. Mendoza, H, et al. 2003. Rubiaceae de Colombia – Guía ilustrada de géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Programa de inventarios de Biodiversidad, Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental - GEMA. Santafé de Bogotá, 351 p. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2016). Resolución 2182 del 23 Diciembre del 2016. Bogotá DC. Mittermeier, Russel A., y Goettsch, Cristina. Megadiversidad. 1997. Los países biológicamente más ricos del mundo. Cemex, Ciudad de México. Morales-Rozo, A. Y F. Ayerbe-Quiñones. 2014. Informe final de Caracterización de la avifauna de las subcuencas de los Ríos Aipe (Huila), Yaví (Tolima) y Dagua (Valle del Cauca) como insumo para la identificación de oportunidades de conservación. Muñoz M.C, Fierro-Calderón, K, Rivera-Gutiérrez, H.F. (2007). Las aves del campus de la universidad del valle, una isla verde urbana en cali, colombia. Ornitol colomb. 5: 5-20. Naranjo, L. G. & Chacon. (1997). Diversidad de insectos y aves insectívoras de sotobosque en hábitats perturbados de selva lluviosa tropical. Caldasia. 19 (3) 507 - 520. Parker, T. A. 1991. On the use of tape recorders in avifaunal surveys. Auk: 108. Payán E & González-Maya JF. 2011. Distribución geográfica de la Oncilla (Leopardus tigrinus) en Colombia e implicaciones para su conservación. Revista Latinoamericana de Conservación, 2, pp. 51-59. Platt, H. M., K. M. Shaw y P. J. D. Lambshead. 1984. Nematode species abundance patterns and their use in the detection of environmental perturbations. Hydrobiologia 118:59-66. Petit, D.R., Lynch, J.F., Hutto, R.L., Blake,J.G. & Waide, R.B. (1995). Habitat use and conservation in the neotropics. In ecology and management of neotropical migratory birds: a synthesis and review of critical issues. (t.e. Martin & d.m. Finch, eds.). Oxford university press, new york, p. 145-197. Pounds, J.A. & Crump, M.L. (1994). Amphibian declines and climate disturbance: The case of the golden toad and the arlequín frog. Conservation Biology, 8(1):72-85. Ramírez. P. 1952. Diccionario indio del Gran Tolima: estudio linguístico y etnográfico sobre dos mil palabras indígenas del Huila y del Tolima. Ed Minerva. xxxix, 282 páginas. Ramírez-Albores, J.E. (2004). Efecto de la estructura del paisaje sobre la diversidad a, b y g de comunidades de aves de san fernando, chiapas, méxico. Tesis de maestría, el colegio de la frontera sur, san cristóbal de las casas, méxico. Rivera-Gutiérrez, H.F. (2006). Composición y estructura de una comunidad de aves en un área suburbana en el suroccidente colombiano. Ornitol colomb. 4: 28-38. Rangel-Ch., J.O., 1998. Diversidad De Biota: 316-338 (En) M.E. Chaves; N. Arango (Eds.) Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Informe Nacional Sobre El Estado De La Biodiversidad 1997. Vol. 3. Instituto Humboldt, Pnuma, Ministerio Del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Reig, O.A., 1986. Diversity Patterns And Differentiation Of High Andean Rodents: 404-439 (En) F. Vuilleunier & M. Monasterio (Eds.) High Altitude Tropical Biogeography. Oxford University Press, New York, Usa. Rodríguez, N.; Armenteras, D.; Morales, M. & Romero, M., 2004.- Ecosistemas De Los Andes Colombianos. Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 155p. Roxburgh, S. H., K. Shea, and J.B. Wilson. (2004). The intermediate disturbance hypothesis: patch dynamics and mechanisms of species coexistence. Ecology 85(2):359-371 Sayre, R. Roca, E. Young, B. Roca, R. et.al. 2000. Nature in Focus: Rapid Ecological Assessment, Island Press. 60 pp. Schmutzer, A. C., Gray, M. J., Burton, E. C. And Miller, D. L. 2008. Impacts of cattle on amphibian larvae and the aquatic environment. Freshwater Biology, 53: 2613–2625. doi:10.1111/j.1365-2427.2008.02072.x Simpson, E. H. 1949. "Measurement of diversity." Nature 163(4148): 688-688. Smith, A.L., Salgado, J. & Robertson, R.J. (2001). Distribution patterns of migrant and resident birds in successional forest of the yucatan peninsula, mexico. Biotropica 33: 153-170. Stiles F.G. (1993). La avifauna en colombia pacifico. Tomo i. Proyecto biopacifico. Fondo para la Protección del medio ambiente josé celestino mutis. Fen. Colombia. Pág. 149 - 255. Soriano, P., 2000. Functional Structure of Bat Communities In Tropical Rainforests And Andean Cloud Forests. Ecotropicos, 13 (1): 1-20. Terborgh, J. & J. S. Weske. (1969). Colonization of secondary habitats by peruvian birds. Ecology 50:765-782. Vanegas-Guerrero & J. D. Fernández-Roldán (2014). Osornophryne percrassa. Catálogo de Anﬁbios y Reptiles de Colombia. Asociación Colombiana de Herpetología - ACH Volumen 2 (1): 21-24 pp. Vargas, W, et al, 1999. Manual de Caracterización de Áreas Silvestres. Organización Quindiana de Ambientalistas- ORQUIDEA. Armenia, 95 p. Velásquez-Valencia, A. (2009). Estructura de la comunidad de aves en sistemas de producción Del piedemonte amazónico. Florencia: facultad de ciencias naturales y exactas, universidad nacional de Colombia; 51 pp. Villarreal H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G Fagua, F Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A.M. Umaña. Segunda edición. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p. Villard, M., Trzcinski, M.K. & Merriam, G. (1999). Fragmentation effects on forest birds: relative influence of woodland cover and configuration on landscape occupancy. Conserv. Biol. 13: 774-783. Voss, R.S. & Emmons, L.H., 1996. Mammalian Diversity In Neotropical Lowland Rainforests: A Preliminary Assessment. Bulletin Of The American Museum Of Natural History, 230:115p. Walther, B. A. & Moore, J. L. (2005). The concepts of bias, precision, and accuracy, and their use in testing the performance of species richness estimators, with a literature review of estimator performance. Ecography, 28: 1–15. Walther, B. A. & Morand, S. (1998). Comparative performance of species richness estimation methods. Parasitology, 116: 395–405. Whittaker, R. H. 1972. "Evolution and measurement of species diversity." Taxon: 213-251. Wyman, R. L. (1990). What is happening to the amphibians? Conservation Biology 4:350-352. Zapata P., Diana M., Londoño B Carlos A et ál. 2010. González H Claudia V; Idárraga A Jorge.; Poveda G Amanda. Colombia. Metodología general para la presentación de estudios ambientales et ál. (Textos). Bogotá, D.C. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 72 p. http://www.icesi.edu.co/wiki_aves_colombia -

Contacts

Marco Villegas
originator
position: Biólogo
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 3158397700
email: marcoaaron@gmail.com

Juan Moreno
originator
position: Biólogo
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 3158397700
email: semoreno113@gmail.com

Marco Villegas
metadata author
position: Biólogo
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 3158397700
email: m.villegas@paisajesrurales.com

Marco Aarón Villegas
author
position: Biólogo
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 3158397700
email: m.villegas@paisajesrurales.com

Juan Moreno
author
position: Biólogo
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 3158397700
email: semoreno113@gmail.com

Gustavo Javier Gonzalez
custodian steward
position: Director General
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 24850497
email: g.guerra@paisajesrurales.com

Leidy Johanna Bernal Rincón
point of contact
position: Gestion Ambiental Corporativa
Celsia Colombia S.A. E.S.P.
Calle 15 # 29 B-30
YUMBO
Valle del Cauca
CO
Telephone: 602-3210000
email: ljbernal@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=leidy-johanna-bernal-rincón-7a5266a

Celsia Colombia S.A. E.S.P.
author
position: Empresa
Celsia Colombia S.A. E.S.P.
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760012
Valle de Cauca
CO
Telephone: 602-3210000
email: celsia@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=https://www.linkedin.com/company/celsiaenergia/

Carlos Arturo Quiceno Ramirez
point of contact
position: Factibilidad Ambiental
Celsia Colombia S.A. E.S.P.
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760012
Valle del Cauca
CO
Telephone: 602-3210000
email: caquiceno@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=linkedin.com/in/carlosquiceno

Marco Villegas
administrative point of contact
position: Biólogo
Corporación Paisajes Rurales
Avenida 6 A norte # 25 N -116 Oficina 301
Santiago de Cali
760012
Valle Del Cauca
CO
Telephone: 3158397700
email: m.villegas@paisajesrurales.com