Monitoreo de fauna silvestre en la zona de reubicación y margen derecha del Embalse El Quimbo

Study Extent

Se realizaron muestreos en las cuatro zonas de monitoreos establecidas en el área de influencia del embalse El Quimbo. Por cada zona se seleccionaron puntos de muestreo que tuvieran la mayoría de las coberturas más representativas del área de estudio (Bosque de galería (BG), Bosque secundario (BS), Matorrales (M) y Pastizal (P).

Sampling

Para este estudio se realizó el muestreo de los grupos de fauna (herpetos, aves, mamíferos y peces). Se tomaron datos relacionados con la composición, riqueza y abundancia relativa en los diferentes tipos de hábitats, representados por las unidades de cobertura de la tierra (unidad de muestreo) presentes en el área de estudio, dentro de las 4 zonas a monitorear; así como información de la asociación de estos organismos a los diferentes estratos, y su relación con determinados microhábitats.

Method steps

1. Herpetología: La detección de anfibios y reptiles se realizó mediante recorridos de observación, integrando los métodos de muestreo por Encuentro Visual (VES: Visual Encounter Survey), la detección auditiva (anuros machos) y muestreo por captura u observación directa con énfasis en microhábitats (Campbell and Christman 1982, Corn and Bury 1990, Crump and Scott 1994, Manzanilla y Péfaur 2000). La utilización de estas técnicas en conjunto consistió en la realización de recorridos de búsqueda y captura dentro de un área delimitada y tiempos definidos registrando la mayor cantidad de individuos de manera visual y auditiva en diferentes tipos de hábitats y microhábitats (e. g. bajo rocas y troncos en descomposición, montículos de hojarasca, madrigueras, etc.), en horarios diurnos (8:00-12:00 y 15:00-17:00) y nocturnos (18:00-22:00) para cubrir los diferentes horarios de actividad de los anfibios y reptiles. Los muestreos fueron realizados durante 12 meses abarcando temporada seca y humeda.
2. Aves: Por medio de métodos directos e indirectos, se realizaron detecciones de aves en cada una de las coberturas vegetales. Dentro de los métodos de detección directa estuvo la captura con redes de niebla, la cuales se ubicaron en cada una de las coberturas en lugares donde el número de capturas es potencialmente alto. Gracias a esta metodología se detectan algunas especies difíciles de registrar, además es posible capturar las aves y estudiar con mayor detalle algunos aspectos ecológicos de gran importancia (sexo, presencia grasa, parche incubación, parásitos, etc.). Dentro de los métodos de detección indirecta, se hicieron conteos por transectos de 2 a 3 km, de amplitud variable y en las coberturas identificadas. Se registraron todas las especies observadas y escuchadas, así como el número de individuos de cada una de ellas. En estos muestreos visuales se emplearon binocular marca BUSHNEL con alcance de 10x42 y la identificación se llevó a cabo mediante guías de campo Hilty & Brown (2001), Restall et al, (2007), y Kaufman (2005). Las vocalizaciones obtenidas, fueron comparadas con la base de datos de www.xeno-canto.org y la guía sonora de aves de los Andes colombianos (2007).
3. Mamíferos: Para la detección de mamíferos se emplearon métodos directos e indirectos en las coberturas vegetales identificadas en cada una de las zonas objeto de estudio. Para este grupo, se utilizaron diferentes metodologías según las características de los mamíferos que se pretendían registrar. A continuación, se presentan las diferentes metodologías de captura y registro para mamíferos pequeños no voladores (Roedores y Didelphidos), Mamíferos medianos (150 g y 5 kg) y grandes (con una masa superior a 5 kg) y para los mamíferos voladores (murciélagos). Para la captura de los pequeños mamíferos no voladores, se instalaron líneas de trampeo utilizando aproximadamente 20 trampas tipo Sherman plegables para la captura de animales vivos. Estas se ubicaron por cobertura vegetal presente en cada punto de muestreo seleccionado por mes en cada zona de monitoreo. Cada trampa se ubicó a una distancia de 10 metros y se cebó con una mezcla de mantequilla de maní, avena en hojuelas con esencia de banano y vainilla. Las trampas se colocaron tanto en el estrato arbóreo como el suelo (por ejemplo, en troncos caídos, junto a la base de los árboles, en acumulaciones de frutos o comederos en cavidades formadas por las raíces de los árboles, junto a huecos y madrigueras, dentro troncos podridos, bajo todo tipo de vegetales muertos y lianas o troncos elevados), tratando de cubrir los diferentes tipos de microhábitats. Para la captura de mamíferos medianos se utilizaron 4 trampas Tomahawk plegables de tamaño 0.3 x 0.2 x 0.5 m por cobertura presente en cada punto de muestreo seleccionado por mes en cada zona de monitoreo. Cada trampa se ubicó a una distancia de 50 metros y se cebó con sardina y una mezcla de mantequilla de maní, avena en hojuelas con esencia de banano y vainilla. Cada trampa se cubrió con hojas grandes y hojarasca para evitar el sobrecalentamiento por radiación solar de los individuos capturados. La ubicación de cada una fue georreferenciada y marcada con cinta de color. Cada trampa estuvo activa durante 24 horas por cobertura. Sin embargo, se revisaron en menos de 12 horas para evitar que los animales permanecieran mucho tiempo en la trampa en caso de una eventual captura. Para la detección de mamíferos terrestres crípticos, tamaño mediano a grande y de periodos de actividad crepusculares y nocturnos se emplearon cámaras digitales para rastreo o trampas cámaras. Cada cámara se programó para lograr un monitoreo permanente (24h), tomando como mínimo una secuencia de tres fotos por cada movimiento detectado. En cada estación de trampeo se dispusieron varios tipos de cebo tratando de abarcar los diferentes gremios tróficos. En este caso, se utilizó sardinas para atraer mamíferos carnívoros, avena con esencia de vainilla y banano para atraer mamíferos frugívoros y adicionalmente se utilizó un cebo de olor (Channel N°5) que durara durante un mes antes de la siguiente revisión de datos y cambio de baterías.

Este recurso documenta 22.146 registros del reino Animalia, distribuidos en las clases Aves (18.948), Mammalia (1.382), Amphibia (908), Reptilia (690) y Actinopterygii (218). Con un 99.9% clasificado a nivel de especie y 0.01% a género. Abarcando 37 ordenes, 97 familias, 257 géneros y 310 especies.

1. Animalia
   rank: kingdom
2. Actinopterygii
   rank: class
3. Amphibia
   rank: class
4. Aves
   rank: class
5. Mammalia
   rank: class
6. Reptilia
   rank: class

El sitio de ubicación de la presa se encuentra dentro del cañón que formó el río Magdalena al filo rocoso de la Formación Gualanday Superior en el sitio de El Quimbo, 1300m aguas arriba de la confluencia de los ríos Magdalena y Páez. El acceso se hace por la carretera que de Neiva conduce a Gigante y Garzón, 15 km al sur del municipio de Hobo se desprende la vía a la Plata, la cual atraviesa el río Magdalena en el Puente El Colegio, aproximadamente 35 km aguas arriba del sitio de presa de Betania.