Peces de la cuenca alta y media del río Bita, Vichada (Colombia)

Study Extent

El río Bita se localiza entre los 05° y 06° latitud norte y entre los 69° y 67° longitud oeste, con un gradiente altitudinal entre los 40 y los 400 msnm; comprende los municipios de la Primavera y Puerto Carreño (Corporinoquia et al. 2015) y hace parte de la cuenca binacional del río Orinoco, que en Colombia incluye las subcuencas de los ríos Ajota, Arauca, Atabapo, Dagua-Mesetas, Guaviare, Inírida, Matavén, Meta, Tomo, Tuparro, Vichada, Zama y Bita (Correa et al. 2006). El río Bita en su cuenca media y baja presenta dos de las tres regiones biogeográficas que conforman la Orinoquía colombiana: (1) Abanicos aluviales, por debajo de los 400 msnm, en zonas inundables estacionales, y (2) Altillanuras, sin inundaciones estacionales en el departamento del Vichada (Rangel-Ch. et al. 1995). La cuenca del río Bita, presenta aguas blancas, tiene un área aproximada de 8.707,20 km2 (Galindo et al. 2007); cuenta con cuatro biomas y veintidos ecosistemas, y presenta menores niveles de transformación (803.183 ha de ecosistemas naturales) con respecto a otras cuencas de la Orinoquia, y un área de ecosistemas naturales de 6´623.820 ha (Romero et al. 2004).

Sampling

Esta investigación se realizó en dos fases la primera durante el período hidrológico de aguas bajas (o en descenso) en los predios Anakay (cuenca media) y Mi Familia (cuenca baja) y aguas altas (o en ascenso) en las localidades de La Florida (cuenca media alta) y Rampla Vieja (cuenca baja), ubicadas en los municipios de La Primavera y Puerto Carreño en el departamento del Vichada.

Quality Control

Se almacenó la información en formatos físicos y digitales en formato Darwin Core, manteniendo la trazabilidad de la información. Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: basisOfRecord, type y collectionID de acuerdo a la naturaleza de los datos; Elementos geográficos: county;

Method steps

1. Peces Descriptores del hábitat En cada una de las estaciones de muestreo se tomaron in situ datos de pH, conductividad eléctrica (μS cm–1), oxígeno disuelto (mgO2 L–1), porcentaje de saturación de oxígeno y temperatura del agua, haciendo uso de un equipo portátil SCHOTT Handylab multi12/Set. Se determinó la composición del sustrato (i.e. porcentaje de arena, lodo, hojarasca y la combinación de estos). Además, se determinó la proporción de cobertura estructural en los cuerpos de agua (troncos sumergidos, ramas, hojarasca, vegetación acuática, vegetación terrestre, bancos socavados y estructuras artificiales). Métodos de captura de peces Los individuos fueron capturados mediante muestreos estandarizados en un tramo de 200 m a lo largo de cada una de las estaciones de muestreo; se colectaron con redes de arrastre de 10 m de longitud, 1,5 m de altura y ojo de malla de 2 mm; red de enmalle, la cual permaneció instalada en el cuerpo de agua por dos horas, siendo utilizada en lugares profundos; y atarraya, la cual se utilizó en zonas profundas hacia el centro del cuerpo de agua. Esta misma metodología ha sido aplicada en trabajos realizados en la Orinoquía (Villa-Navarro et al., 2011; Lasso et al., 2011). Fijación de ejemplares colectados Los ejemplares se fijaron con una solución de formol al 10%. Los peces mayores de 10 cm fueron inyectados con esta misma solución en la cavidad abdominal. Preservación de los ejemplares Una vez que los ejemplares fueron llevados al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), fueron lavados y posteriormente preservados en alcohol al 70%, para su posterior determinación taxonómica e ingreso a la colección. Se realizó un duplicado de los morfotipos por estación de colecta y por hábitat, que tuvieron abundancias superiores a un individuo, los cuales fueron depositados en la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima (CZUT). Determinación taxonómica La identificación de los ejemplares se realizó empleando las claves de identificación y descripciones taxonómicas disponibles para cada uno de los grupos. Entre estas se pueden destacar, Casatti (2005), Covain y Fisch-Muller (2007), de Queiroz et al. (2013), Gery (1977), Galvis et al. (2007), Lasso y Machado-Allison (2000) y Taphorn (2003). Análisis de datos Representatividad del muestreo Para evaluar la efectividad del muestreo, se calcularon los estimadores de diversidad Chao 1, ACE y Cole, los cuales son adecuados para datos donde se tiene en cuenta la abundancia de organismos (Villarreal et al. 2004). Abundancia Con el fin de determinar la importancia y proporción en la cual se encuentra cada una de las especies con respecto a la comunidad, en los diferentes hábitats evaluados, se calculó la abundancia relativa a partir del número de individuos colectados de cada especie y su relación con el número total de individuos colectados. AR=(# de individuos de cada especie en la muestra)/(# total de individuos en la muestra) x 100 Riqueza: Para determinar la riqueza se utilizó el número total de especies o riqueza específica. Importancia de las especies. Con la información disponible para Colombia, se realizó una revisión de literatura (Ajiaco-Martínez et al. 2012, Lasso et al. 2011; Mojica et al. 2012), para determinar si las especies registradas eran ornamentales, de consumo, migratorias y sí se encontraban en algún grado de amenaza. Ensamblaje de peces. Con el fin de identificar diferencias a nivel de la comunidad, en cada uno de los hábitats evaluados (morichal, madrevieja, laguna, caño y río), señalados por Lasso et al. (2011), se realizó un análisis de ordenación no métrico multidimensional (NMDS non-metric multidimensional scaling). Posteriormente, se realizó un análisis de similitud (ANOSIM), el cual permite evaluar diferencias entre dos o más grupos. Finalmente, con el fin de identificar si algunas especies eran indicadoras o particulares de cada uno de los hábitats, fue realizado el análisis indicador de especies propuesto por Dufrene y Legendre (1997). Relaciones de los ensamblajes de peces y algunas variables ambientales. Para identificar si existen relaciones entre las variables ambientales y los ensamblajes de peces, se realizó un Análisis de Correspondencia Canónica (ACC), seguido por una selección de variables usando el procedimiento hacia delante y permutaciones de Monte Carlo, con el fin de identificar las variables que influyeron de manera significativa en la comunidad íctica. Todos los análisis anteriormente mencionados fueron realizados utilizando el paquete estadístico R (R Development Core Team 2016) y la librería Vegan.

Los registros para peces obtenidos en la cuenca alta y media del río Bita fueron determinadas hasta la menor resolución taxonómica posible (géneros y especie). Se registraron 1503 registros biológicos pertenecientes a 248 spp para esta clase y se clasificaron de acuerdo a la nomenclatura de Casatti (2005), Covain y Fisch-Muller (2007), Queiroz et al. (2013), Gery (1977), Galvis et al. (2007), Lasso y Machado-Allison (2000) y Taphorn (2003).

1. Actinopterygii
   rank: class
2. Chondrichthyes
   rank: class

El río Bita se localiza entre los 05° y 06° N y entre los 69° y 67° OE, con un gradiente altitudinal entre los 100 y 40 m; discurre a lo largo de los municipios de la Primavera y Puerto Carreño (Vichada) y fluye sobre esta de occidente a oriente. Se encuentra rodeado en su mayoría por bosque de galería y de rebalse, los cuales se inundan estacionalmente permaneciendo sumergidos en las épocas de lluvias (Parra, 2006). Su origen está influenciado por diferentes caños que nacen en la altillanura al oeste del departamento en las cuales sus principales afluentes están en los caños el Doctor, Bravo, Pendare, Cabrillas, Avión y Tres Bocas (Kamués, 1997; Chaparro, 2000; Corporinoquia et al. 2015).