Biodiversidad de fauna y flora en el área de desarrollo bloque Arrendajo en Paz de Ariporo, Casanare

Study Extent

El Área de Desarrollo Bloque Arrendajo tiene una extensión de 14.757,65 hectáreas en el cual se han adelantado diversas actividades relacionadas con la construcción de Plataformas multipozo, la perforación de pozos, y, la construcción y adecuación de vías, desarrolladas durante la fase exploratoria. Se encuentra ubicada en la jurisdicción de los municipios de Paz de Ariporo y de Trinidad en el departamento de Casanare. Vale la pena aclarar que, a la fecha, el desarrollo de actividades e infraestructura del Área de Desarrollo del Bloque Arrendajo se han concentrado en el municipio de Paz de Ariporo.

Sampling

FAUNA: Durante este monitoreo se buscó no solo documentar la riqueza y diversidad de especies de la fauna silvestre que se encuentra en las zonas evaluadas e identificar las potenciales afectaciones sobre esta y sus hábitats, sino realizar dicha estandarización tanto de los métodos más adecuados, como la definición de las áreas a evaluar las cuales se centraron en aquellos sitios en donde se ha instalado infraestructura para la actividad petrolera, vías de acceso, áreas de intervención y aquellos ecosistemas naturales más cercanos a las mismas. Para esto se implementaron dos metdologías generales: Recorridos para el registro de Fauna y Estaciones de Muestreo. Es así como del 21 al 24 de julio de 2022, época del año en donde la temporada de lluvias es intensa en la región, se efectuaron los muestreos para los tres grupos faunísticos (avifauna, herpetofauna y mastofauna) en el marco del monitoreo anual de flora y fauna en el Área de Desarrollo Arrendajo, el cual actualmente incluye varias plataformas o pozos con actividad petrolera, como algunos en proceso de abandono.

Method steps

1. FAUNA Recorridos para el registro de Fauna: Desplazamientos en las coberturas de la tierra naturales y artificiales, aledañas a la infraestructura establecida en el área licenciada. Para esto se tuvieron en cuenta los siguientes criterios: a) Relevamiento por encuentro visual para documentar la herpetofauna. b) Observaciones directas, registro de huellas, rastros y otro tipo de indicios de mamíferos. c) Observaciones directas de avifauna d) Los recorridos son de ancho variable y no tienen restricción de tiempo.
2. Relevamiento por Encuentro Visual (VES) herpetos: Se implementó la técnica de relevamiento por encuentro visual de intensidad media (VES, Visual Encounter Survey) (Crump & Scott, 1994 ; Rueda et al., 2006 ) en la cual, además de registrar los individuos que son visibles a simple vista, el o los observadores pueden remover los diversos objetos que usualmente están en el suelo como troncos caídos, hojarasca, rocas, entre otros, para poder reportar los individuos que allí puedan ocultarse. Las inspecciones fueron llevadas a cabo en horas donde se conoce que la herpetofauna tiene su mayor actividad, en las horas del día entre las 8:00 de la mañana y 12:00 del mediodía y entre las 4 y las 6:00 de la tarde, teniendo como propósito registrar la mayoría de los reptiles que exhiben hábitos matutinos, diurnos o crepusculares, y en las horas de la noche entre las 6:00 a 10:00 pm, con el fin de registrar la mayoría de las especies de anfibios y serpientes nocturnas. En el momento de encontrar un individuo o grupo de estos, se tomaron los datos generales del reporte, como el tipo de registro efectuado (visual o auditivo), el número de individuos hallados, si es el caso, y el ID del recorrido de fauna que se está llevando a cabo; así mismo, cuando fue posible, se tomaron fotografías de los animales y se registraron las coordenadas del lugar del hallazgo de estos animales fotografiados. Todos los recorridos fueron debidamente georreferenciados, registrando los puntos de inicio y fin de cada uno de los recorridos, así como la hora de inicio y final de cada una de estas caminatas.
3. Registros adutivos herpetos: Dentro de estos recorridos de fauna también se hicieron registros auditivos de los llamados de advertencia (cantos) de los machos que estaban activamente vocalizando en el momento de las inspecciones, lo que permitió registrar en muchos casos la presencia de algunas especies que, si bien no se observaron, fueron identificadas por sus cantos. De aquellas vocalizaciones que no fueron posible su identificación al momento del registro, se efectuaron grabaciones para posteriormente determinar a qué especie pertenecían para lo cual se compararon estas grabaciones con bancos de sonidos disponibles en línea o recopilados en el tiempo por los profesionales a cargo. Estas grabaciones se realizaron con grabadoras de audio portátiles, siguiendo las especificaciones técnicas de grabación para anfibios propuestas por Angulo (2006) .
4. Recorridos de observación y registro aves: se realizaron recorridos en los transectos establecidos para el registro de la fauna, con el fin de lograr reportar las especies de aves de manera visual y auditiva, y realizar el registro fotográfico de estas. Estos recorridos se llevaron a cabo en los transectos seleccionados previamente, dos (2) veces al día (cuando las condiciones ambientales lo permitieron) entre las 6:00 y las 10:00 horas y las 16:00 y 18:00 horas, los cuales son los periodos con el mayor pico de actividad en las aves. Para esto se utilizaron binoculares 10X42, cámara fotográfica y grabadora de sonidos.
5. Redes de niebla aves: Se instalaron una serie de manejo y operación de seis redes de niebla de 12x2.5 m y ojo de malla de 32 mm, operando simultáneamente en cada estación. El periodo de apertura de redes comprendió dos (2) horarios repartidos en cuatro (4) y cuatro horas y media horas por día de muestreo, alternando horarios; es decir, un día en la mañana entre las 6: 00 horas hasta las 10: 30 horas y entre las 14: 30 a las 18: 30 horas, cuando las condiciones climáticas y visibilidad lo permitieron. Las redes se revisaron entre 10 a 15 minutos, de acuerdo con lo sugerido para el monitoreo de avifauna. Las aves capturadas, fueron retiradas cuidadosamente de la red para evitar generarles una mayor perturbación; acto seguido, se dispusieron temporalmente y de manera individual en bolsas de tela para su posterior manipulación; luego, se verificaron y anotaron los siguientes datos: Determinación taxonómica (Nombre científico); si el individuo no se logró identificar a especie, se tomaron fotografías de todo el individuo, ventrales, dorsales, laterales y de múltiples caracteres del plumaje, en especial plumas de vuelo (primarias, secundarias), plumas rémiges y plumas de la cola (rectrices), vientre, pecho, color del iris entre otros caracteres diagnósticos. Si el individuo fue escuchado vocalizando, se grabó la vocalización, la cual resulta útil para la identificación. Además, se anotaron datos de edad, sexo, peso, condición corporal y reproductiva y estado del plumaje. Todos los individuos fueron liberados en el mismo lugar en donde fueron capturados, en un sector en donde no existiera una alta probabilidad de que este volviera a enredarse en las redes o que fuera depredado.
6. Recorridos de observación y registro mastofauna: Se realizaron transectos durante las horas crepusculares durante la mañana (5:00 – 9:00 ), así como las primeras horas de la tarde y en horario nocturno (15:00 a 22:00) realizando búsqueda de huellas, rasguños, heces, madrigueras, escarbaderos, senderos, pelos, restos, comederos y demás rastros o indicios de presencia de las distintas especies, así como de observación directa de individuos o registro por vocalizaciones de las distintas especies
7. Redes de niebla quirópteros: Se instalaron seis redes de niebla para la captura de estos mamíferos voladores de 12 x 2.5 m y ojo de malla de 32 mm, dentro de coberturas boscosas, cerca de cuerpos de agua y/o demás lugares que sean propicios para la captura de estos, así como las zonas de transición entre los mismos. Estas redes estuvieron abiertas durante una noche en cada una de las estaciones de monitoreo, abriendo estas desde las 17h hasta las 21h de la noche y fueron revisadas cada 20 minutos. Los individuos capturados de las distintas especies fueron procesados tomando medidas estándar y demás datos necesarios para su correcta identificación en campo usando las guías de Díaz et al., (2016) y Díaz et al., (2021) . Una vez realizada la identificación, los individuos fueron liberados cerca al sitio de captura
8. Cámaras trampa (mamíferos medianos y grandes): Se instalaron seis cámaras trampa en total, siendo instaladas en grupos de dos cámaras en cada una de las estaciones de muestreo, usando las zonas boscosas seleccionadas dentro del Área de Desarrollo Bloque Arrendajo. Estos dispositivos fueron instalados y configurados siguiendo los parámetros del manual de fototrampeo de Díaz-Pulido & Payán- Garrido, (2012), además se utilizó sardinas enlatadas como cebo.
9. FLORA: Durante la caracterización de cada individuo se registraron los datos: ID del individuo, Nombre común, Nombre científico (si es posible), Familia, CAP - Circunferencia a la altura del pecho (a 1.30 m de altura), Altura comercial, Altura total, Diámetros de copa, Cobertura (%), Observaciones y Punto GPS del individuo. Una vez establecidas las parcelas, se demarcaron con el correspondiente ID los individuos de tipo fustal a 1,30m de altura, para los individuos de tipo latizal se realizó un punto en el tallo a 1,30m de altura, en lo concerniente a los individuos de tipo brinzal y herbáceas no se realizó ninguna marcación a fin de minimizar el impacto sobre esta población; en todos los casos se empleó pintura de aceite de color amarillo.
10. La toma de datos de cada individuo se efectuó con los instrumentos y técnicas acordes a cada caso, para el CAP se emplearon cintas métricas, la estimación de alturas se realizó con base en la determinación del profesional forestal según el método tradicional, así mismo, la georreferenciación se desarrolló con el navegador GPS 60CSx marca Garmin, que presenta un margen de error en la horizontal de ± 5 m y en vertical de ±10 pies

En este recurso se encuentran 577 registros, 10 determinados hasta el nivel de género y 567 hasta especie, distribuidos en los reinos Animalia y Plantae. En el caso de los animales se encontraron 362 registros, donde el grupo más representado es el de las aves con 92 especies, seguido por mamíferos con 18 especies, anfibios con 16 especies y reptiles con 8.

1. Aves
   rank: class
2. Amphibia
   rank: class
3. Mammalia
   rank: class
4. Reptilia
   rank: class

Para las plantas se encontraron 215 registros correspondientes a tres clases: Magnoliopsida con 31 especies, Liliopsida con 8 especies y Polypodiopsida con 1 especie.

1. Magnoliopsida
   rank: class
2. Liliopsida
   rank: class
3. Polypodiopsida
   rank: class

Jurisdicción del municipio de Paz de Ariporo en el departamento de Casanare