Registros de señales, rastros y cámaras trampa en dos municipios del Vichada asociados al Proyecto Vida Silvestre
Citation
Valenzuela L, González-Chávez B, Henao Bustamante B, Corrales Escobar J D, Cabrera-Ojeda C, Lasso Lasso L G, Forero-Medina G (2022). Registros de señales, rastros y cámaras trampa en dos municipios del Vichada asociados al Proyecto Vida Silvestre. WCS Colombia. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/o3im0l accessed via GBIF.org on 2024-12-12.Description
El Proyecto Vida Silvestre (PVS) es una iniciativa para la conservación de la biodiversidad en Colombia que se lleva a cabo en tres paisajes de gran importancia biológica, socioeconómica y cultural, que mantienen poblaciones de especies importantes y únicas: los Llanos Orientales, el Magdalena Medio y el Piedemonte Andino amazónico. Estos paisajes a su vez enfrentan grandes retos para la conservación de las especies, ecosistemas y el uso sostenible de los recursos naturales.
El PVS busca entonces desarrollar un modelo de intervención novedoso y participativo, para contrarrestar estas presiones y mantener la biodiversidad en estos dos paisajes de Colombia. El modelo contiene los siguientes elementos necesarios para implementar acciones de conservación efectivas e incidir en las prácticas productivas para el beneficio del medio ambiente y de las comunidades locales: 1) una aproximación a escala del paisaje, 2) la asociación con múltiples organizaciones locales con experiencia y capacidad para desarrollar el trabajo, 3) una planificación detallada, realizada de forma participativa, 4) la inclusión de las comunidades en todas las fases y actividades del proyecto y 5) el desarrollo de un programa de monitoreo en distintos niveles, que permitió evaluar el impacto de las intervenciones.
Este recurso contiene la información de registros biológicos asociados a los monitoreos de la Cuenca media y baja del río Bita. Los datos están separados en dos métodos de muestreo, por un lado se realizó una búsqueda de señales y rastros, donde se obtuvieron 938 registros para 28 especies. Adicionalmente se realizó un monitoreo a través de cámaras trampa, donde se obtuvieron 627 registros para 20 especies de mamíferos.
Sampling Description
Study Extent
El paisaje de trabajo se encuentra ubicado en la Cuenca del Río Bita, que ocupa un área de 822.820 ha; se localiza en los límites administrativos del municipio de Puerto Carreño, en el departamento del Vichada. Abarca las planicies altas no inundables de la Orinoquía (Benavides, 2010), dominadas por extensas sabanas con árboles y arbustos dispersos o concentrados en matas de monte y bosques de galería (Molano, 1998). El Bita desemboca en el Orinoco y es uno de los ríos mejor preservados del país. El trabajo se centró en la cuenca media y baja en un área de 407.402,7 ha, de las cuales el 63,8% (259.952,9 ha) son sabanas naturales, 15% (60.841 ha) bosques naturales y 2,3% (9.715,5 ha) aguas continentales naturales; el 1,1% restante corresponde a territorios agrícolas, en su mayoría mosaicos de pastos con espacios naturales (3.764,4 ha) y áreas urbanas (465,3 ha).Sampling
El paisaje de trabajo se dividió en celdas de 1Km2, área correspondiente al rango de hogar de la mayoría de especies de interés. Posteriormente, se seleccionaron las celdas con al menos el 10% de bosque, ya que nos interesan las especies que requieren de este tipo de cobertura. De estas celdas, en 2015 se seleccionaron 60, teniendo en cuenta temas de accesibilidad, permisos y seguridad. En cada celda, se ubicó una cámara trampa que estuvo activa por al menos 45 días y se realizaron tres transectos concéntricos de aproximadamente 800 metros de longitud durante la instalación y desinstalación de la cámara trampa. Las cámaras trampa (Reconyx HC500) se programaron para activarse por sensor de movimiento o calor, con un periodo de espera entre eventos de 15 segundos, se instalaron a la altura de la rodilla, ubicadas de manera paralela al sitio de muestreo. Los transectos se recorrieron de manera sistemática, a una velocidad constante, registrando las diferentes señales y rastros y la presencia de las especies de interés (principalmente ungulados, felinos y grandes roedores). Tanto en 2016 como 2017 se trataron de repetir las celdas muestreadas inicialmente, adicionando 5 celdas al 2016 y 17 al 2017. Sin embargo, en algunos casos no fue posible repetir algunas celdas de muestreo.Quality Control
Las imágenes provenientes de las cámaras trampa, fueron procesadas por los investigadores de campo y posteriormente revisadas por la coordinadora de monitoreo del proyecto, revisando con expertos aquellas imágenes que generaban dudas, separando cada especie en una carpeta diferente dentro de cada cámara. El procesamiento de esta información se realizó con R, utilizando el Camptrap, posteriormente, se seleccionaron al azar 5 cámaras por muestreo y dos especies dentro de cada cámara para revisar que la información extraída fuera correcta. Para la información correspondiente a las señales y rastros, se tomaron fotografías que fueron posteriormente revisadas por el equipó y verificadas con expertos en casos que se consideraran necesarios. La información espacial, correspondiente a la ubicación de las celdas de muestreo y de los transectos, fue revisada por el equipo SIG, verificando que si correspondiera a las celdas seleccionadas durante la fase de diseño.Method steps
- Selección de celdas de muestreo: Se trabajo con una cobertura corine landcover 1:25000 nivel 3 del área de trabajo, derivada de imágenes rapid-eye para identificar las celdas de muestreo con más del 10% de bosque. Esta información se cruzo con la capa de predios con los cuales ya se contaba con acuerdos o con permiso de acceso para seleccionar las 60 celdas de muestreo. Por último se realizó una verificación con los propietarios para estar seguros de que no habían problemas de orden publico o de otro tipo que dificultara el acceso.
- Muestreo: El muestreo se realizó en época seca, aunque en el 2015 por ser el inicio del proyecto se comenzó un poco tarde (abril-Julio), para el 2016 y 2017 los muestreos se realizaron entre enero-abril, teniendo menos inconvenientes por lluvias que en 2015. En cada celda, se ubicó una cámara trampa que estuvo activa por al menos 45 días y se realizaron tres transectos concéntricos de aproximadamente 800 metros de longitud durante la instalación y desinstalación de la cámara trampa. Las cámaras trampa (Reconyx HC500) se programaron para activarse por sensor de movimiento o calor, con un periodo de espera entre eventos de 15 segundos, se instalaron a la altura de la rodilla, ubicadas de manera paralela al sitio de muestreo. Los transectos se recorrieron de manera sistemática, a una velocidad constante, registrando las diferentes señales y rastros y la presencia de las especies de interés (principalmente ungulados, felinos y grandes roedores).La información de la ubicación de las cámaras y de los transectos se tomó en planillas de campo, que posteriormente se pasaron a Excel.
- Procesamiento de la información: La información de señales y rastros y ubicación de las cámaras trampas, se traspaso a Excel, teniendo un archivo por año. Las imágenes provenientes de las cámaras trampa, fueron procesadas por los investigadores de campo y posteriormente revisadas por la coordinadora de monitoreo del proyecto, revisando con expertos aquellas imágenes que generaban dudas, separando cada especie en una carpeta diferente dentro de cada cámara. El procesamiento de esta información se realizó con R, utilizando el Camptrap, posteriormente, se seleccionaron al azar 5 cámaras por muestreo y dos especies dentro de cada cámara para revisar que la información extraída fuera correcta. Posteriormente, toda la información se ajustó e incorporó en el formato de registros biológicos del SIB-Colombia
Taxonomic Coverages
-
Mammaliarank: class
-
Reptiliarank: class
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
Contacts
Leonor Valenzuelaoriginator
position: Coordinadora de análisis y síntesis
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3207828783
email: lvalenzuela@wcs.org
userId: http://orcid.org/0000-0003-0814-3690
Baltazar González-Chávez
originator
position: Consultor
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Beatriz Henao Bustamante
originator
position: Consultora
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Juan David Corrales Escobar
originator
position: Consultor
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Christian Cabrera-Ojeda
originator
position: Consultor
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Luis Gonzalo Lasso Lasso
originator
position: Consultor
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
German Forero-Medina
originator
position: Director científico
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
userId: http://orcid.org/0000-0001-9952-7221
Leonor Valenzuela
metadata author
position: Coordinadora de análisis y síntesis
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3207828783
email: lvalenzuela@wcs.org
userId: http://orcid.org/0000-0003-0814-3690
Leonor Valenzuela
administrative point of contact
position: Coordinadora de análisis y síntesis
WCS Colombia
Carrera 25 No. 4-39
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3207828783
email: lvalenzuela@wcs.org
userId: http://orcid.org/0000-0003-0814-3690