{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
      • Guides and documentation
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GeoPick
      • New data model
      • GRSciColl
      • Suggest a dataset
      • Metabarcoding data toolkit
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Scientific collections
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity development
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Strategic framework
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Subscribe
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
      • Thematic communities
  • User profile

Caracterización de la avifauna asociada a áreas degradadas por minería en Jigualito, Condoto-Chocó.

Dataset homepage

Citation

Bonilla N S, Cuesta Rios E Y (2020). Caracterización de la avifauna asociada a áreas degradadas por minería en Jigualito, Condoto-Chocó.. Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico John Von Neumann - IIAP. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/hojmfn accessed via GBIF.org on 2025-05-17.

Description

La reducción, fragmentación y degradación de los ambientes naturales es un proceso que ha aumentado considerablemente durante las últimas décadas, lo que amenaza la biodiversidad y los servicios ambientales que esta brinda (Challenger 1998). Entre las grandes amenazas a la biodiversidad está la minería, la cual como gran parte de las actividades que el hombre realiza para su subsistencia, crea alteraciones en el medio natural, desde las más imperceptibles hasta las que representan altos impactos sobre el medio en que se desarrollan. La actividad minera presenta diversos impactos como la deforestación y fragmentación del hábitat, que tiene como consecuencias cambios en la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas naturales, afectando de manera drástica la distribución y abundancia de los organismos, como también las interacciones entre especies, tales como la depredación, el parasitismo y el mutualismo (Olson et al. 2002). En este sentido, las actividades mineras al interior de las zonas boscosas afectan el papel ecológico de algunos grupos funcionales de animales, como, por ejemplo, la dispersión de semillas por aves y mamíferos, ya que los sitios afectados carecen de zonas de anidamiento, descanso o alimentación (Galindo-González et al. 2000, Ingle 2003). En este sentido, se considera que el impacto en la dinámica natural de la vegetación y la pérdida del suelo se refleja en la limitación de procesos como germinación, desarrollo y supervivencia de las plantas (Fonseca 2004, Ceccon 2013). A pesar de la alta riqueza de aves en esta región, donde existen unas 778 especies, que representan el 40% de las aves del país (McMullan y Donegan 2014), la gran variedad de funciones ecológicas que cumplen en los diferentes ambientes y su facilidad de ser censados (Villareal et al. 2006), existen enormes vacíos de información sobre la dinámica ecológica, especialmente en ambientes perturbados por minería, por lo tanto, se desconoce la contribución de las aves al proceso de regeneración natural de las mismas. Ante la existencias de estos vacíos de información sobre la estructura y composición, así como del papel que juegan las aves en zonas impactadas por la minería a cielo abierto en regiones de alta biodiversidad, se hace indispensable la identificación de las especies de aves y plantas involucradas, en los procesos de regeneración de áreas degradas por minería a cielo abierto en la región del Chocó, lo que es valioso en la implementación de planes de manejo orientados para la restauración ecológica de dichos ecosistemas

Sampling Description

Study Extent

Las áreas escogidas o escenarios, cumplen con las siguientes características: Mina 30-50 años post-minería (Escenario 2). Corresponde a un área con 3050 años tras el cese de la actividad minera y en proceso de regeneración natural. Esta zona estaba caracterizada por presentar tres estratos compuestos por hierbas, arbustos y árboles pertenecientes principalmente a las familias Mimosaceas, Caesalpiniaceae, Melastomataceae. Cabe resaltar, que en esta área el tipo de minería efectuada se realizó con dragas, las cuales se abrían paso por los bosques de la zona a través de canales inundados para tal fin.
Mina con 5-15 años post-minería (Escenario 3). Corresponde a un área intervenida, recientemente afectada por la actividad minera y ha tenido un tiempo de recuperación que está entre los 5 y 15 años, evidenciándose los primeros procesos de sucesión. En la cual se observó un importante número de plantas que fueron dispersadas por aves, donde se destacan Vismia baccifera, y Miconia sp. El suelo aun desnudo, con poca hojarasca. En Esta zona el tipo de minería utilizada fue con retroexcavadora.

Sampling

El trabajo de campo tuvo una duración de tres meses, entre mayo y Julio de 2015, tiempo durante el cual se realizó (1) visita por mes a las zonas objeto de estudio con una duración de cinco (5) días, donde se realizaron muestreo de doce (12) horas diarias, entre 06:00-18:00. El esfuerzo de muestreo que se empleó fue de 180 horas de observación por zona de muestreo, para un total de 540 horas totales de observación. Por el método de redes, el esfuerzo de muestreo fue de 1080 horas/metros.red por zona de muestreo, para un total de 3240 horas/metros.red. Registro de Ejemplares Para la identificación de la comunidad de aves que circundan en los ecosistemas estudiados, se emplearon dos métodos de muestreo. Capturas. Con la conformación de tres equipos de trabajo en cada zona (dos personas), se instalaron seis redes de niebla (12 x 3 m) por sitios de muestreos, entre las 06:00-18:00 horas, (Hill et al. 2005; Obando-Calderón et. al 2014; Polanco et al. 2015). A las aves capturadas se les tomaron registros fotográficos y sus respectivos datos de campo (Hora de captura, lugar de captura y nombre de la especie) luego fueron almacenados en bolsas de tela para obtener muestras fecales. Antes de ser liberadas las aves fueron marcados con un corte en una o varias plumas caudales con el propósito de evitar la duplicación de datos por recapturas. Se llevó una codificación diferencial que se consignó en una tabla que contiene otros datos referentes a la captura, tales como: N° de la captura, fecha, hora de captura, especie, muestra fecal y marca caudal. Censos. Esta metodología se realizó ad libitum, exclusivamente para completar datos de abundancia en el inventario taxonómico. Los censos fueron; desde puntos de radio fijo de acuerdo a la metodología sugerida por Bibby et al. (1998). Durante el censo, se tuvo en cuenta todas las aves que se vieron en intervalos de tiempo de 20 minutos. En los “censos desde puntos de radio fijo”, se establecieron dos puntos por estación, donde nos ubicamos en el centro de un círculo imaginario de 25 metros de radio y se realizaron conteos de aves con la ayuda de binoculares 12 (10 x 40), durante 30 minutos, tratando al máximo que entre los centros de los puntos no existiera una distancia menor de 150 m

Quality Control

La determinación taxonómica se realizó mediante la revisión de guías ilustradas de campo (Restall et al. 2006; McMullan et al. 2011; McMullan y Donegan 2014), y clasificadas, siguiendo la propuesta de Remsen et al. (2016). Las aves dispersoras fueron todas aquellas a las que se les encontró por lo menos una semilla en sus fecas

Method steps

  1. Para el desarrollo del presente estudio se siguieron los siguientes pasos: 1. Selección de puntos de muestreo 2. Captura de individuos 4. Determinación taxonómica de individuos capturados

Taxonomic Coverages

Se registraron 662 individuos; 509 por censos y 153 capturados en redes. El total de individuos estuvieron distribuidos en 10 órdenes 22 familias, 49 géneros y 62 especies. El orden Passeriformes tuvo el mayor número de familias Los órdenes Hymenoptera y Coleóptera se destacaron como los más ricos en número de morfos (93 y 45 respectivamente), mientras que los órdenes Archaeognatha e Isoptera presentaron la menor riqueza, obteniéndose solo 1 y 2 morfos respectivamente. El orden con mayor abundancia fue Hymenoptera con el 61% de los individuos registrados en toda el área de estudio. Las familias Formicidae (3750), Termitidae (957), Gryllidae (393), Curculionidae (155) y Phoridae (128) presentaron las mayores abundancias. Formicidae fue la familia con mayor número de morfoespecies en todos los hábitats (41) y la mayor abundancia (60%), mientras que las familias Ceratopogonidae y Evaniidae presentaron los menores valores de abundancia en toda el área de estudio con 1 individuo cada una.
  1. Butorides striata
    rank: species
  2. Egretta thula
    rank: species
  3. Accipiter superciliosus
    rank: species
  4. Accipiter striatus
    rank: species
  5. Jacana jacana
    rank: species
  6. Crotophaga ani
    rank: species
  7. Crotophaga major
    rank: species
  8. Amazilia rosenbergi
    rank: species
  9. Amazilia tzacatl
    rank: species
  10. Glaucis hirsutus
    rank: species
  11. Phaethornis longuemareus
    rank: species
  12. Phaethornis syrmatophorus
    rank: species
  13. Phaethornis yaruqui
    rank: species
  14. Threnetes ruckeri
    rank: species
  15. Trogon chionurus
    rank: species
  16. Chloroceryle amazona
    rank: species
  17. Colaptes punctigula
    rank: species
  18. Amazona farinosa
    rank: species
  19. Myrmeciza exsul
    rank: species
  20. Elaenia flavogaster
    rank: species
  21. Legatus leucophaius
    rank: species
  22. Myiozetetes cayanensis
    rank: species
  23. Myiobius barbatus
    rank: species
  24. Tyrannus melancholicus
    rank: species
  25. Lepidothrix coronata
    rank: species
  26. Manacus manacus
    rank: species
  27. Cyanocorax affinis
    rank: species
  28. Stelgidopteryx ruficollis
    rank: species
  29. Hirundo rustica
    rank: species
  30. Ramphocelus dimidiatus
    rank: species
  31. Ramphocelus flammigerus
    rank: species
  32. Tachyphonus delatrii
    rank: species
  33. Tangara larvata
    rank: species
  34. Thraupis episcupus
    rank: species
  35. Thraupis palmarum
    rank: species
  36. Volatina jacarina
    rank: species
  37. Sporophila corvina
    rank: species
  38. Ozyzoborus funereus
    rank: species
  39. Piranga rubra
    rank: species
  40. Parkesia noveboracensis
    rank: species
  41. Psarocolius wagleri
    rank: species
  42. Molothrus bonariensis
    rank: species

Geographic Coverages

El estudio se desarrolló en el municipio de Condoto en la Selva Pluvial Central, ubicada al occidente del país en el departamento del Chocó, en la zona conocida como Distrito minero del San Juan (Subregión del San Juan), el cual está localizado a los 5º 06’ 01” latitud norte y 76º 32’ 44” longitud oeste del meridiano de Greenwich. Corresponde a la zona centro del corredor de conservación Chocó-Manabí, la zona más importante en términos de biodiversidad del Hotspot o Eco región Terrestre Prioritaria Tumbes-Chocó-Magdalena, reconocido mundialmente como uno de los sitios más diversos biológicamente, ofreciendo un hábitat para muchas especies únicas de flora y fauna (CEPF 2002). El área corresponde a la zona de vida de bosque pluvial tropical «Bp-T» (Espinal 1977), la cual caracteriza por presentar la mayor precipitación y humedad disponible de toda la región Pacífica, con una pluviosidad moderadamente alta (8000mm), una húmeda relativa que la ubica dentro de las zonas con balance hídrico perhumedo a superhumedo (86%) y una temperatura megatermal que oscila entre los 25 y 28°C.

Bibliographic Citations

Contacts

Nelsy Sofia Bonilla
originator
position: Investigadora contratista
IIAP
Carrera 6a No 37-39, Barrio Huapango
Quibdó
Chocó
CO
email: sofibon@gmail.com
Eric Yair Cuesta Rios
originator
position: Investigador Asociado
IIAP
Carrera 6a No 37-39, Barrio Huapango
Quibdó
Chocó
CO
email: ecuesta@iiap.org.co
Eric Yair Cuesta Rios
metadata author
position: Investigador Asociado
IIAP
Carrera 6a No 37-39, Barrio Huapango
Quibdó
Chocó
CO
email: ecuesta@iiap.org.co
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico IIAP
custodian steward
position: Institución investigativa
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico
Carrera sexta numero 37-39
Quibdó
+57
Chocó
CO
Telephone: 46709126
homepage: http://www.iiap.org.co
Eric Yair Cuesta Rios
administrative point of contact
position: Investigador Asociado
IIAP
Carrera 6a No 37-39, Barrio Huapango
Quibdó
CO
Giovanny Ramírez Moreno
administrative point of contact
position: Subdirector de Investigaciones
IIAP
Carrera 6a No 37-39, barrio Huapango
Quibdó
Chocó
CO
homepage: http://www.iiap.org.co
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource