Macroinvertebrados asociados a la calidad del agua en el Parque Nacional Natural Complejo Volcánico Doña Juana Cascabel

Study Extent

El monitoreo de recurso hídrico se realiza en 7 fuentes ubicadas en los municipios de Santa Rosa, Bolívar, La Cruz y El Tablón de Gómez abarcando los departamentos de Cauca y Nariño. Se han ubicado 5 puntos de muestreo anual en las fuentes en los ríos La Palma y Mayo y las quebradas Las Juntas, Carrizal y La Florida. Además, se hizo muestreo puntual en los ríos Samabingo y Chunchullo.

Sampling

Al momento del muestreo se hizo una descripción general de cada tramo, incluyendo características físicas y bióticas del entorno, sustratos que componen el lecho del río de acuerdo con el tamaño de las partículas, proporción de regímenes de velocidad (rápidos, remansos, piscinas), porcentaje de acumulación de hojarasca u otra materia orgánica, presencia de elementos ajenos a los naturales, basuras, etc. También se hizo una descripción de las condiciones atmosféricas en el momento y las previas al día del muestreo. Se incluyeron anotaciones como cambios observados en el río o quebrada y sus alrededores entre meses de muestreo u otras que se consideraron pertinentes. Inicialmente se tomó información de las características organolépticas de las fuentes hídricas. Luego, con un termohigrómetro se tomaron datos de temperatura ambiental y humedad relativa del aire y con una sonda multiparámetro se midieron la temperatura, pH y conductividad eléctrica del agua, en ocasiones y de manera complementaria, se midió el caudal usando flotador en fuentes pequeñas y correntómetro en fuentes más grandes. Toda esta información se registra en un formato de campo diseñado para ello por la profesional a cargo. Para la colecta de especímenes, se hizo en los diferentes microhábitats del tramo de muestreo como bloque, canto, grava, arena y hojarasca usando red surber, y de manera complementaria se hizo una búsqueda directa, no mayor de 20 minutos, en la zona húmeda de las piedras emergentes. Posteriormente se procedió a separar los macroinvertebrados capturados, y fueron llevados a viales o frascos de vidrio con alcohol industrial al 70% debidamente etiquetados. Los especímenes colectados en 2016 y 2020 fueron identificados hasta familia por la profesional del PNN CVDJC usando guías (Roldán-Pérez, 2003 y Álvarez Arango, 2005) y estereoscopio, en 2017 fueron identificados por una docente de la Universidad del Valle y en 2018 y 2019 por un pasante de la Universidad del Cauca. Los datos fueron sistematizados en una hoja de cálculo de Excel con base en el modelo de datos elaborado por PNNC. A partir de las familias de macroinvertebrados que fueron identificadas, se calculó el valor del índice BMWP adaptado para Colombia (Zamora, 1999 y Zuñiga & Cardona, 2009). Este consiste en un valor de tolerancia de 1 a 10 para las familias de acuerdo con la adaptación a condiciones de alteración del hábitat, siendo 1 para los más resistentes y 10 para los menos tolerantes. El valor total del índice BMWP se calcula con la sumatoria para cada sitio de los valores de las familias.

Quality Control

El protocolo de muestreo lo realizó Wildlife Conservation Society (WSC, 2012) y este se aplica con rigurosidad. La calidad de los datos se realiza desde la Dirección Territorial Andes Occidentales y desde Grupo de Planeación y Manejo de Áreas Protegidas - Subdirección de Gestión y Manejo de Áreas Protegidas de Parques Nacionales Naturales de Colombia.

Method steps

1. Inicialmente se realizó la selección del tramo de muestreo de acuerdo con las condiciones establecidas en la sección de diseño. La longitud del tramo elegido deberá ser 10 veces su ancho promedio, pero nunca mayor de 100 metros.
2. Se hizo una descripción general del tramo, incluyendo características físicas y bióticas como cobertura de vegetación en la ribera, uso del suelo en los alrededores, sustratos que componen el lecho del río de acuerdo con el tamaño de las partículas establecido en el protocolo de monitoreo.
3. Se describió la proporción de regímenes de velocidad (rápidos, remansos, piscinas), porcentaje de acumulación de hojarasca u otra materia orgánica, presencia de elementos ajenos a los naturales, basuras, etc. También se hizo una descripción de las condiciones atmosféricas actuales y las previas al día del muestreo. Se incluyeron anotaciones como cambios observados en el río o quebrada y sus alrededores entre meses de muestreo u otras que se consideren pertinentes.
4. Se hizo una estimación de la proporción (en porcentaje) de los diferentes micro-hábitats del tramo de muestreo: bloque, canto, grava, arena y hojarasca.
5. Se hizo la distribución de las muestras entre los diferentes micro-hábitats estimados en el paso anterior y con la red Surber se tomaron tres muestras en bloque, dos muestras en canto, dos muestras en grava y una en hojarasca. Para esto, se ubicó la red con la entrada en frente de la corriente y se removió el lecho que queda dentro del cuadrante durante un minuto. De esta manera, los macroinvertebrados son arrastrados por la corriente hacia la red donde quedan atrapados.
6. Se hizo una búsqueda directa, no mayor de 20 minutos, en la zona húmeda de las piedras emergentes. Con una pinza se tomaron los macroinvertebrados encontrados y se introdujeron directamente en un frasco con alcohol.
7. Una vez tomada cada muestra, el contenido de la red Surber se trasladó a una bandeja de color blanco con agua en tantas fracciones o partes como fue necesario, para proceder a separar los macroinvertebrados capturados.
8. Los macroinvertebrados son sujetados suavemente con la ayuda de una pinza y llevados a un frasco con alcohol al 95%. Se usaron tantos frascos por muestra como sean necesarios; los macroinvertebrados no deberán sobrepasar la línea media de estos. Los individuos más grandes fueron puestos en un frasco diferente para evitar daños en los más pequeños.
9. Con rapidógrafo (tinta resistente al alcohol; nunca lapicero) se diligenció una etiqueta de papel bond o pergamino con la siguiente información: departamento, municipio, vereda, corregimiento, localidad, altitud, coordenadas geográficas, fecha, método de colecta, micro-hábitat y recolectores. Las etiquetas se colocaron en el interior de los frascos, nunca por fuera o en la tapa, ya que pueden caerse, borrarse o intercambiarse.
10. El proceso de identificación de individuos capturados se realizó con base en guías de macroinvertebrados y usando estereoscopio, lo cual estuvo a cargo de la profesional del PNN Doña Juana (2016, 2017 y 2020) y de un pasante de la Universidad del Cauca (2018 y 2019).
11. Los datos fueron sistematizados en una hoja de cálculo de Excel con base en el modelo de datos de PNNC, en donde se diligenciaron los registros según tramo, punto y método de recolección.
12. Los organismos de las muestras fueron identificados taxonómicamente al nivel de familia. Con base en el inventario realizado se asignó el puntaje correspondiente a cada familia según el protocolo y mediante la sumatoria se obtuvo el valor del índice BMWP. El valor del índice BMWP obtenido, se ubica en su respectivo rango de acuerdo con lo indicado en la metodología.
13. Los especímenes colectados serán depositados en la colección científica de la Universidad del Cauca y en su momento será registrada ante el Instituto Alexander von Humboldt IAvH.

Se realiza colecta de macroinvertebrados acuáticos usando red surber y se identifican hasta familia y género para el cálculo del bioindicador. Los especímenes abarcan 18 ordenes y 64 familias de 7 clases. Los especímenes han sido identificados en su mayoría a familia (n=721) y género (n=36).

1. Baetidae
   rank: family
2. Elmidae
   rank: family
3. Chironomidae
   rank: family
4. Simuliidae
   rank: family
5. Leptophlebiidae
   rank: family
6. Tipulidae
   rank: family
7. Scirtidae
   rank: family
8. Hydrobiosidae
   rank: family
9. Hydroptilidae
   rank: family
10. Perlidae
    rank: family
11. Hydropsychidae
    rank: family
12. Leptohyphidae
    rank: family
13. Glossosomatidae
    rank: family
14. Leptoceridae
    rank: family
15. Psephenidae
    rank: family
16. Blephariceridae
    rank: family
17. Anomalopsychidae
    rank: family
18. Ceratopogonidae
    rank: family
19. Ptilodactylidae
    rank: family
20. Helicopsychidae
    rank: family
21. Dugesiidae
    rank: family
22. Empididae
    rank: family
23. Naididae
    rank: family
24. Thaumaleidae
    rank: family
25. Calamoceratidae
    rank: family
26. Odontoceridae
    rank: family
27. Staphylinidae
    rank: family
28. Planariidae
    rank: family
29. Tabanidae
    rank: family
30. Lymnessiidae
    rank: family
31. Isotomidae
    rank: family
32. Psychodidae
    rank: family
33. Athericidae
    rank: family
34. Ephemeridae
    rank: family
35. Lymnaeidae
    rank: family
36. Physidae
    rank: family
37. Aracnidae
    rank: family
38. Caenidae
    rank: family
39. Dolichopodidae
    rank: family
40. Gyrinidae
    rank: family
41. Mesoveliidae
    rank: family
42. Muscidae
    rank: family
43. Planorbidae
    rank: family
44. Polycentropodidae
    rank: family
45. Unionicolidae
    rank: family
46. Veliidae
    rank: family
47. Chaoboridae
    rank: family
48. Chrysomelidae
    rank: family
49. Corydalidae
    rank: family
50. Crambidae
    rank: family
51. Dixidae
    rank: family
52. Ecnomidae
    rank: family
53. Ephydridae
    rank: family
54. Gerridae
    rank: family
55. Glossiphoniidae
    rank: family
56. Hydraenidae
    rank: family
57. Hydroscaphidae
    rank: family
58. Lumbriculidae
    rank: family
59. Macroveliidae
    rank: family
60. Oniscigastridae
    rank: family
61. Philopotamidae
    rank: family
62. Pisauridae
    rank: family
63. Stratiomydae
    rank: family
64. Tortricidae
    rank: family

El monitoreo de recurso hídrico se realiza en 7 fuentes ubicadas en los municipios de Santa Rosa, Bolívar, La Cruz y El Tablón de Gómez abarcando los departamentos de Cauca y Nariño.