Biodiversidad asociada al plan de manejo ambiental del embalse de Tominé, Cundinamarca

Study Extent

El muestreo se realizó en los municipios de Guasca, Guatavita y Sesquilé del departamento de Cundinamarca, en los alrededores del embalse Tominé.

Sampling

Para la caracterización de biodiversidad en el plan de manejo, se realizó un inventario forestal al 100%, el muestreo de especies vasculares y no vasculares y una caracterización de Fauna que incluyó Aves, mamíferos, Reptiles y Anfibios. Las muestras recolectadas fueron depositadas en los Herbarios Nacional de Colombia y el Herbario de la Universidad de Sucre. la herpetofauna se realizaron caminatas de búsqueda libre al azar durante día y la noche, en un lapso comprendido entre las 8:00 y las 21:00 horas. Para el estudio de la avifauna se llevaron a cabo transectos en franjas entre las 06:00 h a las 10:30 h y 15:30 h a las 17:30 h y también se instalaron redes de niebla, las cuales se mantuvieron abiertas en los periodos 05:30 h a 10:30 h y 15:30 h a 17:30 h. El inventario de la mastofauna se realizó mediante observación y captura, a través del uso de trampas Sherman, cámaras trampas, redes de niebla, colectas manuales, recorridos, registros indirectos y búsqueda de rastros. El muestreo de flora se realizó mediante un inventario al 100% de los árboles a ser aprovechados, además, se realizaron parcelas con el fin de caracterizar la composición florística de las diferentes coberturas. Finalmente, la caracterización de epífitas se realizó con un muestreo al 100% de los árboles a ser aprovechados, en los cuales se utilizó una plantilla 40 x 40cm para medir la cobertura de cada especie no vascular. Para las epífitas vasculares, se realizó el conteo del número de individuos por forófito.

Method steps

1. Para flora se realizó un censo forestal sobre el Área de Intervención, apoyado con el establecimiento de parcelas de regeneración natural de 5x5 metros en los que se evaluaron los latizales. El censo forestal se realizó sobre los árboles con DAP mayor o igual a 9 cm, es decir, se registraron en campo todos los árboles con un CAP de 28 cm o más. Adicionalmente, el Área Influencia fue caracterizada mediante el establecimiento de parcelas de muestreo con una distribución completamente al azar. El muestreo se realizó para los individuos pertenecientes a especies arbóreas (y palmas) teniendo en cuenta sus estados de crecimiento o categorías de tamaño fustal, latizal y brinzal. Para las coberturas de bosque ripario y vegetación secundaria alta, se establecieron parcelas de 25 m x 4 m, la vegetación secundaria baja, arbustal, matorral y herbazal, se evaluó mediante parcelas de 12,5 m x 4 m y la plantación forestal, mediante parcelas circulares de 250 m2. Además, las plantas de hábito herbáceo encontradas dentro de los herbazales, fueron evaluadas mediante el establecimiento de subparcelas de 1 m x 1 m dentro de cada cuadrante de la parcela, en las que se evaluó la cobertura por especie.
2. El muestreo de especies vasculares y no vasculares epífitas y de otros hábitos se hizo por medio de transectos de 1 hectárea. Se implementó en las coberturas vegetales naturales desprovistas de árboles fustales (con DAP mayor a 10 cm) o dominadas por hospederos de bajo porte, para el registro de flora vedada con hábito terrestre y litófito, así como en aquellas coberturas donde hubo presencia de hospederos de gran porte. Se seleccionaron ocho (8) forófitos (o puntos terrestres/litófitos en las coberturas desprovistas de vegetación arbórea) por cada transecto. Los forófitos seleccionados se distribuyeron a una distancia de al menos cinco (5) metros. Para las especies vasculares se realizó el conteo de individuos para la estimación de la abundancia, mientras que para las no vasculares la abundancia se calculó utilizando la metodología de la plantilla de acetato, con una cuadrícula de aproximadamente 400 cm2; esta se ubicó directamente sobre el tronco del forófito a muestrear, contabilizando el número de cuadros ocupados por cada una de las especies.
3. El muestreo de Fauna consistió en: Aves: recorridos libres de observación para detección visual y auditiva de las especies, y la instalación de redes de niebla. La primera metodología se llevó a cabo entre las 5:30 y 11:00 para la jornada de la mañana, mientras que en horas de la tarde se ejecutó desde las 15:00 a las 18:00 (horas de mayor actividad de las aves). En los recorridos se tomaron los siguientes datos: hora, cobertura, la identidad de las especies, el número de individuos y si las detecciones fueron visuales o auditivas. Las redes de niebla sólo se instalaron en las coberturas de vegetación secundaria alta y plantación forestal con el fin de registrar especies poco conspicuas. Mamíferos: Se utilizaron trampas Sherman de 7,6 x 8,9 x 22,9 cm para la captura de pequeños mamíferos no voladores. En cada zona estudiada se instalaron tres (3) transectos de ocho (8) trampas cada uno, con una distancia de 10 a 12 metros entre trampas, para un total de 24 Sherman instaladas en cada zona. Estas se ubicaron en el suelo, en zonas húmedas cercanas a fuentes hídricas y en las ramas de los árboles a una altura entre 1 y 2 metros. Para el monitoreo de los murciélagos se utilizaron redes de niebla de 12 x 2,6 m, con un ojo de malla de 3 cm, durante 9 noches efectivas. Para los mamíferos medianos se instalaron trampas Tomahawk durante tres (3) días por cobertura vegetal, utilizando cebo de sardinas. Las trampas fueron revisadas y recebadas en horas crepusculares. Herpetofauna: Se realizaron caminatas de búsqueda libre al azar durante día y la noche, en un lapso comprendido entre las 8:00 y las 21:00 horas.

Este recurso contiene un total de 61.111 registros biológicos, pertenecientes a 3 reinos, con un 94% clasificado hasta nivel de especie, 5% hasta género Y 1% hasta familia. Contiene 56.025 registros de plantas, comprendiendo plantas terrestres, epífitas vasculares y no vasculares. Agrupadas en 6 clases diferentes, siendo la más abundante la clase Magnoliopsida con 13.456 registros. Un 96% esta clasificado hasta nivel de especie y el 4% restante a categorías superiores.

1. Plantae
   rank: kingdom
2. Bryopsida
   rank: class
3. Jungermanniopsida
   rank: class
4. Liliopsida
   rank: class
5. Magnoliopsida
   rank: class
6. Pinopsida
   rank: class
7. Polypodiopsida
   rank: class

Contiene 4.600 registros de hongos, agrupadas en 5 clases diferentes, siendo la más abundante la clase Lecanoromycetes con 3.245 registros. Un 57% esta clasificado hasta nivel de especie y 42% a género.

1. Fungi
   rank: kingdom
2. Lecanoromycetes
   rank: class
3. Arthoniomycetes
   rank: class
4. Eurotiomycetes
   rank: class
5. Agaricomycetes
   rank: class
6. Ascomycetes
   rank: class

Contiene 486 registros de animales, agrupadas en 4 clases diferentes, siendo la más abundante la clase Aves con 486 registros. Un 99% esta clasificado hasta nivel de especie y 1% a género.

1. Animalia
   rank: kingdom
2. Aves
   rank: class
3. Mammalia
   rank: class
4. Amphibia
   rank: class
5. Reptilia
   rank: class

El muestreo se realizó en los municipios de Guasca, Guatavita y Sesquilé del departamento de Cundinamarca, en los alrededores del embalse de Tominé.