Caracterización de la biodiversidad de la cuenca del río Chipalo (quebrada Ambalá) para el diseño de un corredor urbano y periurbano que facilite la conectividad ecológica en el municipio de Ibagué , Fase II
Citation
Losada Prado S, García Herrera L V (2022). Caracterización de la biodiversidad de la cuenca del río Chipalo (quebrada Ambalá) para el diseño de un corredor urbano y periurbano que facilite la conectividad ecológica en el municipio de Ibagué , Fase II. Universidad del Tolima. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/h1rfri accessed via GBIF.org on 2024-09-01.Description
El área de estudio se ubica en el municipio de Ibagué jurisdicción del departamento del Tolima, sobre la región biogeográfica del Valle Magdalena, subregión Alto Magdalena, en la cuenca del río Chipalo (quebrada Ambalá), que corresponde al área de estudio específica para el diseño del corredor urbano y periurbano, que facilite la conectividad ecológica en el municipio, fase II. El estudio fue llevado a cabo en el marco del contrato interadministrativo No. 0815 del 19 de octubre de 2021 firmado entre CORTOLIMA y la Universidad del Tolima. Se evaluó la diversidad de flora, macroinvertebrados acuáticos, peces, lepidópteros, herpetos, aves y mamíferos.
En el presente recurso, contiene la información asociada a 902 registros pertenecientes a 280 especies entre los siete grupos taxonómicos estudiados, muestreados entre mayo y junio de 2022.
Purpose
Los datos del recurso fueron consolidados en el marco del contrato interadministrativo No. 0815 del 19 de octubre de 2021 firmado entre CORTOLIMA y la Universidad del Tolima, cuyo objeto es aunar esfuerzos técnicos, humanos y financieros para realizar la caracterización de la biodiversidad de la cuenca del río Chipalo (quebrada Ambalá) para el diseño de un corredor urbano y periurbano que facilite la conectividad ecológica en el municipio de Ibagué, Fase II.Sampling Description
Study Extent
El área de estudio corresponde al municipio de Ibagué, ubicado en el centro-occidente de Colombia, sobre la cordillera central de los Andes. El municipio cuenta con varios ríos que conforman cuencas hidrográficas que desembocan en el río Magdalena, entre ellos el río Coello, en el cual desembocan los ríos Combeima y el Cócora, el río Totare en el que desembocan los ríos Chipalo, Alvarado y La China, que es a su vez es afluente del río Magdalena y el río La Opia que desemboca directamente al río Magdalena. Elementos que constituyen un soporte fundamental para el desarrollo urbano, industrial y agropecuario de la región. La subcuenca hidrográfica del río Chipalo pertenece a la cuenca mayor del río Totare, con una extensión de 15.466.9 ha, ubicada al noroccidente del departamento del Tolima. Nace en la vereda la cascada en los cerros noroccidentales del municipio de Ibagué (área de manejo especial del municipio). Sobre esta subcuenca se ubica la microcuenca Ambalá la cual se localiza en una latitud de 4.48278 y longitud de -75.2092, a lo largo de su recorrido interviene más de 15 barrios de la ciudad de Ibagué entre ellos Ambalá, El Triunfo, La Castilla, San Antonio, Onzaga, Pijao, Calarcá, entre otros, y algunas veredas como Ambalá sector El Triunfo y Ambalá parte alta, su cota mayor alcanza los 2.400 m y la menor de 1.200 m.Sampling
Para la evaluación de flora se siguió el método Rapid Assesment Program (RAP). Los macroinvertebrados acuáticos se evaluaron usando una Red Surber. La evaluación de la ictiofauna se realizó por medio de un equipo de electropesca. Para la colecta de lepidópteros diurnos se empleó jama o red entomológica. Para la detección de la herpetofauna se empleó la técnica de búsqueda libre y sin restricciones, a través de transectos aleatorios, apoyado por encuentro casual y auditivo. La evaluación de la avifauna se realizó mediante dos metodologías. En relación con la evaluación de mamíferos se siguieron diferentes metodologías para los mamíferos voladores y para los medianos y grandes mamíferos.Quality Control
En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC, 3.1. Corrección de errores de tipeo, para esta tarea se usó OpenRefine, adicionalmente se identificaron datos erróneos como sinonimias, con el uso de Species Matching, COL | The Catalogue of Life, adicionalmente se utilizó Tropicos - Home (tropicos.org), Taxonomic Name Resolution Service y SACC Classification; 4. Finalmente, la base datos DwC se validó haciendo uso del Validador de datos - GBIF.Method steps
- A continuación se detallan las metodologías utilizadas por grupos taxonómicos abordados: FLORA: Para la evaluación de flora se siguió el método Rapid Assesment Program (RAP) y se establecieron 12 transectos de 25 x 4 m distribuidos cuatro por estación.
- MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS: iguiendo la metodología propuesta por Wantzen y Rueda (2009), se evaluaron usando una Red Surber en cuatro sustratos (roca, grava, arena y hojarasca).
- ICTIOFAUNA: Se realizó por medio de un equipo de electropesca en dirección aguas arriba, en los distintos tipos de hábitats (rápidos, remansos) y sustratos (roca, grava, arena, hojarasca), a lo largo de un transecto de 100 m de largo y ancho variable, con un esfuerzo de muestreo de una hora por estación.
- LEPIDÓPTEROS DIURNOS: Se empleó jama o red entomológica, siguiendo los parámetros establecidos en Andrade et al., (2013) y Villarreal et al., (2006).
- HERPETOFAUNA: Se empleó la técnica de búsqueda libre y sin restricciones, a través de transectos aleatorios, apoyado por encuentro casual y auditivo propuesto por Angulo et al., (2006).
- AVIFAUNA: Se realizó mediante dos metodologías, la primera abarco nueve horas diarias, comprendieron el horario entre las 05:30-11:00 h y 14:30-17:00 h (adaptado de Villareal et al., 2004), a excepción de las observaciones libres, que se prolongaron a lo largo del día hasta cerca de las 21:00 h con el fin de incluir algunas especies nocturnas en el inventario, y se instalaron cinco redes de niebla de 2.5 x 12 m, según el procedimiento descrito por Ralph et al., (1996) y teniendo en cuenta lo recomendado por Villareal et al., (2004).
- MAMÍFEROS: Se siguieron diferentes metodologías; para los mamíferos voladores se empelaron cinco redes de niebla de 12 x 2.5 m, calibre de 36 mm y ojo de 1”1/2, ubicadas ad libitum teniendo en cuenta las características del área de estudio y la composición vegetal y para los medianos y grandes mamíferos se trazó un transecto lineal, de longitud de 2 km y ancho variable realizándose observaciones entre las 07:00-17:00 h, a una velocidad promedio de 1 km/hora para la búsqueda de rastros o indicios, además se instalaron cinco cámaras trampa Bushnell Trophy, desplegándose una cámara por cada 1 km durante 30 días consecutivos.
Taxonomic Coverages
-
Mniaceaerank: family
-
Brachytheciaceaerank: family
-
Fabroniaceaerank: family
-
Hypnaceaerank: family
-
Sematophyllaceaerank: family
-
Stereophyllaceaerank: family
-
Thuidiaceaerank: family
-
Meteoriaceaerank: family
-
Neckeraceaerank: family
-
Helicophyllaceaerank: family
-
Pottiaceaerank: family
-
Plagiochilaceaerank: family
-
Metzgeriaceaerank: family
-
Lejeuneaceaerank: family
-
Porellaceaerank: family
-
Araceaerank: family
-
Arecaceaerank: family
-
Commelinaceaerank: family
-
Cyclanthaceaerank: family
-
Bromeliaceaerank: family
-
Poaceaerank: family
-
Heliconiaceaerank: family
-
Marantaceaerank: family
-
Araliaceaerank: family
-
Amaranthaceaerank: family
-
Cactaceaerank: family
-
Loasaceaerank: family
-
Primulaceaerank: family
-
Fabaceaerank: family
-
Rubiaceaerank: family
-
Bignoniaceaerank: family
-
Gesneriaceaerank: family
-
Lauraceaerank: family
-
Annonaceaerank: family
-
Clusiaceaerank: family
-
Erythroxylaceaerank: family
-
Euphorbiaceaerank: family
-
Lacistemataceaerank: family
-
Phyllanthaceaerank: family
-
Malvaceaerank: family
-
Lythraceaerank: family
-
Melastomataceaerank: family
-
Myrtaceaerank: family
-
Piperaceaerank: family
-
Moraceaerank: family
-
Urticaceaerank: family
-
Anacardiaceaerank: family
-
Meliaceaerank: family
-
Rutaceaerank: family
-
Sapindaceaerank: family
-
Solanaceaerank: family
-
Dennstaedtiaceaerank: family
-
Polypodiaceaerank: family
-
Elmidaerank: family
-
Hydrophilidaerank: family
-
Lutrochidaerank: family
-
Ptilodactylidaerank: family
-
Blephariceridaerank: family
-
Ceratopogonidaerank: family
-
Empididaerank: family
-
Limoniidaerank: family
-
Psychodidaerank: family
-
Simuliidaerank: family
-
Tipulidaerank: family
-
Baetidaerank: family
-
Leptohyphidaerank: family
-
Oligoneuriidaerank: family
-
Corydalidaerank: family
-
Glossosomatidaerank: family
-
Hydrobiosidaerank: family
-
Hydropsychidaerank: family
-
Hydroptilidaerank: family
-
Leptoceridaerank: family
-
Astroblepidaerank: family
-
Trichomycteridaerank: family
-
Hesperiidaerank: family
-
Lycaenidaerank: family
-
Nymphalidaerank: family
-
Papilionidaerank: family
-
Pieridaerank: family
-
Riodinidaerank: family
-
Bufonidaerank: family
-
Craugastoridaerank: family
-
Dendrobatidaerank: family
-
Plethodontidaerank: family
-
Corytophanidaerank: family
-
Dactyloidaerank: family
-
Gymnophthalmidaerank: family
-
Polychrotidaerank: family
-
Accipitridaerank: family
-
Cathartidaerank: family
-
Apodidaerank: family
-
Trochilidaerank: family
-
Charadriidaerank: family
-
Columbidaerank: family
-
Momotidaerank: family
-
Cuculidaerank: family
-
Falconidaerank: family
-
Rallidaerank: phylum
-
Cardinalidaerank: family
-
Coerebidaerank: family
-
Corvidaerank: family
-
Cotingidaerank: family
-
Emberizidaerank: family
-
Fringillidaerank: family
-
Furnariidaerank: phylum
-
Hirundinidaerank: family
-
Icteridaerank: family
-
Parulidaerank: family
-
Pipridaerank: family
-
Thamnophilidaerank: family
-
Thraupidaerank: family
-
Troglodytidaerank: family
-
Turdidaerank: family
-
Tyrannidaerank: family
-
Vireonidaerank: family
-
Ardeidaerank: family
-
Threskiornithidaerank: family
-
Picidaerank: family
-
Ramphastidaerank: family
-
Psittacidaerank: family
-
Strigidaerank: family
-
Canidaerank: family
-
Procyonidaerank: family
-
Molossidaerank: family
-
Phyllostomidaerank: family
-
Vespertilionidaerank: family
-
Dasypodidaerank: family
-
Didelphidaerank: family
-
Leporidaerank: family
-
Myrmecophagidaerank: family
-
Aotidaerank: family
-
Dasyproctidaerank: family
-
Sciuridaerank: family
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
- Andrade, G., Henao, E., & Triviño, P. (2013). Ciencias naturales técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de mariposas en estudios de bio diversidad y conservación. (Lepidoptera: Hesperoidea - Papilionoidea). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 37 (144), 311-325. - 10.18257/raccefyn.12
- Angulo A., Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha y E. La Marca. 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical Andina. Conservación Internacional-Colombia, Series Manuales de Campo, Panamericana Formas e Impresos S. A. Bogotá D.C. -
- Ralph, C.J., G.R. Geupel, P. Pyle, T.E. Martin, D.F. De Sante y B. Milá. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General Technical Report, PSW– GTR–159, Pacific Southwest Research Station, Forest Services, U.S. Department of Agriculture, Albany, California. -
- Villarreal, H., Alvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., & Umaña, A. (2006). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigaci´on de Recursos Biol´ogicos Alexander von Humboldt. - http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/ 20.500.11761/31419/63.pdf?sequence=1
- Wantzen, R. & Rueda-Delgado, G. (2009). Técnica de muestreo de macroinvertebrados bentónicos. En: Domínguez, E. y H. Fernández (Eds.), Macroinvertebrados bentónicos Sudamericano: sistemática y biología. Primera edición. Tucumán - Argentina. Fundación Miguel Lillo. -
Contacts
Sergio Losada Pradooriginator
position: Docente Investigador
Universidad del Tolima (UT)
Barrio Santa Helena Parte Alta, bloque 13
Ibagué
Tolima
CO
email: slosada@ut.edu.co
userId: http://orcid.org/0000-0001-6916-3893
Leidy Viviana García Herrera
metadata author
position: Contratista
Universidad del Tolima (UT)
Barrio Santa Helena Parte Alta
Ibagué
Tolima
Tolima
CO
email: lvgarcia@ut.edu.co
Olga lucia Alfonso Lannini
owner
position: Directora Corporación Autónoma Regional del Tolima
Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA)
Avenida Ferrocarril Calle 44 Esquina
Ibagué
Tolima
CO
Telephone: (8) 265 5378 - 2654553
homepage: https://www.cortolima.gov.co/
Omar Albeiro Mejía Patiño
owner
position: Rector
Universidad del Tolima (UT)
Barrio Santa Helena Parte Alta, bloque 13
Ibagué
Tolima
CO
CORTOLIMA
owner
position: Corporación Autónoma Regional
Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA)
Avenida Ferrocarril Calle 44 Esquina
Ibagué
Tolima
CO
Telephone: (8) 265 5378 - 2654553
homepage: https://www.cortolima.gov.co/
Sergio Losada Prado
administrative point of contact
position: Docente Investigador
Universidad del Tolima (UT)
Barrio Santa Helena Parte Alta, bloque 13
Ibagué
Tolima
CO
email: slosada@ut.edu.co
userId: http://orcid.org/0000-0001-6916-3893