Monitoreo de fauna en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango, durante los años 2012 - 2013 y 2018 - 2021

Study Extent

El monitoreo de fauna se realizó en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango, específicamente en los municipios de Achí, Briceño, Buriticá, Cáceres, Caucasia, Ituango, Liborina, Montecristo, Nechí, Olaya, Peque, Pinillos, Sabanalarga, San Jacinto del Cauca, Santa Fé de Antioquia, Toledo y Valdivia. La zona presenta una topografía altamente accidentada consistente en áreas montañosas con fuertes pendientes y abundancia de fuentes hídricas menores en los pequeños valles. Por su parte la mayor fuente hídrica está constituida por el río Cauca. El área de estudio ha estado sometida a una fuerte explotación agrícola, limitando las coberturas naturales a potreros abandonados y franjas de bosque siguiendo el curso de quebradas. La cobertura boscosa en mejor estado de conservación está restringida a áreas remotas con laderas de fuerte pendiente y en cañadas. En el área de estudio se encuentran zonas de vida de bosque seco tropical (bs-T), bosque húmedo tropical (bh-T), bosque premontano (bh-PM), la transición del bosque seco al húmedo (Trans bs-T- bh-T) y del bosque seco al bosque premontano (Trans bs-PM).

Sampling

Los monitoreos en campo fueron realizados en 3 diferentes periodos climáticos: temporada húmeda, temporada lluviosa y temporada seca.

Quality Control

Bajo criterios y estándares de calidad aplicados por el SiB Colombia, se realizaron procesos de estructuración, validación y limpieza con los datos obtenidos del presente monitoreo, ello asegura la disponibilidad a información precisa y veraz.

Method steps

1. Muestreo de aves Desde puntos fijos: consistió en el registro auditivo y/o visual de aves durante un periodo de 20 minutos (censo), desde una ubicación estática. Los puntos estuvieron separados entre sí por al menos 300 m, con el fin de garantizar independencia espacial de los registros. En cada municipio se ubicaron 10 puntos de monitoreo. Cada punto de conteo fue visitado cuatro veces por dos investigadores (cuatro días), quienes recorrieron 5 puntos al día empezando por extremos opuestos y alternando el punto de inicio cada día, entre las 6 am y las 11 am, tiempo de mayor actividad de las aves. Cada conteo fue grabado con una grabadora MARANTZ PMD 661 MK II con un micrófono omnidireccional SENNHEISER ME62 y un Songmeter SM4 con dos micrófonos omnidireccionales incorporados, con el fin de obtener evidencia acústica de los registros. Las grabaciones permitieron esclarecer la identificación de especies dudosas, por medio de comparación con vocalizaciones almacenadas en base de datos como Xeno-canto y el banco de sonidos del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
2. Captura con redes de niebla: durante el estudio se establecieron estaciones de entre 6-8 redes de niebla formando paredes en las coberturas vegetales de Bosque de galería y/o ripario, Bosque denso, Vegetación secundaria alta, Vegetación secundaria baja y Pastos. Adicionalmente, se ubicaron redes de niebla individuales en áreas de alta probabilidad de ocurrencia de especies focales. Cada red de niebla mide 12 m de largo x 2.5 m de alto, con un ojo de red de 30 mm. Las redes permanecieron abiertas desde las 6:00 h hasta las 13:00 h sin exceder tres días en cada ubicación. Las redes fueron revisadas permanentemente por dos profesionales con amplia experiencia en el manejo de redes de niebla y manipulación de aves, que se encargaron de extraer las aves de las redes y colocarlas en bolsas de tela respirable mientras se realizó el procedimiento. Las aves permanecieron menos de 30 minutos en las bolsas y al finalizar el procedimiento fueron liberadas en el mismo lugar en el cual fueron capturadas.
3. Registros auditivos: para realizar los registros auditivos se hicieron grabaciones de cantos durante los censos en puntos fijos y ad libitum en recorridos en el área de estudio. Las grabaciones ad libitum se obtuvieron en recorridos por las diferentes coberturas, especialmente siguiendo quebradas o en coberturas con alta probabilidad de ocurrencia de alguna de las especies de interés. Los recorridos se adelantaron en horas de la tarde y los últimos días fue utilizada una grabadora Marantz Professional PMD661 MK II y un micrófono direccional Sennheiser.
4. Muestreo de mamíferos Captura en redes de niebla: para la captura de murciélagos, se emplearon tres redes de niebla de tamaño 12 x 4 m y un ojo de malla de 3x3 y 4x3 cm, en cada uno de los puntos de muestreo, ubicados atravesando quebradas y caminos asociados a cada una de las parcelas, lo anterior entre las 17:30 y 22:00 horas. Las redes se revisaron periódicamente a intervalos de 20 minutos para retirar los murciélagos que fueron cayendo.
5. Trampas Sherman: para el estudio de pequeños mamíferos, se instalaron 20 trampas Sherman, en cada uno de los puntos de muestreo. Las trampas se ubicaron teniendo en cuenta aquellos lugares con presencia de senderos, hozaderos, sitios de alimentación y hábitat de los animales, mediante el establecimiento de transectos lineales de muestreo, cada trampa se ubicó separada por una distancia de 30 metros aproximadamente.
6. Cámaras trampa: para el muestreo de mamíferos de tamaño mediano, y grande, se instalaron cuatro cámaras trampa, en cada uno de los puntos de muestreo. Las cámaras se instalaron en lugares que pudieran ser frecuentados por animales, especialmente caminos, senderos dentro del bosque, espacios abiertos naturales y en donde se encuentren senderos de movilidad y huellas de especies. También se realizaron recorridos y observaciones fortuitas en cada uno de los puntos de muestreo, en búsqueda de mamíferos o cualquier rastro que pudiera evidenciar su presencia, como marcas en troncos de árboles, hozaderos, sitios de paso, huellas, senderos, comederos, madrigueras, pelos, letrinas y refugios diurnos utilizados por murciélagos (hojas de heliconias, tiendas construidas en hojas, huecos de árboles, entre otros).
7. Muestreo de Anfibios y Reptiles Se utilizó la técnica de inventario completo de especies (búsqueda libre y sin restricciones), que consistió en realizar caminatas durante el día y la noche durante los días establecidos, revisando minuciosamente todos los microhábitats. Debido a que los anfibios y reptiles tienen hábitos diurnos y nocturnos se realizaron recorridos en el día de 8:00 am hasta las 11:00 am en las horas de la mañana y en la noche de 6:45 pm hasta las 9:00 pm, en cada uno de los puntos de muestreo.
8. Ara militaris Se seleccionaron sitios según los modelos de ocupación estimados y utilizando el mapa de predicción de abundancia, ambos mapas estimados por Rivera-Gutiérrez et al. (2017). Estos puntos incluyen los dormideros y sitios de anidación. Luego de escoger los puntos, se realizaron censos con puntos de conteo, utilizando entre dos y cuatro biólogos capacitados, durante dos sesiones diarias (3 horas en la mañana y 3 horas en la tarde) durante máximo cinco días consecutivos. Se emplearon radio-comunicadores, para evitar el reconteo de individuos y de esta manera determinar el tamaño real del grupo, la hora de los vuelos y la dirección de estos mismos.

Este recurso cuenta con 73,661 registros que corresponden en un 100% en fauna silvestre, el 98.99% de ellos se encuentran clasificados a nivel de especie, el 0.61% a nivel de género y el 0.40% a categorías superiores. La clase más representativa son las Aves con un total de 69,616 registros asociados, seguida de Mammalia con 2,026 registros asociados, las clases de Reptilia, Anphibia, Insecta, Gastropoda, Clitellata y Turbellaria cuentan con los 2,019 registros restantes. Se abarcan en este recurso un total de 5 filos, 8 clases, 44 órdenes, 148 familias, 397 géneros y 419 especies, de esta última categoría, la más representativa es Leptotila verreauxi con 1,994 registros.

1. Amphibia
   rank: class
2. Aves
   rank: class
3. Clitellata
   rank: class
4. Gastropoda
   rank: class
5. Insecta
   rank: class
6. Mammalia
   rank: class
7. Reptilia
   rank: class
8. Turbellaria
   rank: class

El desarrollo del presente monitoreo se realizó en el área de influencia del proyecto hidroélectrico Ituango, situado en la cuenca media y baja del río Cauca, la zona presenta una topografía altamente accidentada consistente en áreas montañosas con fuertes pendientes y abundancia de fuentes hídricas menores en los pequeños valles. Puntualmente, este monitoreo se llevó a cabo en los departamentos de Antioquia y Bolívar, específicamente en los municipios de Achí, Briceño, Buriticá, Cáceres, Caucasia, Ituango, Liborina, Montecristo, Nechí, Olaya, Peque, Pinillos, Sabanalarga, San Jacinto del Cauca, Santa Fé de Antioquia, Toledo y Valdivia.