Proyecto fauna y sistemas productivos en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Sogamoso - Santander

Study Extent

El área de estudio para el análisis se eligió teniendo presente las fincas seleccionadas por el grupo de expertos del proyecto fauna y sistemas productivos, en la zona de influencia de la Central Hidroeléctrica de Sogamoso. El área interpretada cubre un área total de 42.119,31 ha, localizándose en el departamento de Santander en la jurisdicción de los municipios de: Betulia, El Carmen, Girón, Lebrija, San Vicente de Chucurí y Zapatoca (Figura 20). Es un área con una vocación agrícola muy alta, en esta zona se pueden encontrar cultivos como: cacao, tabaco, cítricos, café, aguacate; en las zonas periféricas al área interpretada se encuentran también cultivos de palma africana.

Sampling

Caracterizar las especies de aves y mamíferos presentes en los cultivos de cacao, aguacate, cítricos (naranja valencia) y maíz, que se encuentran en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Sogamoso. Identificar las especies de vertebrados silvestres que realizan consumo de los cultivos de cacao, aguacate, cítricos y maíz, que se encuentran en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Sogamoso.

Method steps

1. Aves Para realizar los muestreos de avifauna y poder registrar la mayor cantidad de especies, se utilizó la detección visual en puntos de conteo y la captura con redes de niebla como metodología complementaria. Estas metodologías son un ajuste a las metodologías estandarizadas y previamente utilizadas en inventarios y monitoreos de aves, diseñadas por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (lAvH) (Villareal et al., 2004). Esta metodología permite la detección de especies, además de obtener datos para realizar análisis de abundancia de las especies y la interpretación de las densidades y tendencias de las poblaciones de aves en las zonas muestreadas (Villareal et al., 2004). 1. Puntos de Conteo: Ésta técnica consiste en identificar y contar aves desde un sitio definido denominado “punto de conteo” (Ralph et al. 1996). Los puntos fueron seleccionados previamente teniendo en cuenta las características de cada parcela. En el caso de los cultivos de cacao y cítricos se establecieron 6 puntos de observación en cada una de las parcelas (6 de cacao y 5 de cítricos), los puntos de observación se distribuyeron a lo largo de la parcela, teniendo como mínimo una distancia de 20 m entre punto y punto. Todos los puntos fueron georeferenciados y marcados con cinta flagging para asegurar que las observaciones se realizaran siempre desde el mismo punto. En todos los casos los 6 puntos de observación se ubicaron dentro del área de la parcela (Figura 13). En cada uno de los puntos de observación se tuvo un radio de toma de datos de 15 metros, esto con el objetivo de no realizar replicas durante las observaciones de fauna, se realizó un muestro durante 20 minutos en cada punto en las horas de la mañana (de las 06:00 a las 09:00) y durante 15 minutos en los horarios de la tarde (de las 15:00 a las 17:00). En el caso de los cultivos de aguacate se seleccionaron 3 (Árboles) por finca. Los puntos fueron georeferenciados y establecidos mínimo a 250 metros uno del otro, esto con el fin de evitar contar a un mismo individuo en puntos de conteo diferentes. Finalmente, el punto de conteo se demarcó en campo para evitar errores durante la toma de datos. El observador se ubica en el punto de conteo y registrará todas las aves que lleguen al árbol. En el caso del cultivo de maíz se eligieron entre 2 y 3 puntos de observación en cada una de las parcelas, el número de puntos dependió de la ubicación espacial de la parcela y de los puntos que se requerían para observar toda el área sin dificultad. Lo puntos fueron distribuidos de manera que quedaran en lugares donde se observaran distintas partes del cultivo y así tener la mayor información posible de la parcela, en todos los casos los puntos se ubicaron fuera de la parcela. 2. Redes de niebla: La mayor efectividad en los muestreos de aves se consigue con la combinación de varios métodos por tal razón también se realizaron capturas con redes de niebla como metodología complementaria. Esta metodología incrementa el registro especies de aves con hábitos crípticos que se ocultan dentro de las coberturas vegetales densas y además facilita su determinación taxonómica. Se utilizaron 10 redes de niebla de 12 metros de largo por 2,5 metros de ancho. Se instalaron las redes en las parcelas de estudio con el fin de corroborar la identificación de algunas especies y de tener un mayor detalle en su historia de vida, así como sus medidas. Las redes fueron instaladas en los lugares de mayor probabilidad de captura de aves dentro de la parcela. La captura de aves con redes de niebla se realizó entre las 06:00 - 10:00 horas y de 15:00 - 18:00. Las redes de niebla fueron instaladas de tal manera que al realizar el recorrido el investigador no tardara más de 10 ó 15 min en recorrerlas si no se presentaron capturas; cada 20 minutos las redes fueron revisadas con el fin de evitar la muerte de los individuos capturados.
2. Mamíferos Para el muestreo de mamíferos del proyecto, se utilizaron un conjunto de técnicas (Kunz y Parsons, 2009; Voss y Emmons, 1996; Voss et al. 2001; Wilson et al. 1996) con el fin de registrar mayor información y reunir los datos suficientes para tener una idea más real de la composición y estructura de la comunidad de mamíferos (Voss y Emmons, 1996; Voss et al. 2001), es importante resaltar que ningún mamífero capturado fue colectado, ya que la identificación se realizó en campo y para efectos del estudio no fue necesario realizar una colección de referencia. Para la clasificación taxonómica (Orden, Familia y Subfamilia) se siguieron las recomendaciones de Wilson y Reeder (2005). En el caso de los mamíferos voladores se realizó un estudio enfocado a los servicios ecosistémicos que estos pueden estar prestando en la zona de estudio ya que hasta el momento no se han reportado daños por parte de este grupo a los cultivos. 1. Detección visual: En el caso de la detección visual se utilizaron los mismos puntos de conteo establecidos para el registro de las aves y se complementó con la búsqueda de rastros como huellas, comederos, posaderos, refugios, heces, bañaderos, pieles, huellas o cualquier otro tipo de evidencia de la presencia de un mamífero 2. Redes de niebla: Para el muestreo de murciélagos se utilizaron 5 redes de niebla de 12 metros de largo por 2,5 metros. Las redes de niebla se instalaron en el sotobosque (0 a 3 metros del suelo) y fueron revisadas cada veinte minutos con la finalidad de evitar decesos, este procedimiento se realizó desde el momento de ser abiertas a las 18:00 horas hasta el cierre a las 22:00 horas. Las redes fueron instaladas a lo largo y ancho de toda la parcela al azar, tratando de abarcar la mayor área posible y teniendo en cuenta los lugares donde se facilitó la instalación de las mismas. Los individuos capturados fueron liberados de la red y depositados en bolsas de tela, para posteriormente medirlos e identificarlos.

Este recurso contiene 4.066 registros de fauna, con 3.973 identificados a nivel de especie. Abarca Aves (3.818), Mamíferos (153), Reptiles (2).

1. Reptilia
   common name: Reptiles rank: class
2. Aves
   common name: Aves rank: class
3. Mammalia
   common name: Mamíferos rank: class

El área de estudio para el análisis se eligió teniendo presente las fincas seleccionadas por el grupo de expertos del proyecto fauna y sistemas productivos, en la zona de influencia de la Central Hidroeléctrica de Sogamoso. El área interpretada cubre un área total de 42.119,31 ha, localizándose en el departamento de Santander en la jurisdicción de los municipios de: Betulia, El Carmen, Girón, Lebrija, San Vicente de Chucurí y Zapatoca (Figura 20). Es un área con una vocación agrícola muy alta, en esta zona se pueden encontrar cultivos como: cacao, tabaco, cítricos, café, aguacate; en las zonas periféricas al área interpretada se encuentran también cultivos de palma africana.