Caracterización de vertebrados terrestres en el Cerro Guadalupe, municipio de Manzanares
Citation
Arango Buitrago C M, Morales Torres M (2020). Caracterización de vertebrados terrestres en el Cerro Guadalupe, municipio de Manzanares. Fundación Cerro Bravo. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/zkelpw accessed via GBIF.org on 2024-12-11.Description
El presente trabajo tuvo como objetivo el diagnóstico biofísico del área protegida Cerro Guadalupe por medio de la caracterización de los grupos biológicos de fauna vertebrada terrestre (aves, herpetos y mamíferos) para la elaboración de estudios ambientales, con el propósito de identificar los elementos que componen las comunidades mencionadas. Se realizó en el municipio Manzanares, departamento de Caldas en agosto de 2019. Contiene 214 registros de Vertebrados, pertenecientes a Aves (185), Anfibios (179, Mamíferos (9) y Reptiles (39.Sampling Description
Study Extent
El área de estudio en que se llevó a cabo la caracterización biológica corresponde al Cerro Guadalupe, en jurisdicción de los municipios de Manzanares y Marquetalia, al oriente del departamento de Caldas. El Cerro Guadalupe presenta un área de 1608 hectáreas y una altura aproximada de 2571 metros, comprende las veredas de La Miel, La Chalca, Planes, San José, San Juan, en Manzanares, y la vereda Unión Esperanza en el municipio de Marquetalia. Dicha formación cumple el papel de tributario de los ríos Miel y Guarinó, comprendiendo las microcuencas de los ríos San Juan y Santo Domingo, así como las quebradas La Caja, Los Micos, La Honda, La Chalca, El Silencio, Los Sainos y Bonita.Sampling
Se realizó la evaluación de los 4 grupos de vertebrados terrestres en el Cerro Guadalupe. Los métodos utilizados para Aves fueron: Captura con red de niebla, Recorridos de observación y grabación de vocalizaciones e Identificación taxonómica. Para mamíferos fueron: Captura con red de niebla, Trampas Sherman para mamíferos pequeños, Recorridos de observación, Trampa de huellas y Búsqueda de rastros. Finalmente los métodos para Anfibios y Reptiles fueron: Muestreo en transectos de banda fija yRecorridos de búsqueda libre. Para ningún grupo biológico se realizaron colectas definitivas.Method steps
- AVIFAUNA. Durante el estudio se establecieron cinco redes en líneas continuas, equivalentes a 30 m de red. Las redes permanecieron abiertas entre las 07:00 - 11:00 horas y las 15:00 - 18:00 horas, durante cuatro días, reubicándolas diariamente para abarcar así el mayor número de hábitats. Adicionalmente, se llevaron a cabo recorridos en diferentes estructuras vegetales como bosque denso, bosque de galería, arbustal, vegetación secundaria y transición. Los muestreos se realizaron en la mañana entre las 05:30 - 11:30 horas y en la tarde entre 15:00 - 18:00 horas, a una velocidad constante de 1 km/h durante seis días. El esfuerzo de muestro fue de 9 horas/día para un total de 54 Horas-Hombre. Para cada uno de los individuos se registró la fecha, hora, especie, hábitat, ubicación del individuo respecto al bosque, actividad reproductiva, alimentación y forrajeo. Los individuos fueron identificados mediante la Guía Ilustrada Avifauna Colombiana (Ayerbe-Quiñones 2018), Guía de Campo de las aves en Colombia (McMullan et al. 2010) y A Guide to the Birds of Colombia (Hilty & Brown 2001). También se realizaron grabaciones de las vocalizaciones de aves a lo largo de senderos, caminos principales, interior de bosque y zonas abiertas, las vocalizaciones se registraron mediante la ayuda de una grabadora digital Sony. Todas las grabaciones fueron comparadas con los sonidos de la página Web Xeno-canto y con la Guía Sonora de las Aves de los Andes Colombianos (Álvarez et al. 2007).
- MASTOFAUNA. Para el muestreo de mamíferos voladores se ubicaron cinco redes de niebla de 6 m x 2 m en cada cobertura vegetal (Bosque denso, bosque de galería, arbustal, vegetación secundaria y transición), las redes permanecieron abiertas entre las 18:00 - 23:00 horas, durante un día en cada unidad de muestreo, para un total de cinco días con un esfuerzo de muestreo día de cinco horas durante la caracterización. Para cada uno de los individuos capturados se tomaron los siguientes datos: Longitud Total (LT), Longitud Cabeza y Cuerpo (LCC), Longitud de la Cola (LC), Longitud de la Pata (LP), Longitud de la Oreja (LO), Antebrazo (AB) y Envergadura Alar (EA) y estado reproductivo. Posteriormente, se tomó registro fotográfico y fueron liberados. Para la identificación se utilizaron las claves dicotómicas de Murciélagos de Venezuela (Linares 1987), Clave de campo para los murciélagos de Costa Rica (Timm et al. 1999), Clave Mammals of South America (Gardner 2007) y Clave de campo para la identificación de murciélagos de Bolivia (Aguirre et al. 2009). Para el muestreo de mamíferos pequeños se utilizaron cinco trampas distribuidas en un transecto lineal de 100 m con una distancia de 10 m entre sí, repitiendo el procedimiento en cada cobertura vegetal (Bosque denso, bosque de galería, arbustal, vegetación secundaria y transición). Las trampas permanecieron activas durante dos días en cada cobertura vegetal, dispuestas a lo largo de 10 días, durante las 24 horas, para un total de 240 horas para todo el estudio. Las trampas fueron revisadas cada 12 horas y cebadas con mezcla de granola, avena en hojuelas, banano y esencia de vainilla. Se llevaron a cabo recorridos de observación en cada una de las coberturas vegetales mencionadas anteriormente, entre las 5:30 – 9:30 horas y 18:00 – 23:00 horas, con un esfuerzo de muestreo de 9 horas/día, durante cinco días, para un total de 45 Horas-Hombre. Se observó el movimiento en el dosel de los árboles y sobre el suelo. Para cada individuo se registró la fecha, hora, hábitos alimenticios, número de individuos, tipo de hábitat y especie. Adicionalmente, se emplearon métodos de detección indirecta, en los cuales se prepararon superficies circulares de aproximadamente 1 m de diámetro, se retiró todo el material vegetal dejando la tierra suelta y plana permitiendo la impresión de huellas; se ubicaron en lugares cercanos a posibles refugios y caminaderos; se utilizaron dos tipos de cebos para atraer a los mamíferos, el primero fue una mezcla de granos, banano y esencia de vainilla y el segundo fue un atrayente de sardina para los mamíferos carnívoros. Para la identificación de las especies se utilizó el Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia (Navarro & Muñoz 2000) y Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México (Aranda 2012). También se registró toda evidencia, que pudiera identificarse como un posible mamífero, tales como huellas, excremento, marcas en troncos y madrigueras.
- HERPETOFAUNA. Se establecieron dos transectos de 100 m de longitud y 2 m de ancho en cada tipo de hábitat (bosque denso, bosque de galería, arbustal, vegetación secundaria y transición), los cuales fueron revisados minuciosamente de acuerdo a los establecido por Angulo et al. (2006) en la mañana entre las 07:30 - 11:30 horas, en la tarde entre las 14:00 - 17:00 horas y en la noche entre las 19:00 - 23:00 Horas. El esfuerzo de muestreo día es de 11 horas, durante cinco días de la caracterización. Para abarcar una mayor área, y muestrear zonas donde no hubo incidencia de los transectos se llevaron a cabo recorridos de búsqueda libre y sin restricciones en cada unidad del paisaje (bosque denso, bosque de galería, arbustal, vegetación secundaria y transición), empleando el criterio horario descrito anteriormente. Se realizó búsqueda activa de los ejemplares en los diferentes microhábitat existentes efectuando remoción de troncos, escombros, rocas, hojarasca, entre otros elementos. Para cada individuo se tomaron datos como hora de encuentro, microhábitat asociado, observaciones del comportamiento (reproductivo, percha, vocalización). Todos los individuos se recolectaron en bolsas plásticas individuales y manipulados con guantes desechables siguiendo el protocolo de bioseguridad de Angulo et al. (2006), posteriormente, se identificaron, se tomó registro fotográfico y se liberaron en el lugar de la captura.
Taxonomic Coverages
Este recurso contiene 214 registros de Vertebrados, pertenecientes a 185 Aves, 17 Anfibios, 9 Mamíferos y 3 Reptiles. Tiene 22 ordenes, 47 familias, 109 géneros y 130 especies.
Estan clasificados un 98% a nivel de especie y 2% a nivel de género.
-
Amphibiarank: class
-
Avesrank: class
-
Mammaliarank: class
-
Sauropsidarank: class
Geographic Coverages
El área de estudio en que se llevó a cabo la caracterización biológica corresponde al Cerro Guadalupe, en jurisdicción de los municipios de Manzanares y Marquetalia, al oriente del departamento de Caldas.
Bibliographic Citations
- Acosta-Galvis, A.R. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda:Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana. 3:289-319 p. -
- Aguirre, L.F., Vargas, A. & Solari, S. 2009. Clave de campo para la identificación de los murciélagos de Bolivia. Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada. Cochabamba, Bolivia. 38p. -
- Álvarez, M., Caro, V., Laverde, O. & Cuervo, A.M. 2007. Guía sonora de las aves de los Andes Colombianos. Instituto Alexander von Humboldt, Cornell Lab of Ornithology -
- Angulo, A. Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V. & La Marca, E. 2006. Técnicas de inventario para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional, Bogotá, Colombia. 150p. -
- Aranda, S.J.M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos medianos y grandes de México. Primera edición. Ed. Instituto de Ecología, A. C. Veracruz, México. 212 p. -
- Aranda, S.J.M. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. Editorial Apolo, S.A. de C.V. México. 260p. -
- Ardila-Marín, D.A., Gaitán-Reyes, D. & Hernández-Ruz. J. 2008. Biología reproductiva de una población de Anolis tolimensis (Saura:Iguanidae) en los Andes Colombianos. Caldasia, 30(1): 9p. -
- Ayerbe-Quiñones, F. 2018. Guía Ilustrada de la Avifauna Colombiana. WCS. 222 pp. -
- Bolívar-G, W. Prado-Sañudo, M.L. Soria, A.M. & Rivera, N. 2013. Centrolene savagei (Ruiz-Carranza & Lynch 1991). Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia. 1(1): 15-18 p. -
- Emmons, L.H. & Feer, F. 1999. Mamíferos de los Bosques Húmedos de América Tropical, una guía de campo. Editorial FAN. Santa Cruz, Bolivia. 298p. -
- Gardner, A.L. 2007. Mammals of South America, Volume I: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. University of Chicago Press. 690p. -
- Guevara-Molina, S.C., Benitez-Cubillos, E.L. & Londoño-Guarnizo C.A. 2017. Colostethus fraterdanieli (Silverstone 1971). Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia. ReserchGate. 3(2): 14-19 p. -
- Hilty, S.L. & Brown, W.L. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, New Jersey. -
- Linares, O. 1987. Murciélagos de Venezuela. Edit. Lagoven, Caracas, Venezuela. -
- Lynch, J.D. 1998. “New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Colombia with a sinopsis of the distributions of species in western Colombia”, Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 22 (82): 117-148 p. -
- McMullan, M., Quevedo, A. & Donegan, T.M. 2011. Guía de campo de las Aves de Colombia. Fundación ProAves. Colombia. -
- Navarro, F. & Muñoz, J. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Edición de campo. Medellín. 136 p. -
- Navarro, F., Hincapié, S.P. & Silva, L.M. 2005. Catálogo de mamíferos del Oriente Antioqueño (Estado de Conservación). Corporación Autónoma Regional Rionegro-Nare CORNARE-Universidad Católica de Oriente. 376 p. -
- Planqué, B. & Vellinga, W-P. 2005. Xeno-canto compartiendo cantos de aves de todo el mundo. URL: www.xeno-canto.org. (Revisado Septiembre 13, 14 y 15 de 2019). -
- Rada, M., Rueda-Almonacid, J.V., Velásquez-Álvarez, A.A. & Sánchez-Pacheco, S.J. 2007. Descripción de las Larvas de dos Centrolénidos (Anura:Centrolenidae) del Noroccidente de la Cordillera Oriental, Colombia. Papéis Avulsos de Zoologia. 47 (21): 259-272 p. -
- Restall, R., Rodner, C. & Lentino, M. 2007. Birds of Northern South America: an identification guide. Yale University Press, New Heaven, Estados Unidos. 880 p. -
- Rojas, M.J.A, & Escobar, L.S. 2010. Defensive behavior of Dipsas Sanctijoannis (Serpentes: Dipsadidae). Phyllomedusa 9 (2): 147-150 p. -
- Suarez, A.M. & Alzate, B.E. 2014. Guía Ilustrada de Anfibios y Reptiles Cañón del Río Porce, Antioquia. EPM E.S.P. Universidad de Antioquia, Herbario Universidad de Antioquia-Medellín, Colombia. 138 p. -
- Timm, R.M., Laval, R.K. & Rodríguez, B.H. 1999. Clave de campo para los murciélagos de Costa Rica. Brenesia 52:1-32 p. -
- Velásquez-Trujillo, D.A., Bolívar, G.W. & Giraldo, L.A. 2014. Ensamble de Anuros y Estado Poblacional de Pristimantis calcaratus (Anura-Craugastoridae), Bitaco, La Cumbre-Colombia. ResearchGate. 10 p. -
- Villarreal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A.M. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p. -
Contacts
Claudia Marcela Arango Buitragooriginator
position: Bióloga/Investigadora principal
Fundación Cerro Bravo
Cra 11 D # 1-10 Barrio La Pradera
Villamaria
Caldas
CO
Telephone: +57 3145010060
email: cmarcela_arango@hotmail.com
Manuela Morales Torres
originator
position: Bióloga
Fundación Cerro Bravo
Cra 35 A # 99-22 Barrio La Enea
Manizales
Caldas
CO
Telephone: +57 3103849223
email: 1811.manuelamoralestorres@gmail.com
Manuela Morales Torres
metadata author
position: Bióloga
Fundación Cerro Bravo
Cra 35 A # 99-22 Barrio La Enea
Manizales
Caldas
CO
Telephone: +57 3103849223
email: 1811.manuelamoralestorres@gmail.com
Claudia Marcela Arango Buitrago
administrative point of contact
position: Bióloga/Investigadora principal
Fundación Cerro Bravo
Cra 11 D # 1-10 Barrio La Pradera
Villamaria
Caldas
CO
Telephone: +57 3145010060
email: cmarcela_arango@hotmail.com
Augusto Alzate Buitrago
administrative point of contact
position: Representante Legal
Fundación Cerro Bravo
Calle 30 # 30-50 Barrio Cervantes
Manizales
Caldas
CO
Telephone: +57 3113499701
email: augalbu@yahoo.es