{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
      • Guides and documentation
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GeoPick
      • New data model
      • GRSciColl
      • Suggest a dataset
      • Metabarcoding data toolkit
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Scientific collections
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity development
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Strategic framework
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Subscribe
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
      • Thematic communities
  • User profile

Mamíferos presentes en la ciénaga de Bete, municipio del Medio Atrato 2008

Dataset homepage

Citation

Bonilla Urrutia N S, Moya Robledo J (2019). Mamíferos presentes en la ciénaga de Bete, municipio del Medio Atrato 2008. Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico John Von Neumann - IIAP. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/t9t5v9 accessed via GBIF.org on 2025-05-16.

Description

Con esta investigación se pretende consolidar la información base obtenida a través de información existente relacionada con aspectos biológicos, socioculturales y económicos de las ciénagas, asi como realizar una aproximación a las concepciones socioculturales y económicas de las comunidades que se benefician de las ciénagas del Municipio del medio Atrato, a partir de la interacción con sus integrantes. Contiene dos capítulos en los cuales se describe y analiza la panorámica general del municipio del Medio Atrato y sus ecosistemas Cenagosos, tomando como base la información bibliográfica existente en los diferentes planes de ordenamiento de la zona, así como las investigaciones desarrolladas por instituciones como: IIAP, COODECHOCÓ, UTCH, ICA, INCODER y los concejos comunitarios de la zona agrupados en COCOMACIA; a partir de esta información se pudo sintetizar y analizar la situación: Económica, Social, Cultural y Biológica de la Zona. Ademas se muestran las concepciones socieoconómicas y culturales de la población asentada en las ciénagas, información levantada a traves de talleres y entrevistas con miembros de las comunidades

Sampling Description

Study Extent

Las evaluaciones ecológicas rápidas se llevaron a cabo en cuatro áreas correspondiente a la ciénaga la Grande, las zonas de muestreo están ubicadas dentro y fuera de la ciénaga, se escogieron cuatro sitios representados por diferentes microambientes cada uno determinados por unidades paisajísticas similares, los cuales se ubican espacialmente de la siguiente manera: a. Llanura aluvial: ubicada en la margen izquierda del río Atrato en sentido sur-norte, dentro de las coordenadas planas 1035893 Y; 1157869 X, a una altura de 40 msnm aproximadamente; se incluye dentro del complejo de humedales de la comunidad de Beté. b. Caño “Torrobon”: ubicado en la margen izquierda del río Atrato en sentido sur-norte, dentro de las coordenadas planas 1035083 Y; 1157757 X, a una altura de 41 msnm aproximadamente. c. Espejo de Agua (C.G): ubicada en medio del complejo cenagoso La Grande, dentro de las coordenadas planas 1034646 Y; 1156803 X, a una altura entre 40-45 msnm aproximadamente; d. Zona insular: ubicada dentro del complejo cenagoso La Grande en los alrededores de la ciénaga grande, dentro de las coordenadas geográficas de 6° 00’59.3” N; 76° 46’44.7” W, a una altura entre 54-59 msnm aproximadamente.

Sampling

Con la ayuda de expertos cazadores de la zona se realizaron observaciones directas y faenas de cacería durante el día y la noche, utilizamos una canoa pequeña como medio de transporte sobre los caños y cuerpos de agua afluentes de la ciénaga La Grande; También se hicieron recorridos sobre algunas islas o remanentes insulares de bosque adyacentes al humedal; donde además de recorridos e inspecciones visuales, se instalaron trampas tradicionales como: lazo y cajón utilizando como cebo banano maduro. Información Complementaria Para la recopilación de información secundaria se desarrollaron encuestas dirigidas, utilizando un modelo general semi-estructurado con formatos adaptados de Mosquera (2001), Moreno y Toral (2001) y Escobedo y Ríos (2003), entre los aspectos a indagar; se tuvo en cuenta el registro de la información particular como edad, ocupación, aspectos socioeconómicos, y preguntas que permitían recopilar información biológica sobre la disponibilidad y usos de animales de caza. Encuestas Dirigidas Para los cazadores se preparó una guía de preguntas que indagaban sobre la fauna de cacería, métodos o artes y sitios de capturas. Adicionalmente la entrevista se acompañó de observaciones directas en campo y guías e ilustraciones de Emmons (1999), Hiltly y Browns (1986) Renjifo y Lundberg (1999), Morales et al. (2004) y Maldonado et al. (2005). Observaciones Ocasionales (Huellas) Este método de registro también fue empleado teniendo en cuenta todos los animales dejan huellas variadas de sus actividades (rastros, excrementos, mudas, cadáveres, nidos, alteraciones en la vegetación) cuya abundancia puede ser proporcional a la de poblaciones que las producen. En consecuencia, el conteo de tales evidencias indirectas de la presencia animal nos puede proveer, a menudo, de un índice de abundancia.

Method steps

  1. Con la ayuda de expertos cazadores de la zona se realizaron observaciones directas y faenas de cacería durante el día y la noche, utilizamos una canoa pequeña como medio de transporte sobre los caños y cuerpos de agua afluentes de la ciénaga La Grande; También se hicieron recorridos sobre algunas islas o remanentes insulares de bosque adyacentes al humedal; donde además de recorridos e inspecciones visuales, se instalaron trampas tradicionales como: lazo y cajón utilizando como cebo banano maduro. Información Complementaria Para la recopilación de información secundaria se desarrollaron encuestas dirigidas, utilizando un modelo general semi-estructurado con formatos adaptados de Mosquera (2001), Moreno y Toral (2001) y Escobedo y Ríos (2003), entre los aspectos a indagar; se tuvo en cuenta el registro de la información particular como edad, ocupación, aspectos socioeconómicos, y preguntas que permitían recopilar información biológica sobre la disponibilidad y usos de animales de caza. Encuestas Dirigidas Para los cazadores se preparó una guía de preguntas que indagaban sobre la fauna de cacería, métodos o artes y sitios de capturas. Adicionalmente la entrevista se acompañó de observaciones directas en campo y guías e ilustraciones de Emmons (1999), Hiltly y Browns (1986) Renjifo y Lundberg (1999), Morales et al. (2004) y Maldonado et al. (2005).   Observaciones Ocasionales (Huellas) Este método de registro también fue empleado teniendo en cuenta todos los animales dejan huellas variadas de sus actividades (rastros, excrementos, mudas, cadáveres, nidos, alteraciones en la vegetación) cuya abundancia puede ser proporcional a la de poblaciones que las producen. En consecuencia, el conteo de tales evidencias indirectas de la presencia animal nos puede proveer, a menudo, de un índice de abundancia.

Taxonomic Coverages

se identificaron un total de 31 especies, correspondientes a 18 familias; siendo Felidae la más representativa con cuatro especies, en segundo lugar se encontró la familia Procyonidae con tres especies, las demás familias estuvieron representadas por solo una, o máximo dos especie.
  1. Bradypus variegatus
    rank: species
  2. Choloepus hoffmanni
    rank: species
  3. Myrmecophaga tridactyla
    rank: species
  4. Tamandua maxicana
    rank: species
  5. Alouatta palliata
    rank: species
  6. Cebus capucinus
    rank: species
  7. Saguinus geoffroyi
    rank: species
  8. Mazama temama
    rank: species
  9. Tayassu pecari
    rank: species
  10. Pecari tajacu
    rank: species
  11. Cuniculus paca
    rank: species
  12. Dasypus novemcinctus
    rank: species
  13. Dasyprocta punctata
    rank: species
  14. Orthogeomys
    rank: genus
  15. Hydrochoerus isthmius
    rank: species
  16. Notosciurus granatensis
    rank: species
  17. Microsciurus alfari
    rank: species
  18. Proechimys semispinosus
    rank: species
  19. Coendou
    rank: genus
  20. Didelphis marsupialis
    rank: species
  21. Philander opossum
    rank: species
  22. Leopardus pardalis
    rank: species
  23. Leopardus wiedii
    rank: species
  24. Panthera onca
    rank: species
  25. Puma concolor
    rank: species
  26. Lontra longicaudis
    rank: species
  27. Nasua nasua
    rank: species
  28. Potos flavus
    rank: species
  29. Procyon cancrivorus
    rank: species

Geographic Coverages

El municipio tiene una extensión de 1892 km2, limita de la siguiente manera: al norte con los municipios de Quibdó, Vigía del fuerte y Urrao los dos últimos pertenecientes al departamento de Antioquia; al oriente, sur y occidente con el municipio de Quibdó.

Bibliographic Citations

Contacts

Nelsy Sofia Bonilla Urrutia
originator
position: Investigadora contratista
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico
Barrio Huapango, Cra 6 No 37 - 39
Quibdó
Chocó
CO
email: sofibon@gmail.com
Jimmy Moya Robledo
metadata author
position: Investigador contratista
IIAP
Barrio Huapango, Cra 6 No 37 - 39
Quibdó
Chocó
CO
email: sofibon@gmail.com
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico IIAP
custodian steward
position: Institución investigativa
IIAP
Quibdó
Chocó
CO
homepage: http://www.iiap.org.co
Zulmary Valoyes Cardozo
administrative point of contact
position: Investigadora principal
IIAP
Barrio Huapango, Cra 6 No 37 - 39
Quibdó
Chocó
CO
homepage: http://www.iiap.org.co
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource