Mamíferos presentes en la ciénaga de Bete, municipio del Medio Atrato 2008

Study Extent

Las evaluaciones ecológicas rápidas se llevaron a cabo en cuatro áreas correspondiente a la ciénaga la Grande, las zonas de muestreo están ubicadas dentro y fuera de la ciénaga, se escogieron cuatro sitios representados por diferentes microambientes cada uno determinados por unidades paisajísticas similares, los cuales se ubican espacialmente de la siguiente manera: a. Llanura aluvial: ubicada en la margen izquierda del río Atrato en sentido sur-norte, dentro de las coordenadas planas 1035893 Y; 1157869 X, a una altura de 40 msnm aproximadamente; se incluye dentro del complejo de humedales de la comunidad de Beté. b. Caño “Torrobon”: ubicado en la margen izquierda del río Atrato en sentido sur-norte, dentro de las coordenadas planas 1035083 Y; 1157757 X, a una altura de 41 msnm aproximadamente. c. Espejo de Agua (C.G): ubicada en medio del complejo cenagoso La Grande, dentro de las coordenadas planas 1034646 Y; 1156803 X, a una altura entre 40-45 msnm aproximadamente; d. Zona insular: ubicada dentro del complejo cenagoso La Grande en los alrededores de la ciénaga grande, dentro de las coordenadas geográficas de 6° 00’59.3” N; 76° 46’44.7” W, a una altura entre 54-59 msnm aproximadamente.

Sampling

Con la ayuda de expertos cazadores de la zona se realizaron observaciones directas y faenas de cacería durante el día y la noche, utilizamos una canoa pequeña como medio de transporte sobre los caños y cuerpos de agua afluentes de la ciénaga La Grande; También se hicieron recorridos sobre algunas islas o remanentes insulares de bosque adyacentes al humedal; donde además de recorridos e inspecciones visuales, se instalaron trampas tradicionales como: lazo y cajón utilizando como cebo banano maduro. Información Complementaria Para la recopilación de información secundaria se desarrollaron encuestas dirigidas, utilizando un modelo general semi-estructurado con formatos adaptados de Mosquera (2001), Moreno y Toral (2001) y Escobedo y Ríos (2003), entre los aspectos a indagar; se tuvo en cuenta el registro de la información particular como edad, ocupación, aspectos socioeconómicos, y preguntas que permitían recopilar información biológica sobre la disponibilidad y usos de animales de caza. Encuestas Dirigidas Para los cazadores se preparó una guía de preguntas que indagaban sobre la fauna de cacería, métodos o artes y sitios de capturas. Adicionalmente la entrevista se acompañó de observaciones directas en campo y guías e ilustraciones de Emmons (1999), Hiltly y Browns (1986) Renjifo y Lundberg (1999), Morales et al. (2004) y Maldonado et al. (2005). Observaciones Ocasionales (Huellas) Este método de registro también fue empleado teniendo en cuenta todos los animales dejan huellas variadas de sus actividades (rastros, excrementos, mudas, cadáveres, nidos, alteraciones en la vegetación) cuya abundancia puede ser proporcional a la de poblaciones que las producen. En consecuencia, el conteo de tales evidencias indirectas de la presencia animal nos puede proveer, a menudo, de un índice de abundancia.

Method steps

1. Con la ayuda de expertos cazadores de la zona se realizaron observaciones directas y faenas de cacería durante el día y la noche, utilizamos una canoa pequeña como medio de transporte sobre los caños y cuerpos de agua afluentes de la ciénaga La Grande; También se hicieron recorridos sobre algunas islas o remanentes insulares de bosque adyacentes al humedal; donde además de recorridos e inspecciones visuales, se instalaron trampas tradicionales como: lazo y cajón utilizando como cebo banano maduro. Información Complementaria Para la recopilación de información secundaria se desarrollaron encuestas dirigidas, utilizando un modelo general semi-estructurado con formatos adaptados de Mosquera (2001), Moreno y Toral (2001) y Escobedo y Ríos (2003), entre los aspectos a indagar; se tuvo en cuenta el registro de la información particular como edad, ocupación, aspectos socioeconómicos, y preguntas que permitían recopilar información biológica sobre la disponibilidad y usos de animales de caza. Encuestas Dirigidas Para los cazadores se preparó una guía de preguntas que indagaban sobre la fauna de cacería, métodos o artes y sitios de capturas. Adicionalmente la entrevista se acompañó de observaciones directas en campo y guías e ilustraciones de Emmons (1999), Hiltly y Browns (1986) Renjifo y Lundberg (1999), Morales et al. (2004) y Maldonado et al. (2005).   Observaciones Ocasionales (Huellas) Este método de registro también fue empleado teniendo en cuenta todos los animales dejan huellas variadas de sus actividades (rastros, excrementos, mudas, cadáveres, nidos, alteraciones en la vegetación) cuya abundancia puede ser proporcional a la de poblaciones que las producen. En consecuencia, el conteo de tales evidencias indirectas de la presencia animal nos puede proveer, a menudo, de un índice de abundancia.

se identificaron un total de 31 especies, correspondientes a 18 familias; siendo Felidae la más representativa con cuatro especies, en segundo lugar se encontró la familia Procyonidae con tres especies, las demás familias estuvieron representadas por solo una, o máximo dos especie.

1. Bradypus variegatus
   rank: species
2. Choloepus hoffmanni
   rank: species
3. Myrmecophaga tridactyla
   rank: species
4. Tamandua maxicana
   rank: species
5. Alouatta palliata
   rank: species
6. Cebus capucinus
   rank: species
7. Saguinus geoffroyi
   rank: species
8. Mazama temama
   rank: species
9. Tayassu pecari
   rank: species
10. Pecari tajacu
    rank: species
11. Cuniculus paca
    rank: species
12. Dasypus novemcinctus
    rank: species
13. Dasyprocta punctata
    rank: species
14. Orthogeomys
    rank: genus
15. Hydrochoerus isthmius
    rank: species
16. Notosciurus granatensis
    rank: species
17. Microsciurus alfari
    rank: species
18. Proechimys semispinosus
    rank: species
19. Coendou
    rank: genus
20. Didelphis marsupialis
    rank: species
21. Philander opossum
    rank: species
22. Leopardus pardalis
    rank: species
23. Leopardus wiedii
    rank: species
24. Panthera onca
    rank: species
25. Puma concolor
    rank: species
26. Lontra longicaudis
    rank: species
27. Nasua nasua
    rank: species
28. Potos flavus
    rank: species
29. Procyon cancrivorus
    rank: species

El municipio tiene una extensión de 1892 km2, limita de la siguiente manera: al norte con los municipios de Quibdó, Vigía del fuerte y Urrao los dos últimos pertenecientes al departamento de Antioquia; al oriente, sur y occidente con el municipio de Quibdó.