Aves asociadas a las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II

Study Extent

La Orinoquía colombiana se extiende desde la cordillera oriental hasta el escudo guyanés a lo largo del río Orinoco (Lasso et al. 2011). La región posee una alta variedad de hábitats, generadas por condiciones relacionadas con su biogeografía, lo que la divide en las subregiones de piedemonte, llanuras inundables, altillanura, Sierra de la Macarena y zonas de transición (Acevedo-Charry et al., 2014). Para esta caracterización se realizaron jornadas de muestreo en tres ventanas de trabajo en las cuencas del río Bita, el río Manacacías y el río Cravo Sur. La primera ventana se ubica en el municipio de Puerto Carreño, Vichada y presenta mosaicos de varios tipos de sabanas de altillanura y otras coberturas como ríos, caños y bosques de galería. La segunda ventana se ubica en el municipio de San Martín, Meta y cuenta con sabanas de altillanura, además de morichales y caños. La última ventana se encuentra ubicada en el municipio de Orocué, Casanare y a diferencia de las otras dos ventanas de muestreo presenta sabanas inundables además de bosques de vega, bosques inundables y bosques de galería.

Sampling

Para la caracterización de la avifauna de las ventanas de trabajo se emplearon cuatro días en cada una, en donde tres fueron usados para los recorridos libres y la instalación de las redes de niebla, y el otro para la implementación de esta última metodología. Entre el 2 y el 6 de junio de 2018 se realizó la caracterización de la ventana del río Bita, entre el 11 y el 14 de julio la de la ventana del río Manacacías y entre el 17 el 20 de julio la de la ventana del río Cravo Sur.

Method steps

1. Observaciones ad libitum Se emplearon cinco jornadas de muestreo (tres mañanas y dos tardes) para la realización de recorridos libres en cada ventana. Para la percepción de los individuos fueron utilizados binoculares de largo alcance y una grabadora de sonidos Tascam DR-40, y cuando fue posible se tomó registro fotográfico con una cámara fotográfica Nikon CoolPix P900. Por medio de los recorridos libres se perciben de manera visual y auditiva la mayor cantidad de individuos (Stiles & Bohórquez, 2000), por lo que se empleó un mayor tiempo en la implementación de esta metodología en las horas pico de actividad de las aves, entre las 5:30 a.m. hasta las 10:30 a.m. y entre 3:30 p.m. hasta las 6:00 p.m. (Ralph et al., 1996). Además de las observaciones, se realizaron registros auditivos y grabaciones de cantos cuando fue posible para ser cotejados con los consignados en Xenocanto.
2. Redes de niebla Para la operación de las redes de niebla se usaron tres días, uno en cada ventana de trabajo ya que permite el registro de especies poco conspicuas (Ralph et al., 1996; Villareal et al., 2004; NABC, 2001). Se manejaron ocho redes de niebla ECOTONE (dimensiones: 12 m x 2.5 m, 12 mm ojo de malla), color negro. Las redes fueron ubicadas en tándem o separadas por poca distancia y fueron ubicadas en ecotonos o corredores (Ralph et al., 1996). Las redes fueron operadas entre 5:30 a las 10:30 y 16:00 a las 18:00, cerrándose cuando las condiciones climáticas no permitieron su operación. A los individuos capturados se les determinó taxonómicamente y se tomaron medidas morfométricas y otras características observables, y finalmente les tomó fotografías.
3. Determinación taxonómica Para la identificación de los individuos tanto avistados como capturados se usaron las guías de campo: Birds of Colombia (Hilty y Brown, 1986), Field Guide to the Birds of Colombia (McMullan y Donegan, 2014) y La guía ilustrada de la Avifauna colombiana (Ayerbe-Quiñones, 2018). Cuando se tuvieron dudas se consultaron fuentes en línea como Neotropicalbirds: http://neotropical.birds.cornell.edu, Catálogo de especies del SIB (Sistema de información biológica) http://www.biodiversidad.co y Handbook of the Birds of the world alive http://www.hbw.com/species. La nomenclatura y secuencia taxonómica de las especies encontradas sigue a la propuesta por Remsen et al., 2018.

Durante el muestreo en las tres ventanas de estudio se registraron 213 especies de aves agrupadas en 163 géneros, 52 familias y 25 órdenes, registradas por medio de observaciones, registros auditivos y redes de niebla. Los demás investigadores registraron cuatro especies adicionales que no fueron incluidas en los análisis y estas fueron: Thamnophilus nigrocinereus, Arremonops conirostris, Jabiru mycteria y Nyctibius griseus.

1. Passeriformes
   rank: order
2. Caprimulgiformes
   rank: order
3. Charadriiformes
   rank: order
4. Accipitriformes
   rank: order
5. Apodiformes
   rank: order
6. Columbiformes
   rank: order
7. Pelecaniformes
   rank: order
8. Falconiformes
   rank: order
9. Psittaciformes
   rank: order
10. Cathartiformes
    rank: order
11. Piciformes
    rank: order
12. Cuculiformes
    rank: order
13. Galliformes
    rank: order
14. Galbuliformes
    rank: order
15. Opisthocomiformes
    rank: order
16. Coraciiformes
    rank: order
17. Tinamiformes
    rank: order
18. Trogoniformes
    rank: order
19. Eurypygiformes
    rank: order
20. Nyctibiiformes
    rank: order
21. Anseriformes
    rank: order
22. Suliformes
    rank: order
23. Ciconiiformes
    rank: order
24. Strigiformes
    rank: order
25. Gruiformes
    rank: order

La región de la Orinoquía tiene una variedad de hábitats, que se dan principalmente por condiciones relacionadas con su biogeografía, lo que la divide en las subregiones de piedemonte, llanuras inundables, altillanura, Sierra de la Macarena y zonas de transición (Acevedo-Charry et al., 2014), extendiéndose desde la cordillera oriental hasta el escudo guyanés a lo largo del río Orinoco (Lasso et al. 2011). La caracterización de la avifauna asociada a las sabanas de los Llanos de la Orinoquía fue realizada en tres ventanas de trabajo ubicadas en las cuencas de los ríos Bita (departamento del Vichada), Manacacías (departamento del Meta) y Cravo sur (departamento del Casanare).