Diagnóstico biótico de los predios Bel Rey, Talanqueras Lote 1, La Cascada y El Refugio para las acciones de restauración en cumplimiento del Plan de Compensación Ambiental y Plan de Inversión Forzosa de no menos del 1% del Campo Rubiales, orientadas a la gestión de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos en la cuenca del río Tillavá, Puerto Gaitán, Meta

Study Extent

Campo Rubiales es una área de explotación de hidrocarburos con una extensión de 58.523,7 ha, localizado en el departamento del Meta bajo jurisdicción del municipio de Puerto Gaitán, a 160 km de su casco urbano y a 465 km de Bogotá. Ecopetrol definió el núcleo Tillavá como área de implementación de los planes de compensación ambiental e inversión forzosa de no menos del 1%, el núcleo tiene aproximadamente 141.113 ha que se encuentran en las veredas Puerto Triunfo, Santa Helena y Rubiales, y dentro de este núcleo para la implementación de las acciones de restauración y conservación se priorizaron los predios Bel Rey, Lote Talanqueras Lote 1, La Cascada y El Refugio propiedad de Ecopetrol S.A. ubicados en la vereda Santa Helena.

Sampling

La selección de los sitios de muestreo se realizó a partir de las coberturas establecidas por Patrimonio Natural dentro del área de estudio, las cuales abarcan las coberturas vegetales más representativas con un área mayor al 1% con respecto al área total de cada predio. Las coberturas seleccionadas fueron: bosque de galería y ripario; herbazal denso de tierra firme arbolado; palmares; herbazal denso inundable no arbolado; herbazal denso de tierra firme no arbolado; pastos limpios, y plantación de latifoliadas. Para cada uno de los grupos se implementaron metodologías específicas y complementarias entre sí, los muestreos en el predio La Cascada se llevaron a cabo en el mes de septiembre de 2021, en El Refugio en agosto de 2022, y en Bel Rey y Talanqueras Lote 1 en septiembre de 2022.

Quality Control

AVES: La taxonomía de las especies de aves corresponde a la publicada por el Comité Suramericano de Clasificación Taxonómica (SACC por sus siglas en inglés) de la Sociedad Americana de Ornitología, Versión 24 de julio de 2022 (SACC, 2021). Para la determinación de las especies registradas se utilizaron las guías de aves: Guía ilustrada de la avifauna colombiana (Ayerbe-Quiñones, 2018) y Field Guide to the Birds of Colombia (McMullan, 2018). MARIPOSAS: Las mariposas colectadas fueron procesadas y depositadas en la Colección Entomológica de La Casa del Insecto, con registro nacional de colecciones biológicas del instituto de Investigaciones Alexander von Humboldt (RNC): CEH-085, siguiendo el protocolo establecido por (Andrade-C et al. 2013). La identificación del material recolectado y de aquellos ejemplares registrados mediante fotografía en campo siguió la taxonomía propuesta por (Lamas et al. 1993) y (Warren et al. 2016), junto a las modificaciones más recientes para cada familia propuestas por, (Seraphim et al. 2018), (Cong et al. 2019), (Zhang et al. 2019) y (Robbins et al. 2022). Esto con el fin de tener uniformidad en la taxonomía con respecto a los listados de especies publicados para la Orinoquia Colombiana, Colombia y El Neotrópico (Garwood et al. 2021), (Garwood & Jaramillo 2022), (Gantiva-Q. & Andrade-C, 2022). MURCIÉLAGOS: Para la determinación taxonómica de murciélagos se emplearon claves especializadas como las de Gardner (2007), Díaz et al. (2016) y Díaz et al. (2021). La actualización taxonómica se realizó con información reciente como el trabajo de Ramírez-Chaves et al. (2021).

Method steps

1. AVES: Para el muestreo de aves mediante capturas se utilizaron redes de niebla en las coberturas vegetales bosque de galería, herbazal denso de tierra firme arbolado, plantación de latifoliadas, entre otras.
2. Se emplearon 8 redes de 12 x 2.5 m con ojo de malla de 15 mm x 15 mm operadas entre las 6:00 y las 10:30 horas y las 15:00 a las 18:00 horas (momentos de mayor actividad de las aves). Las redes fueron ubicadas en sitios cercana a cuerpos de agua o en sitios donde la vegetación es más densa (Villarreal et al. 2006) al interior de la cobertura durante 4 días efectivos de muestreo.
3. Las aves capturadas fueron mantenidas en bolsas de tela y mediante el uso de un calibrador digital y una reglilla metálica de 15 cm se les tomó medidas morfométricas: culmen total, ala, tarso y cola. Se examinaron para evidenciar parches de cría y/o protuberancia cloacal para mirar estado reproductivo, muda, edad y sexo.
4. En las coberturas determinadas para el muestreo de aves se realizaron puntos de conteo intensivo. Durante 30 minutos se contaban las aves vistas u oídas en un radio de hasta 30 metros, estos puntos de conteo se hicieron de forma simultánea por dos observadores ubicados a una distancia de 150 metros entre puntos.
5. Se realizaron recorridos libres de observación de aves, contando los individuos únicamente asociados a la cobertura y que se desplazaban en sentido contrario al observador para evitar reconteos (Ralph, y otros, 1996), estos recorridos se realizaron al azar por la cobertura tratando de cubrir la mayor área posible y al igual que en los otros métodos las observaciones se hicieron entre las 6:00 y las 10:00 y entre las 15:00 y las 18:00 horas.
6. Las grabaciones se realizaron de dos formas: antes del amanecer cuando la actividad vocal de las aves es más evidente y se grabó durante un periodo de 10 a 15 minutos los diferentes cantos y llamados, algunas especies como los Tinamúes, Trepatroncos, Bobitos, vocalizan más al amanecer o al atardecer. También se hicieron grabaciones ad libitum a lo largo del día cuando se detectaba algún ave vocalizar, dando prioridad a sonidos desconocidos, especies de las que no se conoce el canto, grabando durante al menos un minuto y medio para tener el repertorio completo del ave, dejando registrado dentro de la grabación datos de campo como fecha y hora de la vocalización, cobertura, predio, localidad e identidad (probable) de las especies grabadas. Estos cantos fueron utilizados para determinar las especies y añadirlas a la base de datos y son útiles como evidencia de la presencia de las diferentes especies.
7. No se requirieron capturas con sacrificio para su posterior identificación y ningún individuo pereció durante la captura. El trabajo con redes sólo correspondió a la manipulación temporal del espécimen.
8. MARIPOSAS: Recorridos de longitud no definida en cada cobertura, efectuando la búsqueda activa a través del uso de una red entomológica. Trampas Van Someren Rydon para el registro de aquellas especies propias del dosel en los bosques, por lo cual se utilizó en coberturas de esa naturaleza únicamente (interior y borde). Técnica de observación de Ahrenholz propuesta por (Lamas et al. 1993).
9. Camarón en descomposición. Esto en puntos fijos a lo largo de un transecto de 200 m de longitud por cada cobertura, donde al esparcir el atrayente en hojas a una altura máxima de 1,50 m.
10. La manipulación de los ejemplares obtenidos se realizó sujetando el tórax con los dedos o mediante el uso de pinzas entomológicas, aquellas mariposas a colectar fueron sacrificadas mediante presión digital al tórax y almacenadas en sobres de papel milano.
11. Cada individuo fue marcado con el código de colector CHGXX y los diferentes sobres se guardaron en espacios plásticos con sílica Gel para una mejor preservación (Andrade-C et al., 2013).
12. MURCIÉLAGOS: Para la captura de murciélagos, se utilizaron en cada una de las coberturas 6 redes de niebla de 12 m x 2.5 m con ojo de malla de 15 mm x 15 mm, y se siguió la metodología propuesta por Muñoz-Saba et al. (2019). Las redes permanecieron activas cada noche entre las 18:00 y 00:00 h y fueron revisadas en intervalos entre 15 y 30 min, dependiendo de la actividad de los murciélagos. Las redes de niebla fueron instaladas en distintas direcciones, en disposición individual y de “L”. Éstas se instalaron en el sotobosque en el caso de las coberturas más boscosas. De igual forma, se tuvieron en cuenta los sitios potenciales para el paso de murciélagos dentro de las coberturas.
13. Posteriormente, los individuos capturados fueron puestos en bolsas de tela y mediante el uso de un calibrador digital y una reglilla metálica de 15 cm se les tomó medidas morfométricas. De igual manera, se recolectó información ecológica relevante como hora de captura, número de red, especie, el sexo, estado reproductivo, edad y coloración del pelaje y fórmula dentaria.

Aves: En los predios La Cascada, El Refugio, Lote Talanqueras y Bel Rey (vereda Santa Helena) se registraron 191 especies agrupadas en 50 familias y 156 géneros de aves. Mariposas: En los predios La Cascada, Bel Rey, Lote Talanqueras Lote 1 y El Refugio se encontraron 143 especies reunidas en 108 géneros y 6 familias. Murciélagos: En los predios La Cascada, El Refugio, Talanqueras y Bel Rey (vereda Santa Helena) se identificaron 35 especies de murciélagos, pertenecientes a 25 géneros y 6 familias. En cuanto a las plantas se encontraron 295 registros, en los cuales se identificaron 163 especies. Los cuales representan 85 familias y 214 géneros.

1. Accipitridae
   rank: family
2. Alcedinidae
   rank: family
3. Anatidae
   rank: family
4. Apodidae
   rank: family
5. Ardeidae
   rank: family
6. Bucconidae
   rank: family
7. Burhinidae
   rank: family
8. Caprimulgidae
   rank: family
9. Cardinalidae
   rank: family
10. Cathartidae
    rank: family
11. Charadriidae
    rank: family
12. Coerebidae
    rank: family
13. Columbidae
    rank: family
14. Corvidae
    rank: family
15. Cotingidae
    rank: family
16. Cracidae
    rank: family
17. Cuculidae
    rank: family
18. Donacobiidae
    rank: family
19. Emberizidae
    rank: family
20. Falconidae
    rank: family
21. Fringillidae
    rank: family
22. Furnariidae
    rank: family
23. Galbulidae
    rank: family
24. Heliornithidae
    rank: family
25. Hirundinidae
    rank: family
26. Icteridae
    rank: family
27. Mimidae
    rank: family
28. Momotidae
    rank: family
29. Motacillidae
    rank: family
30. Nyctibiidae
    rank: family
31. Odontophoridae
    rank: family
32. Parulidae
    rank: family
33. Picidae
    rank: family
34. Pipridae
    rank: family
35. Polioptilidae
    rank: family
36. Psittacidae
    rank: family
37. Ramphastidae
    rank: family
38. Recurvirostridae
    rank: family
39. Scolopacidae
    rank: family
40. Strigidae
    rank: family
41. Thamnophilidae
    rank: family
42. Thraupidae
    rank: family
43. Threskiornithidae
    rank: family
44. Tinamidae
    rank: family
45. Trochilidae
    rank: family
46. Troglodytidae
    rank: family
47. Trogonidae
    rank: family
48. Turdidae
    rank: family
49. Tyrannidae
    rank: family
50. Vireonidae
    rank: family
51. Hesperiidae
    rank: family
52. Lycaenidae
    rank: family
53. Nymphalidae
    rank: family
54. Papilionidae
    rank: family
55. Pieridae
    rank: family
56. Riodinidae
    rank: family
57. Emballonuridae
    rank: family
58. Molossidae
    rank: family
59. Noctilionidae
    rank: family
60. Phyllostomidae
    rank: family
61. Thyropteridae
    rank: family
62. Vespertilionidae
    rank: family
63. Scarabaeidae
    rank: family
64. Formicidae
    rank: family
65. Meliaceae
    rank: family
66. Poaceae
    rank: family
67. Arecaceae
    rank: family
68. Sapindaceae
    rank: family
69. Ochnaceae
    rank: family
70. Burseraceae
    rank: family
71. Moraceae
    rank: family
72. Araliaceae
    rank: family
73. Smilacaceae
    rank: family
74. Melastomataceae
    rank: family
75. Lauraceae
    rank: family
76. Clusiaceae
    rank: family
77. Bignoniaceae
    rank: family
78. Elaeocarpaceae
    rank: family
79. Primulaceae
    rank: family
80. Rubiaceae
    rank: family
81. Dilleniaceae
    rank: family
82. Fabaceae
    rank: family
83. Myrtaceae
    rank: family
84. Erythropalaceae
    rank: family
85. Sapotaceae
    rank: family
86. Simaroubaceae
    rank: family
87. Combretaceae
    rank: family
88. Annonaceae
    rank: family
89. Cordiaceae
    rank: family
90. Malpighiaceae
    rank: family
91. Pinaceae
    rank: family
92. Hypericaceae
    rank: family
93. Euphorbiaceae
    rank: family
94. Heliconiaceae
    rank: family
95. Salicaceae
    rank: family
96. Calophyllaceae
    rank: family
97. Polygalaceae
    rank: family
98. Haemodoraceae
    rank: family
99. Xyridaceae
    rank: family
100. Eriocaulaceae
     rank: family
101. Cyperaceae
     rank: family
102. Lentibulariaceae
     rank: family
103. Burmanniaceae
     rank: family
104. Phyllanthaceae
     rank: family
105. Lamiaceae
     rank: family
106. Malvaceae
     rank: family
107. Gentianaceae
     rank: family
108. Lythraceae
     rank: family
109. Gesneriaceae
     rank: family
110. Pontederiaceae
     rank: family
111. Pteridaceae
     rank: family
112. Iridaceae
     rank: family
113. Asteraceae
     rank: family
114. Solanaceae
     rank: family
115. Myristicaceae
     rank: family
116. Apocynaceae
     rank: family
117. Lecythidaceae
     rank: family
118. Polygonaceae
     rank: family
119. Anacardiaceae
     rank: family
120. Siparunaceae
     rank: family
121. Urticaceae
     rank: family
122. Celastraceae
     rank: family
123. Acanthaceae
     rank: family
124. Strelitziaceae
     rank: family
125. Menispermaceae
     rank: family
126. Piperaceae
     rank: family
127. Convolvulaceae
     rank: family
128. Erythroxylaceae
     rank: family
129. Rosaceae
     rank: family
130. Monimiaceae
     rank: family
131. Caryocaraceae
     rank: family
132. Musaceae
     rank: family
133. Peraceae
     rank: family
134. Marantaceae
     rank: family
135. Selaginellaceae
     rank: family
136. Araceae
     rank: family
137. Lacistemataceae
     rank: family
138. Blechnaceae
     rank: family
139. Cyclanthaceae
     rank: family
140. Costaceae
     rank: family
141. Chrysobalanaceae
     rank: family
142. Orchidaceae
     rank: family
143. Tectariaceae
     rank: family
144. Rutaceae
     rank: family
145. Bromeliaceae
     rank: family
146. Verbenaceae
     rank: family
147. Aristolochiaceae
     rank: family
148. Droseraceae
     rank: family
149. Quiinaceae
     rank: family

Enmarcado en la región de la Orinoquia se ubica el campo petrolero de mayor producción en el país Campo Rubiales, con una extensión de 58.523,7 ha, localizado en el departamento del Meta bajo jurisdicción del municipio de Puerto Gaitán, a 160 km de su casco urbano y a 465 km de Bogotá; en una altillanura dividida por los afluentes del Caño Rubiales y del río Tillavá, en la cuenca del río Tillavá que corresponde al nivel subsiguiente de la subzona hidrográfica del río Vichada y ocupa una superficie de 304.030,6 ha, en un rango altitudinal entre los 125 –210 m. En esta cuenca Ecopetrol definió el núcleo Tillavá como área de implementación de los planes de compensación ambiental e inversión forzosa de no menos del 1%, el núcleo tiene aproximadamente 141.113 ha que se encuentran en las veredas Puerto Triunfo, Santa Helena y Rubiales, y dentro de este núcleo para la implementación de las acciones de restauración y conservación se priorizaron los predios Bel Rey, Lote Talanqueras Lote 1, La Cascada y El Refugio propiedad de Ecopetrol S.A. ubicados en la vereda Santa Helena, y los cuales fueron objeto del diagnóstico biofísico y social para la restauración.