Caracterización de fauna y flora para generar la línea base ambiental de la Hacienda Pinos Altos, La Cumbre - Valle del Cauca

Study Extent

Para obtener el mapa de ecosistemas fue relevante obtener información geográfica de diferentes componentes biofísicos del paisaje, por consiguiente y de acuerdo con las metodologías del IDEAM a continuación, se describe la actualización del mapa de coberturas establecido para el año 2021. se identificaron 6 tipos de coberturas con una extensión total de 73,23 hectáreas aproximadamente. De acuerdo con la información obtenida la mayor extensión está representada por los bosques densos altos con un 38,3%, seguido de los pastos limpios con un 33% del predio, vías 0.5%, pastos arbolados 2.1%, pastos enmalezados 7.6%, y Bosque ripario 18.5%. El mapa de coberturas de la tierra actualizado se utilizó con información base para realizar parte de la actualización del mapa de ecosistemas para el predio objeto de compensación. Para la elaboración del mapa de ecosistemas en el predio objeto de compensación, se tuvo en cuenta el proceso metodológico planteado por el IDEAM 2017, para la elaboración del mapa nacional de ecosistemas, en el cual se plantea el uso de cuatro factores de estado establecidos en el comité técnico del MEC – IDEAM: clima, geomorfología y suelos, cobertura de la tierra y biota, como los responsables de explicar la distribución y diferenciación de las unidades de ecosistemas. Teniendo en cuenta el proceso metodológico para las unidades climáticas se mantuvo el sistema de clasificación Caldas – Lang definido por el mapa nacional de ecosistemas, el cual representa una distribución altitudinal y de temperatura, similar a escalas mayores de análisis. Para el predio Pinos Altos se evidencian dos condiciones climáticas influenciadas por dos rangos altitudinales, el primero de ellos oscilando entre los 800 a 1800 msnm y correspondiendo a un clima templado y en menor proporción se presentan unas condiciones altitudinales superior a los 1800 a 2800 msnm definido o categorizado por un clima frío.

Sampling

Plantas vasculares: metodología de Gentry (área total 0.1 ha), con 10 transectos independientes de 50 metros de largo por dos metros de ancho, separados por distancias de 20 metros o más dependiendo del tamaño del polígono en cada cobertura. Anfibios y reptiles: método de muestreo de Relevamiento por Encuentro Visual (REV) en un diseño de trayectos lineales de banda estrecha (Heyer et al. 1994). En cada cobertura vegetal definida se establecieron trayectos de 100 m de largo x 5 m de ancho (500 m2), separados entre sí por una distancia aproximada de 100 m lineales. Aves: Recorridos por transectos no lineales de ancho y longitud variable. A lo largo del recorrido de estos transectos, se realizaron registros visuales y/o auditivos y conteos de las aves presentes en un radio aproximado de 30 metros. 10 Redes de niebla de 12 metros de largo por 3 metros de alto, y ojo de red de 2 x 2 cm. Mamíferos voladores: se instalaron 10 redes de niebla de 12 m de longitud por 3 m de alto y un ojo de malla de 20x20mm, las cuales funcionaron entre las 18:00 y 22:00 horas. Mamíferos terrestres: se instalaron 26 trampas Sherman, ubicadas a lo largo de trayectos que variaron según el relieve y la accesibilidad en cada cobertura. 19 cámaras trampa las cuales operaron durante 12 noches efectivas de muestreo.

Quality Control

Plantas vasculares: Se consultó la base de datos del Herbario Nacional Colombiano (COL) mediante la opción de búsqueda avanzada para el municipio de La cumbre, Valle del cauca; De igual forma, se realizó la búsqueda de artículos científicos y listados de especies publicados sobre la flora del corregimiento de Bitaco y áreas aledañas, entre los que figuran 1) “Monitoreo biológico en la cuenca del Dagua-Subcuenca Bitaco”, realizado por la CVC y Fundación Calidris (2015); y 2) “Exploración florística de los bosques naturales en el núcleo forestal La Cumbre”, realizado por Smurfit Kappa Colombia. Las muestras de parcela fueron fotografiadas e identificadas hasta donde fue posible en campo, y contrastadas con los registros del herbario nacional, el catalogo de plantas y líquenes de Colombia y el diccionario de nombres comunes de plantas de Colombia. Anfibios y reptiles: Se construyó un listado de especies con distribución potencial para el área de interés del proyecto y próximos a ella. Se consultaron diferentes fuentes de información bibliográfica incluyendo literatura científica (Bernal y Lynch, 2008, Castro-Herrera y Vargas-Salinas 2008, Bolívar-García et al. 2010, Cardona-Botero et al. 2013), bases de datos electrónicas (Uetz et al. 2021, Acosta-Galvis 2021, Frost 2021) documentos técnicos públicos (CVC-Universidad del Valle 2018) y los libros de registro de colecciones biológicas (UV-C, CPZ-UV), restringiendo la información a un rango altitudinal entre los 1700 – 2100 msnm, para el ecosistema de bosque altoandino presente en los corregimientos Bitaco y Chicoral – La Cumbre, Valle del Cauca. Los individuos observados y/o capturados fueron fotografiados e identificados hasta la máxima resolución taxonómica posible, siguiendo la propuesta de Frost (2021) para el caso de los anfibios y la propuesta de Uetz et al. (2021) para los reptiles. Aves: Se realizó una búsqueda de información secundaria referente a las aves presentes en las proximidades del área de estudio tale como (Vergara et al. 2001; Bolívar et al. 2010; eBirds 2021). Para el registro visual, se emplearon binoculares con aumento 10X y para los registros auditivos, se utilizaron grabaciones personales de cantos de aves para compararlas. Identificación taxonómica de los individuos (en lo posible hasta la categoría de especie). La nomenclatura para el listado taxonómico de aves fue la propuesta por Remsen et al. 2021. Mamíferos: Se realizó una búsqueda bibliográfica con el objetivo de determinar las especies de mamíferos que han sido reportadas para la zona de interés, Valencia Daza (2011), Bolívar et al. (2014), Fundación Gaia (2015), Bolívar-García et al. (2018) y Concesionaria Nueva Vía al Mar (2019) realizados en los corregimientos de Bitaco y Chicoral. El listado de especies potenciales se realizó siguiendo la nomenclatura de Mammal species of the Word (Don y DeeAnn 2005) con los ajustes propuestos por Solari et al. (2013), Ramírez-Chaves y Suárez-Castro (2014) y Ramírez-Chaves et al (2016) para los mamíferos de Colombia. Se incluyeron las categorías de amenaza propuestas por La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2021), la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES 2020), la Resolución 1912 de 2017 (MADS 2017) y las categorías de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC 2015). El listado taxonómico de especies registradas en redes, trampas, y cámaras se realizó siguiendo la nomenclatura de Mammal species of the Word y los ajustes propuestos por Solari et al. (2013), Ramírez-Chaves y Suárez-Castro (2014) y Ramírez-Chaves et al. (2016) para los mamíferos de Colombia.

Method steps

1. Plantas vasculares: La caracterización vegetal se realizó usando la metodología de Gentry (área total 0.1 ha), con 10 transectos independientes de 50 metros de largo por dos metros de ancho, separados por distancias de 20 metros o más dependiendo del tamaño del polígono en cada cobertura; Bosque denso alto, Bosque ripario, Pastos limpios, Pastos enmalezados, y Pastos arbolados. En cada parcela se censaron los En cada transecto se tomaron datos de diámetro a la altura del pecho DAP≥2.5 cm, se estimaron las alturas totales y comerciales y se identificaron hasta donde fue posible en campo.
2. Anfibios y reptiles. Con el fin de obtener información primaria en campo sobre estos grupos biológicos y determinar su composición y estructura, se empleó el método de muestreo de Relevamiento por Encuentro Visual (REV) en un diseño de trayectos lineales de banda estrecha (Heyer et al. 1994). En cada cobertura vegetal definida se establecieron trayectos de 100 m de largo x 5 m de ancho (500 m2), separados entre sí por una distancia aproximada de 100 m lineales (Heyer et al. 1994, Crump y Scott Jr. 2001, Zimmerman 2001). Para el predio Pinos Altos se establecieron aleatoriamente 36 trayectos distribuidos entre las cinco coberturas vegetales identificadas, procurando recorrer la mayor extensión posible debido a la alta movilidad que tienen algunas especies, particularmente los reptiles.
3. Dados los diferentes picos de actividad de las especies de anfibios y reptiles, cada trayecto fue muestreado una única vez, en jornada diurna, entre las 0800 – 1200 horas, y en jornada nocturna, entre las 1800 – 2300 horas. En ellos, se inspeccionaron intensamente todos los microhábitats disponibles desde el nivel del suelo hasta la altura permitida por el campo visual. Una vez identificada la presencia de algún individuo se procedió a su captura manual, depositándolos dentro de bolsas plásticas en el caso de los anfibios y en bolsas de tela en el caso de los reptiles (McDiarmid 2001). Los individuos observados y/o capturados fueron fotografiados e identificados hasta la máxima resolución taxonómica posible, siguiendo la propuesta de Frost (2021) para el caso de los anfibios y la propuesta de Uetz et al. (2021) para los reptiles. Finalmente los individuos fueron regresados a su lugar original de captura. Por su parte, los registros auditivos fueron individualizados con el fin de contribuir a la sumatoria de las abundancias relativas de cada especie.
4. Aves: Para cada una de las cinco coberturas vegetales, la avifauna se muestreó mediante recorridos por transectos no lineales de ancho y longitud variable, dadas las condiciones de terreno y tamaño de las áreas a muestrear. Los recorridos fueron realizados en dos jornadas: en la mañana entre las 05:30 horas y 10:00 horas y en la tarde entre las 15:30 horas y 18:30 horas. A lo largo del recorrido de estos transectos, se realizaron registros visuales y/o auditivos y conteos de las aves presentes en un radio aproximado de 30 metros, durante 5 a 10 minutos. Para el registro visual, se emplearon binoculares con aumento 10X y para los registros auditivos, se utilizaron grabaciones personales de cantos de aves para compararlas con aquellas escuchadas en las jornadas de trabajo. Los datos registrados fueron los siguientes: Identificación taxonómica de los individuos (en lo posible hasta la categoría de especie). La nomenclatura para el listado taxonómico de aves fue la propuesta por Remsen et al. 2021. Abundancia. Tipo de cobertura vegetal donde se hizo el registro. Ubicación geográfica (mediante el uso de un GPS Garmin modelo GPSMAP 64S.). Actividad realizada por el individuo al momento de la observación (alimentándose, perchado, forrajeando, copulando, cuidando nido, otras). Para el registro de otros grupos o gremios de aves con hábitos más secretívos o difíciles de observar por los estratos en que se mueven y/o por la velocidad con que se desplazan, se instalaron 10 redes de niebla de 12 metros de largo por 3 metros de alto, y ojo de red de 2 x 2 cm. La instalación de las redes de niebla se alternó entre las cinco coberturas definidas previamente. En cada cobertura y acorde a las condiciones del terreno, las redes de niebla se ubicaron en sitios estratégicos tales como posibles zonas de tránsito. Las redes de niebla, se abrieron dos jornadas: entre las 05:30 a 10:00 horas y posteriormente de 15:30 a 18:30 horas, con periodos de visita entre 20 a 40 minutos según el éxito de captura, para evitar muerte de ejemplares. Las aves capturadas se retiraron de la red de niebla con el mayor cuidado, para procurar el bienestar animal, y se depositaron en bolsas de tela de tamaños variables (según la talla del individuo), para luego proceder al registro de datos morfológicos de cada individuo. Una vez terminado el registro de cada ejemplar, los mismos fueron liberados en lugares alejados de las redes de niebla. Los datos registrados de cada individuo capturado fueron: Identificación taxonómica de los individuos (en lo posible hasta la categoría de especie). La nomenclatura para el listado taxonómico de aves fue la propuesta por Remsen et al. 2021.
5. Medidas morfométricas básicas (longitud total, longitud cola, culmen expuesto, tarso, ala y peso). Estas medidas se utilizaron como apoyo para la identificación de algunos individuos, particularmente en el caso de algunas aves de la familia Tyrannidae. Cobertura vegetal donde se ubicó la red de niebla. Ubicación geográfica de la red de niebla (mediante el uso de un GPS Garmin modelo GPSMAP 64S.). Como complemento a los anteriores métodos, se realizaron registros “ad libitum” en los que no existe ninguna limitación sobre lo que se registra o cuando se registra. El observador reporta todo lo que es visible y le parece relevante en un momento determinado (Ortiz Uribe 2004, López-Rull 2015). Este tipo de registro, se realizó durante los recorridos de revisión de las redes de niebla.
6. Mamíferos voladores: se instalaron 10 redes de niebla de 12 m de longitud por 3 m de alto y un ojo de malla de 20x20mm, las cuales funcionaron entre las 18:00 y 22:00 horas. Las redes fueron revisadas cada hora y de cada individuo capturado se registró la medida del antebrazo (importante para las determinaciones taxonómicas), el sexo, el peso, la edad, y se identificó hasta el menor taxón posible. Posteriormente los individuos fueron fotografiados y liberados. Las redes funcionaron durante tres noches seguidas en las coberturas de mayor área que correspondieron a Bosque Denso Alto de Tierra Firme, Bosque de Galería y Pastos Limpios, mientras que en las coberturas de menor área Pastos Enmalezados y Pastos Arbolados, operaron durante dos noches. La identificación de las especies se realizó siguiendo la propuesta de Díaz et al. (2016) y el listado taxonómico se elaboró siguiendo la nomenclatura de Mammal species of the Word con los ajustes propuestos por Solari et al. (2013), Ramírez-Chaves y Suárez-Castro (2014) y Ramírez-Chaves et al. (2016) para los mamíferos de Colombia.
7. Mamíferos terrestres: Para el muestreo de mamíferos terrestres se instalaron 26 trampas Sherman, ubicadas a lo largo de trayectos que variaron según el relieve y la accesibilidad en cada cobertura. Como atrayente fueron utilizados dos tipos de cebo: 1) maíz trillado con sardina y 2) avena con esencia de vainilla y crema de maní. Las trampas fueron revisadas y cebadas diariamente en horas de la mañana, iniciando a las 08:30 horas aproximadamente. De cada individuo capturado se registraron medidas morfométricas (longitud del cuerpo, cola, pata y oreja), el sexo, el peso y se identificó hasta el menor taxón posible. Posteriormente los individuos fueron fotografiados y liberados. Las trampas estuvieron activas durante tres noches efectivas en las coberturas de mayor área que correspondieron a Bosque Denso Alto de Tierra Firme, Bosque de Galería y Pastos Limpios, mientras que en las coberturas de menor área Pastos Enmalezados y Pastos Arbolados, funcionaron durante dos noches. Complementario a esto se instalaron 19 cámaras, las cuales operaron durante 12 noches efectivas de muestreo. Estas cámaras fueron cebadas el día de su instalación con los dos tipos de cebos mencionados anteriormente, y fueron distribuidas según el área de las coberturas: para Bosque Denso Alto de Tierra Firme, Bosque de Galería y Pastos Limpios se instalaron cinco cámaras en cada una, mientras que para Pastos Enmalezados y Pastos Arbolados se instalaron dos cámaras en cada una.

Los datos se encuentran distribuidos taxonómicamente en dos reinos, Animalia (484) y Plantae (64), y estos a su vez están compuestos por 7 clases, 45 órdenes, 83 familias, 153 géneros y 156 especies. Del total, se identificó un 91.9% a nivel de especie, un 5.3% a nivel de género y el 2.8% restante, identificado a categorías taxonómicas superiores.

1. Amphibia
   common name: anfibios rank: class
2. Reptilia
   common name: Reptiles rank: class
3. Aves
   common name: Aves rank: class
4. Mammalia
   common name: Mamiferos rank: class
5. Magnoliphyta
   common name: Plantas vasculares rank: phylum

Municipio de La Cumbre, Corregimiento de Bitaco, Haciendo Pinos Altos, Departamento de Valle del Cauca.