Estudio de la fauna y flora asociada a los bosques de palma de cera (Ceroxylon quindiuense) - Fase IV, para los municipios Anzoátegui, Herveo, Planadas, Rioblanco y San Antonio, departamento del Tolima

Study Extent

El proyecto de desarrollo en el departamento del Tolima en bosques con presencia de palma de cera, en las localidades El Manellal del municipio de Planadas, La Palma (Rioblanco), La Florencia (San Antonio), Riviera (Anzoategui) y Miraflores (Herveo).

Sampling

Para la colecta de ejemplares de mariposas diurnas se empleó el método de captura denominados jama o red entomológica, mediante búsqueda libre en claros entre la vegetación del bosque con palma de cera, borde de bosque y pastos cercanos a los fragmentos boscosos. Para el muestreo de anfibios y reptiles se empleó la técnica de búsqueda libre, por encuentro casual y auditivo en áreas con buena cobertura vegetal y donde se observara permanencia constante de agua y microhábitats con troncos, rocas y arbustos. En el muestreo de mamíferos se empleó técnicas de captura, observación directa e indirecta. En el caso de mamíferos voladores se emplearon redes de niebla de tamaño estándar ubicadas en sotobosque, subdosel, áreas abiertas y fragmentos de bosque con palma de cera. Para pequeños, medianos y grandes mamíferos se emplearon seis cámaras trampa activadas 24 horas e instaladas en senderos. Así mismo se realizó recorridos de 800 m diarios para reconocimiento de rastros, en el que también se anotaron los registros visuales, vocalizaciones y madrigueras. Finalmente, para la evaluación de la avifauna se realizaron monitoreos visuales, auditivos y colecta con redes de niebla ubicadas en línea recta. Con respecto a los registros visuales de las especies, la metodología empleada corresponde a la de transecto cuya longitud fue de 1000 m y de amplitud variable.

Quality Control

En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC, 3.1. Corrección de errores de tipeo, para esta tarea se usó OpenRefine, adicionalmente se identificaron datos erróneos como sinonimias, con el uso de Species Matching, COL | The Catalogue of Life, adicionalmente se utilizó Tropicos - Home (tropicos.org), Taxonomic Name Resolution Service y SACC Classification; 4. Finalmente, la base datos DwC se validó haciendo uso del Validador de datos - GBIF.

Method steps

1. A continuación, se detallan las metodologías utilizadas por grupos taxonómicos abordados: AVES: Se realizaron monitoreos visuales, auditivos y colecta con cinco redes de niebla. Estas últimas fueron ubicadas en línea recta abiertas entre las 06:00-11:00 y 15:00-18:00 h, con un esfuerzo de muestreo por punto de 105 horas red/muestreo, con revisiones en intervalos de 30 minutos. Con respecto a los registros visuales de las especies, la metodología empleada corresponde a la de transecto cuya longitud fue de 1000 m y de amplitud variable asegurándose de abarcar todos los tipos de hábitats presentes dentro de la zona; cada transecto se recorrió 1 hora por día, en donde se registrarán todos los individuos vistos y oídos hasta unos 30 m. La identificación auditiva de las especies se realizó a través de grabaciones obtenidas con un dispositivo digital Tascam dr 100.
2. MARIPOSAS: Se empleó el método de captura denominados jama o red entomológica, mediante búsqueda libre en claros entre la vegetación del bosque con palma de cera, borde de bosque y pastos cercanos a los fragmentos boscosos, en intervalos de tiempo comprendidos entre las 7:00-15:00 h, y entre las 17:00-18:30 h para un esfuerzo de muestreo de 9.5 horas/persona/día.
3. MAMÍFEROS: Se empleó técnicas de captura, observación directa e indirecta. En el caso de mamíferos voladores se emplearon cinco redes de niebla de tamaño estándar ubicadas en sotobosque, subdosel, áreas abiertas y fragmentos de bosque con palma de cera entre las 18:00-23:00. Para pequeños, medianos y grandes mamíferos se emplearon seis cámaras trampa activadas 24 horas e instaladas en senderos (típicamente <1 m de ancho) entre 40 y 60 m a 0.75 m del suelo. Así mismo se realizó recorridos de 800 m diarios para reconocimiento de rastros, en el que también se anotaron los registros visuales, vocalizaciones y madrigueras.
4. HERPETOS: La metodología de colecta de anfibios y reptiles se empleó la técnica de búsqueda libre, por encuentro casual y auditivo en áreas con buena cobertura vegetal y donde se observara permanencia constante de agua y microhábitats con troncos, rocas y arbustos, lo anterior entre las 8:00-12:00 h con el fin de detectar aquellas especies de hábitos diurnos y en la tarde-noche entre las 16:00-21:00 h, para organismos que demuestran una mayor actividad nocturna y crepuscular para un esfuerzo de muestreo de 9 horas/persona/día.
5. FLORA: Se estableció para densidad de palma de cera, una parcela de 10 m de ancho x 100 m de largo, con un área total de 1000 m2 (0.1 ha) divididas en cinco subparcelas de 10x10m. Así mismo, se establecieron parcelas en coberturas de pastizales, ya que se pudo evidenciar mayor cantidad de individuos de la especie Ceroxylon quindiuense sobre estas áreas. En las localidades de estudio se censaron todos los individuos de la especie Ceroxylon quindiuense, donde se tomó medida de diámetro a la altura del pecho (DAP) y altura total. En lo que respecta a la flora arbórea y herbácea, se empleó el Rapid Assesstment Program (RAP) estableciendo transecto de 10 m de ancho por 100 m de largo dividido en diez subparcelas de 10x10 m en donde todos los individuos con diámetros mayores e iguales a 5 cm fueron censados, para la vegetación herbácea se utilizó el método de cuadrantes de 1x1m donde se realizó un conteo para cada una de las especies.

La mayoría de las plantas reportadas fueron identificadas hasta especie, con algunas excepciones. En relación con los lepidópteros y herpetos todos se identificaron mínimo hasta familia, mientras que los mamíferos lo fueron mínimo a nivel de género, y el 100% de los registros provenientes de aves fueron identificados a nivel de especie. AVES: Se reportan 78 especies, agrupadas en 64 géneros, 27 familias y 12 ordenes. La orden más diversa corresponde a Passeriformes con 54 especies reportadas.

1. Accipitridae
   rank: family
2. Caprimulgidae
   rank: family
3. Cathartidae
   rank: family
4. Columbidae
   rank: family
5. Corvidae
   rank: family
6. Cotingidae
   rank: family
7. Cracidae
   rank: family
8. Cuculidae
   rank: family
9. Emberizidae
   rank: family
10. Falconidae
    rank: family
11. Fringillidae
    rank: family
12. Furnariidae
    rank: family
13. Grallariidae
    rank: family
14. Icteridae
    rank: family
15. Mimidae
    rank: family
16. Momotidae
    rank: family
17. Parulidae
    rank: family
18. Psittacidae
    rank: family
19. Ramphastidae
    rank: family
20. Rhinocryptidae
    rank: family
21. Thamnophilidae
    rank: family
22. Thraupidae
    rank: family
23. Trochilidae
    rank: family
24. Troglodytidae
    rank: family
25. Turdidae
    rank: family
26. Tyrannidae
    rank: family
27. Vireonidae
    rank: family

MARIPOSAS: Se registraron 40 especies de lepidópteros diurnos en las cinco localidades de estudio, distribuidos en 32 géneros y cuatro familias.

1. Hesperiidae
   rank: family
2. Lycaenidae
   rank: family
3. Nymphalidae
   rank: family
4. Pieridae
   rank: family

MAMÍFEROS: Se registraron diez especies representados en cinco ordenes y cinco familias.

1. Dasypodidae
   rank: family
2. Didelphidae
   rank: family
3. Erethizontidae
   rank: family
4. Phyllostomidae
   rank: family
5. Procyonidae
   rank: family

HERPETOS: Se registraron de tres especies, comprendidas en dos clases, dos ordenes, dos familias, dos géneros.

1. Colubridae
   rank: family
2. Craugastoridae
   rank: family
3. Dactyloidae
   rank: family
4. Gymnophthalmidae
   rank: family

FLORA: Se identificaron 55 especies, pertenecientes a 50 géneros, 33 familias y 21 ordenes tanto arbóreas como herbáceas.

1. Actinidiaceae
   rank: family
2. Amaranthaceae
   rank: family
3. Anacardiaceae
   rank: family
4. Aquifoliaceae
   rank: family
5. Araliaceae
   rank: family
6. Asteraceae
   rank: family
7. Brunelliaceae
   rank: family
8. Burseraceae
   rank: family
9. Chloranthaceae
   rank: family
10. Clethraceae
    rank: family
11. Clusiaceae
    rank: family
12. Cunoniaceae
    rank: family
13. Cyatheaceae
    rank: family
14. Euphorbiaceae
    rank: family
15. Fabaceae
    rank: family
16. Fagaceae
    rank: family
17. Lamiaceae
    rank: family
18. Lauraceae
    rank: family
19. Loasaceae
    rank: family
20. Malvaceae
    rank: family
21. Melastomataceae
    rank: family
22. Meliaceae
    rank: family
23. Moraceae
    rank: family
24. Myrtaceae
    rank: family
25. Phyllanthaceae
    rank: family
26. Poaceae
    rank: family
27. Polygonaceae
    rank: family
28. Primulaceae
    rank: family
29. Proteaceae
    rank: family
30. Rubiaceae
    rank: family
31. Sabiaceae
    rank: family
32. Salicaceae
    rank: family
33. Sapotaceae
    rank: family
34. Symplocaceae
    rank: family
35. Tapisciaceae
    rank: family
36. Urticaceae
    rank: family

El proyecto se realizó en las veredas El Manellal del municipio de Planadas, La Palma (Rioblanco), La Florencia (San Antonio), Riviera (Anzoátegui) y Miraflores (Herveo), departamento del Tolima, Colombia.