Biodiversidad asociada al proyecto Línea de Transmisión a 110 kV San Lorenzo-Sonsón

Study Extent

La Línea de Transmisión parte de la subestación San Lorenzo localizada en la vereda La Inmaculada del municipio de Cocorná , y finaliza en el municipio de La Ceja, vereda Colmenas, donde se conecta con la Línea de Transmisión La Ceja - Sonsón, recorriendo en sentido Nororiente a Suroccidente, territorios de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de la Cuenca de los Ríos Negro y Nare – CORNARE, específicamente por sus divisiones socio ambientales de Bosques, Valle de San Nicolás, municipios de Cocorná, El Carmen de Viboral, La Unión y La Ceja.

Sampling

La clasificación de las zonas de vida se realizó siguiendo el sistema de Holdridge. Se identificaron, sectorizaron y describieron los ecosistemas naturales terrestres y vegetación secundaria. La caracterización del área de influencia directa se realizó a partir de la base de un inventario forestal al 100% de fustales en el AID, exceptuando un tramo entre las torres TS-30 a TS-50 en el cual por condiciones topográficas solo se realizó inventario en los sitios de aprovechamiento del proyecto.

Method steps

1. Flora: el proyecto presenta la caracterización de las unidades de cobertura con contenido arbóreo en el Área de Influencia Indirecta AII y Área de Influencia Directa AID; esta última en la evaluación del contenido total de la estructura arbórea, aplicando el método de inventario forestal al cien por ciento (100%) en toda el área del corredor de servidumbre (excepto entre el vértice 6 a 7), se realizó en dos fases, la primera cumpliendo con las variables de levantamiento de la información primaria a partir de la medición de árboles con DAP ≥ a 10 cm, para cada uno de los cuales se tomaron los datos de altura comercial, altura total y estado fitosanitario. La segunda fase consistió en el análisis de los resultados para hallar los volúmenes comercial y total de cada árbol y el estado de conservación del área del corredor de servidumbre. Con relación a la caracterización del AID fue posible realizar específicamente para cada cobertura, la composición florística, el cálculo de los valores de la Abundancia y Dominancia de cada especie. Cada individuo arbóreo fustal que cumplió con el criterio de DAP ≥ a 10 cm, fue registrado y marcado con pintura indeleble, con numeración consecutiva entre vértices. Para el caso del sector entre los vértices 6 y 7, se procedió igualmente con el registro de fustales, pero solamente en sitios específicos de torre y segmentos de inventario seleccionados en los vanos de torres. Las especies con alguna categoría de restricción de uso y/o aprovechamiento (veda, amenazada o endémicas), igualmente fueron registradas al cien por ciento (100%). Cada individuo arbóreo fue identificado taxonómicamente y se le registraron las variables dasométricas.
2. Regeneración natural: Con relación al diagnóstico de la regeneración natural en su dinámica sucesional, se propuso como metodología, calcular el tamaño de muestra bajo un porcentaje del área de cada unidad de cobertura, en parcelas de 250 m² (5x50m) para latizal alto y bajo, y brinzal 125 m² (5x25m). Para las unidades de cobertura sobresalientes en cada sector de ecosistema que cruza el proyecto se calculó la Abundancia.
3. Caracterización de especies de hábito epífito vascular y no vascular: Para este muestreo se implementó el protocolo para un análisis rápido y representativo de la diversidad de epífitas (RRED-analysis), propuesto por Gradstein et al. (2003), el cual propone un muestro de 5 forófitos por cada hectárea de cobertura para epífitas no vasculares (briofitos), y un muestreo de 8 forófitos para epifitas vasculares (quiches y orquídeas), por cada hectárea de cobertura. Cuando se evaluó y/o avanzó en una hectárea de trabajo, se seleccionaron los forófitos de trabajo, cada uno distanciado 25m. Los individuos seleccionados para las epifitas vasculares fueron los mismos para las no vasculares. Estos forófitos fueron escogidos a lo largo del trazado de la línea en los sitios mencionados anteriormente. A cada individuo arbóreo seleccionado como forofito se le asignó una identidad taxonómica. En caso que esta no se conociera, se tomaba una muestra botánica cumpliendo con los estándares internacionales las cuales fueron trasportadas hasta un Herbario avalado por el Registro Único Nacional de Colecciones Biológicas (RNC). Adicionalmente a cada forófito se le registró variables dasométricas.
4. Avifauna: Para la caracterización de las comunidades de aves se siguió la propuesta de Villareal (2004). Transectos de ancho fijo con redes de niebla en 100 metros lineales por cobertura vegetal, con un esfuerzo máximo de muestreo de 3 días, en horario de 6:00 a las 12:00 y de 18:00 a las 23:00. Las estaciones de muestreo se dispusieron en los diferentes ecosistemas existentes en el área del proyecto, esto con el fin de abarcar todos los hábitats posibles y poder conocer las densidades de aves en la mayor área posible. Se empleó el método de captura con redes de Niebla, la cuales se ubicaron en lugares donde el número de capturas fuera potencialmente alto, como bordes de bosque, corredores biológicos, bosques de galería y espacios entre parches sobre el borde de las pendientes más pronunciadas. Este método permitió detectar algunas especies difíciles de registrar, además es posible capturar las aves y estudiar con mayor detalle algunos aspectos ecológicos de gran importancia (sexo, presencia grasa, parche incubación, parásitos, etc.). La revisión de las redes se realizó cada hora. Una vez las aves fueron capturadas se depositaron en bolsas de tela y fueron trasportadas a un sitio donde pudieran ser manipuladas con facilidad. A cada uno de los individuos se le tomó una seria de atributos, después de lo cual fueron liberados.
5. Mamíferos: instalación de 50 trampas Sherman en los sitios que se consideren más adecuados, para la captura de mamíferos pequeños dependen del tipo ecosistema a muestrear. Las trampas se instalaron durante el día, el cebo se colocó en horas crepusculares y las trampas se revisan en la mañana siguiente, este muestreo se llevó a cabo durante tres noches, en horario de 18:00 a las 8:00 horas por cobertura vegetal. A cada uno de los individuos se le tomaron una seria de atributos, después de lo cual fueron liberados. Mamíferos terrestres medianos y grandes: se delimitó un transecto de 2km que cubriera la mayoría del área o fragmento a muestrear. En este transecto se realizó observación directa de los mamíferos y se tomaron datos de especie, sexo y edad cuando fue posible, si estaba solo o en grupo, de qué se estaba alimentando y en qué estrato del bosque estaba. Mamíferos voladores: Para muestrear estos mamíferos se instalaron 10 redes de niebla de 12m de largo y 36mm de ojo de malla, que se ubicaron en sitios estratégicos de paso de murciélagos como quebradas y depresiones en el relieve.
6. Herpetofauna (Anfibios y Reptiles): Para muestrear estos, se utilizó entre otros, el método general de recolección por un tiempo de 3 días, el método estandarizado de transectos con búsqueda libre diurna y nocturna y la captura directa. Para anfibios, el método más utilizado y efectivo, es el reconocimiento nocturno de pozos y pantanos, técnica que permite la recolección de individuos que pueden detectarse por presencia o canto. Para formas inmaduras como renacuajos, se recomienda el uso de nasas. La intensidad de muestreo propuesta es de 2 transectos por cobertura vegetal. Ocho horas diarias por transecto de 8:00 a 11:00 y de 16:00 a 20:00 por cuatro días por cada cobertura vegetal.
7. Peces: se utilizaron redes agalleras, estas son redes de amplio uso en lagunas, lagos y ríos o caños de condiciones lénticas. Las redes son selectivas y efectivas a la hora de capturar diferentes especies; son empleadas en términos generales para la captura de especies en la superficie y la parte media de la columna de agua. Una vez las redes puestas, se revisaron periódicamente ya que algunos de los peces capturados pueden ser depredados o atacados por otros peces. También utilizaron nasas que fueron empleadas para capturar peces pequeños por lo cual la bolsa empleada su tamaño del ojo de malla es menor a 1 mm, y finalmente, anzuelos y líneas.

Este recurso documenta 15.434 registros, distribuidos en flora (12.738), hongos (1.146) y fauna (1.550), con un 84.89% clasificado a nivel de especie y el 15.09% a género. El reino Plantae abarca 8 clases, 51 ordenes, 118 familias, 262 géneros y 372 especies.

1. Plantae
   rank: kingdom
2. Bryopsida
   rank: class
3. Jungermanniopsida
   rank: class
4. Liliopsida
   rank: class
5. Lycopodiopsida
   rank: class
6. Magnoliopsida
   rank: class
7. Marchantiopsida
   rank: class
8. Pinopsida
   rank: class
9. Polypodiopsida
   rank: class

El reino Animalia contiene información de aves, mamíferos, herpetos y peces. Abarcando 5 clases, 27 ordenes, 55 familias, 139 géneros y 154 especies. Con un 98.97% clasificado a nivel de especie y 1.03% a género.

1. Animalia
   rank: kingdom
2. Actinopterygii
   rank: class
3. Amphibia
   rank: class
4. Aves
   rank: class
5. Mammalia
   rank: class
6. Reptilia
   rank: class

El reino Fungi abarca 5 clases, 11 ordenes, 19 familias, 28 géneros y 43 especies.

1. Fungi
   rank: kingdom
2. Agaricomycetes
   rank: class
3. Arthoniomycetes
   rank: class
4. Dothideomycetes
   rank: class
5. Eurotiomycetes
   rank: class
6. Lecanoromycetes
   rank: class

El proyecto se localiza en el departamento de Antioquía en la Subregión Oriente, los municipios de Cocorná, La Unión, Carmen de Viboral y la Ceja.