Caracterización florística de la subcuenca del Río San Pedro, San Pedro, Valle del Cauca

Study Extent

Se seleccionó un paisaje rural de 2703 Ha, ubicado en un gradiente altitudinal desde los 1000 y 2100 m de la cuenca del río San Pedro , entre los corregimientos de Buenos Aires, Pocitos y Los Chancos, en el Valle del Cauca. La cuenca del río San Pedro es afluente del río Cauca y se encuentra ubicada en la vertiente occidental de la cordillera Central. La zona ha sido clasificada como bosque tropical húmedo, con periodos de lluvia de marzo a junio y de septiembre a diciembre y una precipitación anual entre los 1000 y 1800 mm

Sampling

Se seleccionaron cinco elementos del paisaje, distribuidas de la siguiente manera: cuatro bosques secundarios entre 1800 y 2113 m, con diferentes estados de conservación en su estructura y composición florística, con árboles mayores de 15 m y un DAP mayor a 20cm. Cinco bosques riparios entre 1093 y 2054 m, con bosques al lado del cuerpo de agua, en la parte alta las cañadas tiene mayor cobertura vegetal y va disminuyendo con la altura, en la parte baja es muy seco, este bosque ripario tiene una extensión de más o menos 100 m a lado y lado de la cañada. Tres parches de sucesión vegetal avanzada entre 1954 y 2063 m, con hasta 15 años de edad y dominado por árboles pioneros, con DAP de 10 cm, y altura de 13 m de altura. Cuatro mosaicos de potreros y cultivos entre 1262 y 1840 m, y cuatro potreros arbolados entre 1062 y 1837 m. Se establecieron al azar 40 puntos o transectos en el paisaje. En cada elemento del paisaje seleccionado para caracterizar, se realizaron dos puntos de conteo en el cual en cada transecto (50 x 4 metros) se midieron los árboles y arbustos; en la medida de los árboles se midieron todos los individuos mayores o iguales a 5 cm de diámetro (d), 1.3 metros de altura (con su respectiva posición dentro del transecto) y cada 10 metros (6 repeticiones) se calculaba la altura del dosel y en arbustos todos los individuos con diámetro entre 0.5 y 2.5 cm y a 50 cm del suelo. Adicional, a la anterior metodología se realizaron recorridos o caminatas para conocer de otras especies de flora que no se registraron en cada transecto y el estado de conservación de cada elemento del paisaje evaluado. Estos puntos (transectos) están separados por 150 metros de distancia.

Quality Control

Debido a la experiencia y conocimiento que se tiene de la flora regional y nacional, la mayoría de las especies fueron determinadas directamente en campo y cuando se generaba alguna duda se colectaron algunos ejemplares botánicos para ser enviados a especialistas para su posterior determinación.
Sin embargo, aunque muchas especies fueron determinadas directamente en campo se colectaron algunas muestras para su posterior envío y depósito en los herbarios del departamento.

Method steps

1. Trabajo de campo: Se seleccionaron cinco elementos del paisaje, distribuidas de la siguiente manera: cuatro bosques secundarios entre 1800 y 2113 m, con diferentes estados de conservación en su estructura y composición florística, con árboles mayores de 15 m y un DAP mayor a 20cm. Cinco bosques riparios entre 1093 y 2054 m, con bosques al lado del cuerpo de agua, en la parte alta las cañadas tiene mayor cobertura vegetal y va disminuyendo con la altura, en la parte baja es muy seco, este bosque ripario tiene una extensión de más o menos 100 m a lado y lado de la cañada. Tres parches de sucesión vegetal avanzada entre 1954 y 2063 m, con hasta 15 años de edad y dominado por árboles pioneros, con DAP de 10 cm, y altura de 13 m de altura. Cuatro mosaicos de potreros y cultivos entre 1262 y 1840 m, y cuatro potreros arbolados entre 1062 y 1837 m. Se establecieron 40 puntos de radio fijo en el paisaje. En cada elemento del paisaje seleccionado se ubicaron al azar los puntos para su posterior evaluación en el cual se contó con dos auxiliares de campo para la toma de datos (perímetros) y colecta de material vegetal.
2. Trabajo de laboratorio: Contando con la experiencia en este tipo de investigaciones, con el registro fotográfico y colecta de material vegetal, se procedió a la confirmación de especies, nombres científicos, familias y géneros en internet como www: Universidad Nacional de Colombia-Herbario, www: Árboles, Arbustos y Palmas de Panamá y W3T (W3 Trópicos / Missouri Botanical Garden. 2003. Momenclatural Data Base. Available from Internet: < URL: http: // robot.mobot.org/W3T/Search / vast.html.) y cuando no se podía o se generan más dudas se contó con el apoyo de algunos especialistas o doctores en botánica como William Vargas (Flora en general-Universidad Icesi, Cali), Rodrigo Bernal (Experto en la familia Arecaceae - Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C, Instituto de Ciencias Naturales), Carlos Alberto Parra Osorio (Especialista en la familia Myrtaceae- Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C, Instituto de Ciencias Naturales), José Luis Fernández Alonso (Especialista en las familias Malvaceae y Lamiaceae - Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C, Instituto de Ciencias Naturales) y Diego Alonso Giraldo Canas (Especialista en la familia Poaceae - Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C, Instituto de Ciencias Naturales) para dar mayor seguridad en cada especie citada en la presente investigación.
3. Análisis de la información: Por medio de la riqueza florística obtenida en el área de estudio se pudo conocer los diferentes hábitos de crecimiento de las plantas, origen de las plantas (nativa- introducida), estado fenológico de las plantas (flores- frutos), ecología de las plantas (pioneras, pioneras intermedias y crecimiento lento o tardío), usos de las plantas, familias botánicas con mayor riqueza de especies, especies con mayor I.V.I por cuadrante, clases diamétricas y alturas, índices de diversidad y especies con algún grado de amenaza.
4. Oportunidades de conservación: En flora se propuso trabajar en la recuperación y conservación de aquellas especies con algún grado de amenaza y escasas o raras a nivel local. Posteriormente definimos el valor de conservación construyendo rangos mediante percentiles, a partir de los datos obtenidos para cada uno de los criterios considerados. Generamos tres rangos (alto, medio y bajo) por cada criterio y les asignamos peso relativo de cinco, tres y uno respectivamente. Al final, el valor conservación para cada elemento era alto (mayor a 10 puntos), medio (entre 6 y 9 puntos) y bajo (menor a 5 puntos).

Se realizaron 40 puntos (transectos) de 50 x 4 acompañados de recorridos o caminatas para conocer el estado de conservación y la diversidad florística por cada elemento del Paisaje. Entre las familias botánicas con mayor número de especies se registró que la más abundante fue Asteraceae (familia del botón de oro, chilcos, marucha, camargo) con 25 (26.0%) especies, le sigue Lauraceae (familia de los laureles, aguacatillos, laurel comino) con 18 (18.7%) especies, Euphorbiaceae (familia guacamayo, cianuro, liberal) con 16 (16.6%) especies, Rubiaceae (familia del café, cafetos de monte) con 13 (13.5%) especies, Mimosaceae (familia de los guamos, dormidera) con 10 (14.1%) especies y Solanaceae (familia de los frutillos) con 12 (12.5%) especies.

1. Justicia chlorostachya
   rank: species
2. Pseuderanthemum dawei
   rank: species
3. Trichanthera gigantea
   rank: species
4. Achatocarpus nigricans
   rank: species
5. Saurauia cuatrecasana
   rank: species
6. Viburnum cornifolium
   rank: species
7. Alternanthera paronichyoides
   rank: species
8. Cyathula prostrata
   rank: species
9. Iresine diffusa
   rank: species
10. Furcraea cabuya var. Cabuya
    rank: species
11. Annona quinduensis
    rank: species
12. Guatteria amplifolia
    rank: species
13. Guatteria sp
    rank: species
14. Funastrum claustrum
    rank: species
15. Rauwolfia tetraphylla
    rank: species
16. Anthurium buganum
    rank: species
17. Anthurium formosum
    rank: species
18. Anthurium glaucospadix
    rank: species
19. Anthurium scandens
    rank: species
20. Xanthosoma daguense
    rank: species
21. Xanthosoma helleborifolium
    rank: species
22. Hydrocotyle bonplandii
    rank: species
23. Oreopanax floribundum
    rank: species
24. Aiphanes horrida
    rank: species
25. Aiphanes simplex
    rank: species
26. Attalea butyracea
    rank: species
27. Bactris gasipaes var. Chichagui
    rank: species
28. Chamaedorea linearis
    rank: species
29. Chamaedorea pinnatifrons
    rank: species
30. Aristolochia ringens
    rank: species
31. Acmella ciliata
    rank: species
32. Ageratum conyzoides
    rank: species
33. Austroeupatorium inulifolium
    rank: species
34. Baccharis nítida
    rank: species
35. Baccharis trinervis
    rank: species
36. Bidens pilosa
    rank: species
37. Calea colombiana
    rank: species
38. Clibadium surinamense
    rank: species
39. Pitcairnia megasepala
    rank: species
40. Armatocereus humilis
    rank: species
41. Hylocereus undatus
    rank: species
42. Rhipsalis baccifera
    rank: species
43. Senna pistaciifolia
    rank: species
44. Senna pistaciifolia
    rank: species
45. Calophyllum brasiliense
    rank: species
46. Celtis iguanaea
    rank: species
47. Couepia chrysocalyx
    rank: species
48. Chrysochlamys colombiana
    rank: species
49. Croton gossypiifolius
    rank: species
50. Croton magdalenensis
    rank: species
51. Jatropa curcas
    rank: species
52. Quercus humboldtii
    rank: species
53. Heliconia mutisiana
    rank: species
54. Juglans neotropica
    rank: species
55. Aniba perutilis
    rank: species
56. Beilschmiedia costaricensis
    rank: species
57. Licaria applanata
    rank: species
58. Adenaria floribunda
    rank: species
59. Magnolia hernandezii
    rank: species
60. Ceiba pentandra
    rank: species
61. Quararibea asterolepis
    rank: species
62. Miconia caudata
    rank: species
63. Cedrela montana
    rank: species
64. Trichilia pallida
    rank: species
65. Enterolobium cyclocarpum
    rank: species
66. Pithecellobium dulce
    rank: species
67. Otoba lehmannii
    rank: species
68. Fraxinus chinensis
    rank: species
69. Swartzia robiniifolia
    rank: species
70. Trichostigma octandrum
    rank: species
71. Piper aduncum
    rank: species
72. Cynodon plectostachyus
    rank: species
73. Hyparrhenia rufa
    rank: species
74. Elaeagia myriantha
    rank: species
75. Guettarda crispiflora
    rank: species
76. Zanthoxylum caribaeum
    rank: species
77. Chrysophyllum argenteum
    rank: species
78. Pouteria torta subsp. Pilosa
    rank: species
79. Witheringia solanácea
    rank: species
80. Hedychium coronarium
    rank: species

La Corporación Paisajes Rurales en asocio con la CVC, seleccionaron un paisaje rural de 2703 Ha, ubicado en un gradiente altitudinal desde los 1000 y 2100 m de la cuenca del Río San Pedro, municipio San Pedro, entre los corregimientos de Buenos Aires, Pocitos y Los Chancos, en el Valle del Cauca. La cuenca del río San Pedro es afluente del río Cauca y se encuentra ubicada en la vertiente occidental de la cordillera Central. La zona ha sido clasificada como bosque tropical húmedo, con periodos de lluvia de marzo a junio y de septiembre a diciembre y una precipitación anual entre los 1000 y 1800 mm.