This is a test site. The production site with full data is available at GBIF.org
{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
      • Guides and documentation
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GeoPick
      • New data model
      • GRSciColl
      • Suggest a dataset
      • Metabarcoding data toolkit
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Scientific collections
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • SQL downloads
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity development
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Strategic framework
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Subscribe
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
      • Thematic communities
  • User profile

Caracterización de Fauna y Flora Urbana presente en los municipios de Calarcá, Circasia, Filandia y Salento, Quindío, Colombia como estrategia de conservación

Citation

Valencia Zapata D C (2026). Caracterización de Fauna y Flora Urbana presente en los municipios de Calarcá, Circasia, Filandia y Salento, Quindío, Colombia como estrategia de conservación. CRQ - Corporación Autónoma Regional del Quindío. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/xzkcry accessed via GBIF.org on 2026-06-04.

Description

Caracterización de la fauna (aves, anfibios, reptiles y mamíferos) y la flora urbana y periurbana de los municipios de Calarcá, Circasia, Filandia y Salento, como estrategia de conservación, que permita generar espacios de conservación de la biodiversidad en estos áreas urbanas de los municipios antes mencionados, así como la identificación y zonificación de los distintos espacios naturales urbano y periurbano dentro de los municipios objeto de estudio. En los municipios estudiados, se consignaron 964 registros relacionados con flora (vascular y no vascular) y 548 datos de fauna (aves, anfibios, mamíferos y reptiles).

Sampling Description

Study Extent

La estrategia se llevó a cabo en los municipios de Calarcá, Circasia, Filandia y Salento, los cuales se encuentran ubicados al sur del departamento del Quindío, presentan una temperatura promedio de 22°C, y una gradiente altitudinal entre los 1400 a 4000 metros. Las estaciones de monitoreo se instalaron en las distintas zonas verdes urbanas y periurbanas presentes en cada municipio estudiado.

Sampling

Construcción línea base de información secundaria: La búsqueda información secundaria se realizará en diferentes herramientas de producción científica (listados de cada municipio, revistas científicas, libros, repositorios, etc.). La información recopilada será el material indispensable para generar un listado inicial de las especies de aves urbanas fundamentales en la construcción de la estrategia y contribuirá a la determinación del estado de las comunidades, las relaciones ecológicas que se desarrollan en este tipo de ecosistemas inmersos en una matriz de concreto, lo que constituye la primera base de reconocimiento en el cual fundamentar el manejo y la conservación de los hábitats. Identificación de especies: Elaborar esta estrategia de conservación requiere evaluar la dinámica de las comunidades naturales bajo presión antrópica, de tal manera, para el caso de la avifauna, es importante que se lleve a cabo la identificación de las especies y las características del hábitat que son necesarias para preservar este tipo de organismos. Así mismo, se vuelve imprescindible involucrar a los actores locales quienes comparten cotidianamente con las aves. En este caso, la línea base de información secundaria y el dialogo con actores locales facilitaran el proceso de construcción de la estrategia de conservación. La información secundaria recopilada en la primera etapa será complementada con el trabajo en campo, para esto se realizarán visitas sistemáticas a los municipios objetivo donde han sido registradas las especies y donde sea posible llevar a cabo su monitoreo.

Quality Control

Los datos fueron verificados a través de la revisión de los distintos informes contractuales por parte de la profesional de Planta Diana Carolina Valencia Zapata.

Method steps

  1. Trabajo de campo Se procederá a identificar las principales coberturas vegetales en el municipio y se implementarán distintas metodologías de acuerdo con los grupos biológicos evaluados:
  2. Flora: • Observación libre y directa: Se realizarán caminatas al azar por los relictos boscosos en cada municipio. Durante estas caminatas, se registrarán datos de los individuos observados, incluyendo nombre científico, común, familia, hábito de crecimiento, altura, categoría de amenaza, tipo de cobertura vegetal y altitud. Además, estos individuos serán georreferenciados y fotografiados. • Transectos lineales: Se colocará una piola de 100 metros y se identificarán individuos arbustivos y arbóreos en un radio de 5 metros a cada lado del transecto. Se registrarán los mismos datos mencionados anteriormente. • Toma de muestras botánicas: Solo se tomarán muestras cuando haya dudas taxonómicas o se trate de especies de interés. Estas muestras se conservarán en campo y serán procesadas en el Herbario HUQ para su identificación completa.
  3. Aves: Con el fin de aportar al conocimiento de la biodiversidad en zonas urbanas y resaltar la importancia de la conservación de áreas verdes en la ciudad, se establecerán transectos de aproximadamente 1 km, haciendo uso de metodologías como las observaciones directas y el registro de vocalizaciones (Villarreal, 2004). Registros visuales y auditivos: A la hora de obtener los datos, se tendrá en cuenta los picos de mayor actividad de la avifauna, es decir, entre las 6:00 y las 10:00 horas, y entre las 16:00 y las 18:00 horas (Villarreal, 2004). Para el registro de las especies se contará con binoculares (10X42) y cámara fotográfica (Canon SX70 Hs), así mismo para su posterior identificación será necesario el uso de la guía de aves de Colombia (Hilty y Brown, 2011; Ayerbe, 2018); Los cantos serán comparados con guías auditivas existentes para el país (Villarreal, 2004). Igualmente, se empleará la base de cantos de aves suramericanas Xenocanto (www.xeno-canto.org). Para cada especie se tendrá en cuenta aspectos de su historia natural: Individuos por especie, sexo, comportamiento de forrajeo, alimentación, apareamiento, anidación, etc.
  4. Mamíferos: Se emplearán métodos directos e indirectos. Los recorridos se realizarán en transectos de aproximadamente 1 km, tanto de día como de noche. Se registrarán observaciones directas y señales indirectas como huellas y excrementos.
  5. Anfibios y reptiles: Se utilizará el método de búsqueda de encuentros visuales y acústicos. Se explorarán microhábitats como la hojarasca y troncos en descomposición, y se realizarán registros fotográficos y mediciones de los individuos capturados.

Taxonomic Coverages

La cobertura taxonómica registrada para las especies de flora y fauna fue hasta especie.
  1. Piaya cayana
    common name: Soledad cafetera rank: species
  2. Erythrina edulis
    common name: Chachafruto rank: species
  3. Leucostethus brachistriatus
    common name: Rana sílbadora rank: species

Geographic Coverages

El estudio se llevó a cabo en la zona urbana y periurbana de los municipios de Calarcá, Circasia, Filandia y Salento

Bibliographic Citations

Contacts

Diana Carolina Valencia Zapata
originator
position: Profesional Universitario grado 10
Corporación Autónoma Regional del Quindío
Calle 19 Norte No.19-55 B. Mercedes del Norte
Armenia
630001
Quindío
CO
email: dcvalenciazapata@crq.gov.co
Diana Carolina Valencia Zapata
metadata author
position: Profesional Universitario grado 10
Corporación Autónoma Regional del Quindío
Calle 19 Norte No.19-55 B. Mercedes del Norte
Armenia
630001
Quindío
CO
email: dcvalenciazapata@crq.gov.co
Diana Carolina Valencia Zapata
administrative point of contact
position: Profesional Universitario grado 10
Corporación Autónoma Regional del Quindío
Calle 19 Norte No.19-55 B. Mercedes del Norte
Armenia
630001
Quindío
CO
email: dcvalenciazapata@crq.gov.co
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements How to cite? Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource