Monitoreo de la ocupación de la Danta de montaña (Tapirus pinchaque) en el Parque Nacional Natural Las Hermosas Gloria Castaño de Valencia para 2017 y 2018

Study Extent

El Parque Nacional Natural Las Hermosas Gloria Valencia de Castaño se ubica en el Subsistema Regional de Áreas Protegidas Andes Occidentales que cubren un 13,89% del área terrestre de Colombia. De acuerdo a la información resultante del proceso de precisión de límites del Parque a escala 1:25.000, el Parque tiene una extensión de 124.767.77 hectáreas, con jurisdicción en ocho municipios, seis en el departamento del Valle del Cauca; Pradera, Palmira, El Cerrito, Buga, Tuluá y Sevilla (24.462.2 ha) y dos en el departamento del Tolima; Chaparral y Río Blanco (100.305.7 ha). Presenta un gradiente altitudinal entre los 1.600 y los 4.500 msnm ambos puntos ubicados en el municipio de Rioblanco, Tolima. Su ubicación en la cordillera central lo hace formar parte de una línea de páramos que se distribuye desde el sur de Colombia pasando por el Macizo Colombiano y el Eje Cafetero, permitiendo ser un eje articulador para el Corredor de gestión de la Cordillera Central y haciendo parte de estos importantes ecosistemas. Estas coberturas de páramo corresponden al 88.12% del área protegida, representando un área total de 109.950,3 ha, además de significar junto al complejo lagunar en el que se reconocen 387 espejos de agua, el mantenimiento de la calidad de agua y la regulación de la oferta hídrica de los ríos Amoyá, Cambrín y Anamichú en el Tolima y Nima, Amaime, Tuluá y Bugalagrande en el Valle del Cauca; los cuales son usados para el consumo humano, para el sector pecuario en las cuencas altas, el sector agroindustrial de la caña en el Valle del Cauca y arrocero en el Tolima en las zonas planas, así como para la producción de energía en las cuencas medias; representando así, la importancia del área protegida como proveedor invaluable de servicios ecosistémicos, entendidos como los beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas.

Sampling

Diseño de muestreo para oso andino (Tremactos ornatus) y danta de montaña (Tapirus pinchaque) Se determinó la distribución potencial del oso andino y la danta de montaña por medio del método de paisajes biológicos basados en principios fundamentales. Con esta metodología, se generó un mapa reflejando la calidad de hábitat disponible para la especie, ubicando una matriz con cuadriculas de 4 x 4 Km, es decir, 16 Km2 que es el área de acción promedio de una hembra de oso andino (Castellanos et al., 2011) y que cobija cuatro cuadrantes con el tamaño definido para danta de montaña que es de 2 x 2 Km (2,25 Km2) (Lizcano et al., 2004). En el PNN Las Hermosas Gloria Valencia de Castaño se seleccionaron 30 cuadrantes dentro del área protegida y en su área de influencia cubriendo la mayor área posible en todos los sectores de éste. Estos cuadrantes posteriormente fueron revisados por el equipo del parque excluyendo las áreas no accesibles por orden público, presencia de minas antipersona, topografía, etc. Los cuadrantes finalmente definidos para muestrear se ubicaron tanto dentro del área protegida, como en su área de influencia. Cada uno de los cuadrantes de 44 km se dividió en cuatro de 22 Km y de estos cuatro se descartaron dos con base en criterios de logística, accesibilidad y probabilidad de detectar las especies por la presencia de crestas o zonas de uso preferido. Posteriormente los dos cuadrantes seleccionados se dividieron en 8 de 11 km e igualmente se descartaron cuatro siguiendo los mismos criterios (se descartan dos por subcuadrante). Dentro de los cuatro subcuadrantes de 11 km finalmente seleccionados, se establecieron tres transectos de 600m (Distancia de transecto recomendada para obtener un registro de danta (0,5 km) con un probabilidad del 77,7%) los cuales fueron recorridos realizando el levantamiento de información y toma de datos. Para construir la historia de visitas para oso y danta se agrupó la información de los tres transectos de 600 m en uno de 1800 m, distancia recomendada para oso y con la cual se obtiene una probabilidad de obtener al menos un registro de presencia durante su recorrido si la especie está presente. De esta forma, con el mismo muestreo se construirá una historia de visitas para oso de 30 cuadrantes de 44 km con cuatro visitas (transectos de 1,8 km) y para danta de 60 cuadrantes de 22 km con seis visitas (transectos de 600 m). Los tres transectos se ubicaron tratando de abarcar la mayor cantidad de área posible dentro del cuadrante, dejando entre ellos un espacio de 150 m. En estos transectos se colectaron los registros de presencia de las especies mencionadas. Además, en todos los transectos se tomaron datos de otras variables consideradas como posibles amenazas; presencia de ganado, incendios, agricultura, presencia de gente, cultivos, entre otras, denominadas covariables.

Quality Control

Georefenciación y variables mediante la validación técnica de los equipos local y territorial. La validacion de taxonomía y formatos la realiza la herramienta directamente.

Method steps

1. Cada uno de los cuadrantes de 44 km se dividió en cuatro de 22 Km y de estos cuatro se descartaron dos con base en criterios de logística, accesibilidad y probabilidad de detectar las especies por la presencia de crestas o zonas de uso preferido. Posteriormente los dos cuadrantes seleccionados se dividieron en 8 de 1*1 km e igualmente se descartaron cuatro siguiendo los mismos.
2. Dentro de los cuatro subcuadrantes de 11 km2 finalmente seleccionados, se establecieron tres transectos de 600m los cuales fueron recorridos realizando el levantamiento de información y toma de datos. Para construir la historia de visitas para oso y danta se agrupó la información de los tres transectos de 600 m en uno de 1800 m, distancia recomendada para oso y con la cual se obtiene una probabilidad de obtener al menos un registro de presencia durante su recorrido si la especie está presente. De esta forma, con el mismo muestreo se construirá una historia de visitas para oso de 30 cuadrantes de 44 km con cuatro visitas (transectos de 1,8 km) y para danta de 60 cuadrantes de 2*2 km con seis visitas (transectos de 600 m).
3. Los tres transectos se ubicaron tratando de abarcar la mayor cantidad de área posible dentro del cuadrante, dejando entre ellos un espacio de 150 m. Cada inicio de transecto fue georeferenciado, y se realizó el track con el procesador de trayecto activado hasta llegar a los 600m. Cada recorrido se realizó a una velocidad promedio de 1km/hora, donde se colectaron los registros de presencia de las especies, al avistar una señal, se verificó que fuera realmente hecha por el oso o por danta, observando alrededor de la misma si había más señales (universo de la señal), Cuando se observó la primera señal fresca y se confirmó que había sido realmente hecha por la especie, esta fue georreferenciada y se tomó registro fotográfico usando algún elemento como guía de referencia del tamaño.
4. Una vez finalizado los 600 m, se guardó el punto final y el track. Además, en todos los transectos se tomaron datos de otras variables consideradas como posibles amenazas o presiones como presencia de ganado, incendios, agricultura, presencia de gente, cultivos, entre otras, denominadas covariables. Estas salidas de campo tuvieron una duración entre tres días hasta 14 días en campo, realizando recorridos de hasta 12 horas diarias.
5. Cada uno de los datos colectados fueron consignados en una libreta de campo, especificando número de cuadrante, número de sub-cuadrante, número de transecto, coordenadas de inicio y fin del transecto, coordenadas de la señal de actividad de las especies, número de foto del rastro, presencia/ausencia de alimento (bromelias y palmas), topografía (cresta o ladera), altura de vegetación y descripción de la señal.
6. Analisis de datos: La estimación de ocupación se realizó a partir de dos escalas; a escala de área de acción de cada especie es decir a escala de 16 Km2 para oso y a escala de 4Km2 para danta, y a escala de sitio, donde se calculó uso, a una resolución de 1 Km2 incluyendo las covariables nombradas anteriormente. Ambos análisis se realizaron por medio de software PRESENCE 12.7.
7. La estimación de la ocupación de oso y danta a escala de área de acción se realizó a partir de las bases de datos realizadas, utilizando únicamente la información de presencia-ausencia. Dicho análisis arrojó un estimado de ocupación y detectabilidad por cuadrante (16Km2 y 4Km2) que posteriormente será usado en un transcurso de 4 años por el área protegida para el programa de monitoreo de estos VOC.
8. Para el segundo análisis se utilizó la base de datos elaborada para uso, incluyendo en este, las variables nombradas anteriormente. Este análisis permite identificar cuál de las variables benefician o por el contrario afectan el uso de hábitat por parte de las especies y qué variable facilita su detectabilidad. Para este análisis de uso se corrió inicialmente un modelo nulo, el cual solo incluyó los valores de presencia/ausencia de las especies, siendo los resultados de este modelo, el “modelo control” para los siguientes modelos que se corrieron; uno por cada variable tanto de uso (presencia de ganado, tala, gente), como de detectabilidad (presencia de alimento, topografía). Finalmente para conocer las variables que dan respuesta al uso y detectabilidad se tuvo en cuenta el valor AIC, donde un modelo con menor AIC será el modelo más ajustado o que mejor explica los resultados encontrados en campo.

Durante esta caracterización se obtuvieron un total de 78 registros de la danta de montaña.

1. Tapirus pinchaque
   common name: Danta de montaña rank: species

El Parque Nacional Natural Las Hermosas Gloria Valencia de Castaño se ubica en el Subsistema Regional de Áreas Protegidas Andes Occidentales. Tiene una extensión de 124.767.77 hectáreas, con jurisdicción en ocho municipios, seis en el departamento del Valle del Cauca; Pradera, Palmira, El Cerrito, Buga, Tuluá y Sevilla (24.462.2 ha) y dos en el departamento del Tolima; Chaparral y Río Blanco (100.305.7 ha). Presenta un gradiente altitudinal entre los 1.600 y los 4.500 msnm ambos puntos ubicados en el municipio de Rioblanco, Tolima.