{{nav.loginGreeting}}
  • Get data

      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to

    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers

    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
      • Guides and documentation
  • Tools

    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GeoPick
      • New data model
      • GRSciColl
      • Suggest a dataset
      • Metabarcoding data toolkit

    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Scientific collections
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue

    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community

    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge

    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists

    • Activities

      • Capacity development
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About

    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Strategic framework
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts

    • News & outreach

      • News
      • Subscribe
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
      • Thematic communities
  • User profile

Inventario de flora, avifauna, mamíferos, mariposas y peces realizado en el sector de Puerto Abeja y durante la expedición científica en la ventana Mesay en el sector sur del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete

Citation

von Hildebrand P, Molina E, Cárdenas D, Mejía G, Meneses A, Fagua G, Urbano A, Rojas V (2020). Inventario de flora, avifauna, mamíferos, mariposas y peces realizado en el sector de Puerto Abeja y durante la expedición científica en la ventana Mesay en el sector sur del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete. Parques Nacionales Naturales de Colombia. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/1utybp accessed via GBIF.org on 2025-05-19.

Description

Se realizaron análisis de riqueza y abundancia de especies en la ventana Mesay del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete (PNNSCh), mediante el inventario obtenido para una serie de ecosistemas asociados a afloramientos rocosos (Tepuyes) de 4 grupos biológicos: flora (vegetación leñosa: DAP ≥ 2.5 cm), aves de sotobosque, mariposas diurnas y peces, con representación en el sector sur del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete (PNNSCh), departamento de Caquetá Colombia. Los ecosistemas inventariados fueron: Ecosistema terrestre Natural de Bosque denso bajo de tierra firme en clima Cálido Húmedo sobre Lomas y colinas de Lomerío; Ecosistema terrestre Natural de Herbazal denso de tierra firme arbolado en clima Cálido Húmedo sobre Mesas y cuestas de Macizo y Ecosistema terrestre Natural de Herbazal denso de tierra firme con arbustos en clima Cálido Húmedo sobre Lomas y colinas de Lomerío. El trabajo se desarrolló en el marco de una expedición científica en la “ventana Mesay”, realizada en abril de 2019, bajo la coordinación de la Fundación Puerto Rastrojo y con el apoyo científico del Amazon Conservation Team (ACT Colombia), la Pontificia Universidad Javeriana y el Instituto SINCHI. Este último encargado específicamente del inventario de flora. Además se presentan los resultados de un inventario preliminar hecho con el uso de cámaras trampa, focalizado en sectores aledaños al la cabaña de Puerto Abeja. El cual aunque de poca duración, permitió evidenciar la presencia de una gran proporción de los organismos reportadas para el PNNSCh (MantillaMeluk et al. 2017), particularmente mamíferos en el sector de Puerto Abeja, en donde se instalaron la mayoría de las cámaras trampas disponibles. Así, se registraron tanto individuos de las especies de mayor tamaño con distribución en el área (T. terrestris y P. onca), como pequeños roedores. La presencia de P. onca da cuenta del buen estado de conservación del área, implicando la existencia de poblaciones de otras especies, dada su tipificación como especie sombrilla. De este inventario, se concluye que, la mayor diversidad de especies identificadas con cámaras trampa, se dio en en los bosques de tierra firme, ya que se asocia a la diversidad de nichos ofrecida por este conjunto de bosques.

En cuanto al inventario de flora realizado, da cuenta del muy buen estado de conservación de los ecosistemas considerados y desde el punto de vista florístico, el bosque denso bajo mostró los mayores valores de riqueza de familias, especies e individuos. Los herbazales, más claramente asociados a las cimas de los afloramientos rocosos, mostraron una baja diversidad con valores reducidos pero cercanos en términos de la riqueza de familias y especies y la abundancia de individuos. En los herbazales se evidencia la dominancia de especies endémicas. La pobreza general de especies, junto con la dominancia de especies endémicas encontradas en este tipo ecosistemas puede relacionarse con el carácter extremo de las condiciones ambientales en los tepuyes (ej. insolación, mal drenaje, pobreza de suelos).

Para el inventario de avifauna, los factores de similitud de coberturas y/o la distancia entre lugares inventariados y el herbazal abierto de la cuenca de Puerto Abeja, o su combinación, pueden explicar eventualmente los valores de similaridad, en composición de especies de aves que se obtuvieron para los diferentes lugares. Por otra parte, se evidencian recambios estacionales de especies, reflejados en cambios en la composición por gremios tróficos de las comunidades de aves, en los diferentes lugares, es por ello que, para avanzar en el entendimiento de la distribución y de la composición de comunidades de aves en el PNNSCh, es recomendable contar con información referente a la composición florística y aspectos estructurales de la vegetación de los lugares en donde se realicen futuros inventarios de la avifauna y realizar dichos inventarios en diferentes épocas del año.

Las mariposas observadas en los ecosistemas correspondientes a afloramientos rocosos, herbazal denso arbolado y herbazal con arbustos corresponden principalmente a sitios de tránsito de especies típicas de los ecosistemas arbolados que rodean estos afloramientos. En los tres casos, las comunidades de mariposas denotan un muy bajo nivel de disturbio, si alguno, solo algunas especies de este tipo como Urbanus doryssus o algunas especies de Euptychia fueron observadas. Mientras que los ecosistemas registrados fueron dominados por elementos usualmente dominantes en hábitats amazónicos sin disturbio, principalmente riodínidos y satirinos de interior de bosque. El número total de especies registradas es el que se esperaría de un muestreo rápido de ecosistemas amazónicos conservados. Sin embargo, este trabajo aporta 20 registros nuevos para el parque y 11 para la Amazonía Colombiana.

Para el inventario de peces, los ríos muestreados son de aguas negras como el Mesay y Cuñare, y de aguas blancas como el río Amú ”. En los cuales, la colecta de los peces se concentro dentro y alrededor de los chorros/raudales. Los resultados muestran que los peces registrados están inmersos en un enclave de endemismos y las áreas de endemismo son las unidades básicas de análisis en la biogeografía histórica, y útiles en biología de la conservación, además, permiten entender procesos de especiación, extinción y dispersión geográfica restringida. Es así como, este estudio complementa y actualiza el listado de peces que se tenía del río Mesay, en el sector de Puerto Abeja en 2006; además aumenta la distribución espacial de nuevos registros en el Mesay, y otras cuencas como el Amú y Cuñare, así como también para el país (Anchoviella juruasanga). Sin embargo, los patrones de riqueza íctica del Mesay, Cuñare y Amú, reflejan el bajo conocimiento que se tiene de estas subcuencas más que una pobreza en especies, dados los resultados. Por lo tanto, la realización de inventarios permite llenar vacíos de información, y da elementos de juicio para proponer nuevas expediciones en otras áreas “inexploradas” del PNNSCh. Se destacan el papel de las cascadas y ríos en aportar “singularidades” a la riqueza íctica de las cuencas de estudio. La presencia de especies únicas asociadas a las quebradas que nacen en los tepúyeses, y los chorros/cascadas sugiere que los inventarios en composición de especies pueden incrementar el número de estas, conforme se realicen más exploraciones científicas hacia las cabeceras del Mesay, Amú y Cuñare.

Sampling Description

Study Extent

El trabajo de inventariado en la expedición se concentró en tres ecosistemas del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete: 1. Ecosistema terrestre Natural de Bosque denso bajo de tierra firme en clima Cálido Húmedo sobre Lomas y colinas de Lomerío (TN31121CHlcL): En la ventana objeto de análisis (Mesay), se identifican tres (3) parches de este tipo de ecosistema, sin embargo para el inventario los trabajos se concentraron en tan sólo uno de ellos. Este polígono, tiene un área de casi 61 ha y se encuentra ubicado al sur occidente de Puerto Abeja (1,2 km ), al sur del cauce del río Mesay, específicamente a una distancia cercana a los 900 m de su borde. Este tipo de ecosistema, se localiza sobre suelos bien drenados, moderadamente profundos, muy fuerte a extremadamente ácidos y con alta saturación de Aluminio, por lo que presentan una fertilidad baja (LVA). En términos litológicos, este sector corresponde a arcillas abigarradas de la formación Orito y del Terciario Superior. 2. Ecosistema terrestre Natural de Herbazal denso de tierra firme arbolado en clima Cálido Húmedo sobre Mesas y cuestas de Macizo (TN321112CHmcZ): Si bien este ecosistema está representado por 14 polígonos en la “ventana Mesay”, para la realización del inventario biológico se incluyó tan sólo uno de estos, con un área de 46 ha y ubicado en cercanías del sector de Puerto Abeja (4,3 km), al sur del río Mesay. El ecosistema se desarrolla sobre suelos superficiales, bien drenados, extremadamente ácidos, con muy alta saturación de aluminio, muy baja saturación de bases y fertilidad natural muy baja (ZVB). En términos litológicos, se encuentran sobre arenas provenientes de las cuarcitas y cuarzo arenitas del macizo (Serranía de Chiribiquete). 3. Ecosistema terrestre Natural de Herbazal denso de tierra firme con arbustos en clima Cálido Húmedo sobre Lomas y colinas de Lomerío (TN321113CHlcL): Tan sólo un parche de este tipo de ecosistema se encuentra en la ventana de muestreo (Mesay), el cual fue incluido en el inventario. Este parche, se localiza al noroccidente del sector de Puerto Abeja (4,3 km), al norte del río Mesay, y tiene un área de 133 ha. El parche de este tipo de ecosistema considerado en el inventario, se localiza sobre suelos bien drenados, moderadamente profundos, muy fuerte a extremadamente ácidos y con alta saturación de Aluminio, por lo que presentan una fertilidad baja (LVA). En términos litológicos, este sector corresponde a arcillas abigarradas de la formación Orito y del Terciario Superior.

Sampling

Por medio del desarrollo de la expedición científica en la ventana Mesay en el sector sur del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete, se pretendió identificar las oportunidades y aportar elementos técnicos que fortalezcan las líneas de investigación y el programa de monitoreo propuesto para el área protegida, y que además, posibilite la definición de indicadores y mecanismos de seguimiento y evaluación, esto por medio del inventario de diferentes grupos biológicos en varios tipos de ecosistemas del Parque Natural.

Quality Control

El proceso de control de calidad de la información y de los datos biológicos se desarrollo durante las etapas de estructuración de los datos en DwC, esto mediante el uso de los elementos, definiciones y vocabularios controlados del estándar. Adicionalmente durante las fases de validación y limpieza de las categorías registro, temporal, geográfica y taxonómica de los datos se realizaron los siguientes ajustes: (1) Se verifico la coherencia entre la base del registro biológico y los métodos documentados en los metadatos para los grupos biológicos. (2) se completo la información de registro de los datos. (3) Se transformo el formato de fecha a ISO 8601 según lo requerido por el estándar. (4) Se registraron las elevaciones a partir de las coordenadas y el modelo digital de elevación SRTM-1. (5) Se separaron autorías, calificadores de la identificación (cf, aff) y categorías originales del taxón (sp., spp., sp nov.) del nombre canónico. (6) Se corrigieron errores de tipeo en los nombres científicos y en la taxonomía superior y (7) Se actualizaron los nombres a partir de la identificación de sinonimias traídas por el API de GBIF.

Method steps

  1. Comunidad vegetal: Los muestreos desarrollaron siguiendo la metodología propuesta por Gentry (1982). Así, se muestrearon todos los individuos con DAP ≥ 2.5 cm en un transecto lineal de 2 x 500 m (0.1 ha). Se colectaron muestras botánicas siguiendo las técnicas estándar de muestras botánicas para un herbario. La determinación taxonómica se realizó en el herbario Amazónico Colombia COAH del Instituto Sinchi, utilizando la colección de referencia y bibliografía especializada.
  2. Avifauna: Se realizó el reconocimiento y georreferenciación de tres lugares cercanos a Puerto Abeja. En cada lugar se instaló una línea de 180 metros de mallas (15 mallas de 12 m) de niebla a 0,5 metros sobre a altura del suelo que fueron abiertas desde las 5:30 am hasta las 10:30 am, durante tres días consecutivos en cada lugar. Las especies capturadas en redes fueron anilladas (con excepción de los colibríes) e identificadas con la guía de campo de las aves de Colombia (Hilty and Brown, 1986). En cada muestreo se registró la especie, número de individuos, dieta y sustrato de forrajeo (Karr et al.1990), lugar de muestreo, coordenadas geográficas, fecha de captura y cada especie fue fotografiada. La información obtenida en campo fue digitada y sistematizada. Posteriormente, se unificaron los nombres de especie sinónimos y se siguió la clasificación taxonómica propuesta por SACC (Remsen et al., 2019). Con la información acopiada en campo se construirán bases de datos según protocolos acordados con la DTAM.
  3. Mariposas: En cada sitio de muestreo se trazaron cuatro transectos de observación de 100 m de longitud cada uno, separados 50 metros entre sí siguiendo la metodología propuesta por Villareal et al. (2004). En cada transecto se realizaron recorridos de 30 minutos entre las 9 am y las 4 pm, completando seis días efectivos de colecta por observador por sitio y 42 h de esfuerzo de muestreo total de un observador por sitio. Adicionalmente se realizaron colectas ocasionales en las rutas de acceso a los sitios de muestreo que no siguieron una metodología específica salvo observación y colecta, equivalentes a los transectos de longitud no definida de Villareal et al. (2004). Los especímenes colectados fueron sacrificados mediante presión en el tórax e inyección de etanol (96%) en el tórax. Estos se depositaron en sobres de papel milano (glaseado) dentro de contenedores plásticos con gel de sílice para facilitar su rápida deshidratación y conservación. Para la identificación del material se siguió el arreglo nomenclatural de Lamas (2004). El material fue separado inicialmente por morfotipos, extendiendo algunos especímenes para su plena identificación mediante las ilustraciones o diagnosis. El material entomológico colectado se encuentra actualmente depositado en la colección del Museo Javeriano de Historia Natural (MPUJ).
  4. Comunidad íctica: En todas las quebradas se hicieron recorridos que abracaban entre 1-2 km; aquellas quebradas con alguna caída de agua/cascada, el muestreo se hacía antes y después de esta; en cada punto de muestreo se hicieron 5 arrastres con una red (3 m de longitud, 2 m de alto, y 0.5 m de diámetro de ojo) en diferentes micro-hábitat (arena, roca, materia orgánica). El muestreo se complementó con pesca manual “nasa” durante 1 hora/3personas. Cada especie fue fotografiada en vivo para el registro de la coloración natural. Seguidamente, se tomó una muestra de tejido para análisis moleculares ― adicionales―, y se almacenó en viales con etanol al 95%. Todos los peces fueron preservados en formaldehido al 10%. Una vez el material fijado en formol y preservado en alcohol (70%), se procedió a la identificación mediante el uso de claves taxonómicas, comparación con material de referencia “Yarí” y consulta a expertos. Finalmente los peces se depositaron en la Colección de Peces del Museo Javeriano de Historia Natural “Lorenzo Uribe Uribe S.J” (MPUJ).
  5. Inventario preliminar de fauna: Las cámaras trampa (Bushnell), fueron instaladas en sectores aledaños a la cabaña de Puerto Abeja y del campamento instalado para la expedición, en 8 tipos diferentes de coberturas a una distancia no menor a 200 m y máxima de 1400 m, entre ellas. Las cámaras fueron instaladas al borde de senderos (trochas) preexistentes, a una altura aproximada de 50 cm sobre el nivel del suelo y permanecieron activas durante 21 días consecutivos, las 24 horas. Fueron programadas para tomar 3 fotografías y un video (10 segundos). Las fotografías obtenidas tras los 20 días de muestreo fueron revisadas visualmente una a una para la identificación de las especies.

Additional info

La estructuración, validación y limpieza de los datos biológicos, se realizó con el apoyo de la Agencia Nacional de Hidrocarburos – ANH, en el Convenio Marco Interadministrativo No. 20- 099 donde se suscribe el Convenio Interadministrativo No. 20-115, cuyo objeto es “Aunar esfuerzos técnicos, financieros, jurídicos y administrativos para consolidar información de medio Biótico, que permita la construcción de una línea base regional para el departamento del Putumayo que facilite los procesos de planeación para los sectores productivos y la empresa privada, como herramientas estratégicas para la toma de decisiones por parte de la Autoridad Ambiental”. Agradecemos a la ANH y al SiB Colombia por facilitar la publicación de estos datos asegurando que estén disponibles de manera libre y gratuita para las personas de la región y para el público interesado en familiarizarse con la gran diversidad y riqueza natural que alberga esta zona de la Amazonía colombiana.

Taxonomic Coverages

Inventario de Flora: En el área de estudio, Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete (parte sur), se registraron 12.758 individuos, que corresponden a 563 especies y 173 géneros, distribuidos en 99 familias. De las cuales, las familias más diversas en cuanto a número de especies son Fabaceae, Arecaceae y Euphorbiaceae.
  1. Achariaceae
    rank: family
  2. Anacardiaceae
    rank: family
  3. Annonaceae
    rank: family
  4. Apocynaceae
    rank: family
  5. Aptandraceae
    rank: family
  6. Aquifoliaceae
    rank: family
  7. Araliaceae
    rank: family
  8. Arecaceae
    rank: family
  9. Asteraceae
    rank: family
  10. Bignoniaceae
    rank: family
  11. Bixaceae
    rank: family
  12. Bonnetiaceae
    rank: family
  13. Burseraceae
    rank: family
  14. Calophyllaceae
    rank: family
  15. Cannabaceae
    rank: family
  16. Capparaceae
    rank: family
  17. Cardiopteridaceae
    rank: family
  18. Caryocaraceae
    rank: family
  19. Celastraceae
    rank: family
  20. Chrysobalanaceae
    rank: family
  21. Clusiaceae
    rank: family
  22. Combretaceae
    rank: family
  23. Connaraceae
    rank: family
  24. Convolvulaceae
    rank: family
  25. Coulaceae
    rank: family
  26. Cyatheaceae
    rank: family
  27. Dichapetalaceae
    rank: family
  28. Dilleniaceae
    rank: family
  29. Ebenaceae
    rank: family
  30. Ehretiaceae
    rank: family
  31. Elaeocarpaceae
    rank: family
  32. Ericaceae
    rank: family
  33. Erythropalaceae
    rank: family
  34. Erythroxylaceae
    rank: family
  35. Euphorbiaceae
    rank: family
  36. Euphroniaceae
    rank: family
  37. Fabaceae
    rank: family
  38. Gentianaceae
    rank: family
  39. Gesneriaceae
    rank: family
  40. Gnetaceae
    rank: family
  41. Goupiaceae
    rank: family
  42. Heliconiaceae
    rank: family
  43. Humiriaceae
    rank: family
  44. Hypericaceae
    rank: family
  45. Icacinaceae
    rank: family
  46. Ixonanthaceae
    rank: family
  47. Lacistemataceae
    rank: family
  48. Lamiaceae
    rank: family
  49. Lauraceae
    rank: family
  50. Lecythidaceae
    rank: family
  51. Linaceae
    rank: family
  52. Loganiaceae
    rank: family
  53. Malpighiaceae
    rank: family
  54. Malvaceae
    rank: family
  55. Marantaceae
    rank: family
  56. Marcgraviaceae
    rank: family
  57. Melastomataceae
    rank: family
  58. Meliaceae
    rank: family
  59. Menispermaceae
    rank: family
  60. Monimiaceae
    rank: family
  61. Moraceae
    rank: family
  62. Myristicaceae
    rank: family
  63. Myrtaceae
    rank: family
  64. Nyctaginaceae
    rank: family
  65. Ochnaceae
    rank: family
  66. Olacaceae
    rank: family
  67. Orchidaceae
    rank: family
  68. Passifloraceae
    rank: family
  69. Pentaphylacaceae
    rank: family
  70. Peraceae
    rank: family
  71. Phyllanthaceae
    rank: family
  72. Picramniaceae
    rank: family
  73. Piperaceae
    rank: family
  74. Polygalaceae
    rank: family
  75. Polygonaceae
    rank: family
  76. Primulaceae
    rank: family
  77. Proteaceae
    rank: family
  78. Putranjivaceae
    rank: family
  79. Quiinaceae
    rank: family
  80. Rhamnaceae
    rank: family
  81. Rhizophoraceae
    rank: family
  82. Rubiaceae
    rank: family
  83. Rutaceae
    rank: family
  84. Sabiaceae
    rank: family
  85. Salicaceae
    rank: family
  86. Sapindaceae
    rank: family
  87. Sapotaceae
    rank: family
  88. Simaroubaceae
    rank: family
  89. Siparunaceae
    rank: family
  90. Smilacaceae
    rank: family
  91. Stemonuraceae
    rank: family
  92. Strelitziaceae
    rank: family
  93. Styracaceae
    rank: family
  94. Thymelaeaceae
    rank: family
  95. Urticaceae
    rank: family
  96. Velloziaceae
    rank: family
  97. Violaceae
    rank: family
  98. Vochysiaceae
    rank: family
  99. Zingiberaceae
    rank: family
Inventario de avifauna: En total se capturaron 572 individuos de aves, los cuales corresponden a 101 especies de 26 familias. De ls cuales, la familia Thamnophilidae registra el mayo numero de individuos con 155, seguidos de la familia Tyrannidae con 65 y Pipridae con 62.
  1. Accipitridae
    rank: family
  2. Alcedinidae
    rank: family
  3. Bucconidae
    rank: family
  4. Caprimulgidae
    rank: family
  5. Coerebidae
    rank: family
  6. Columbidae
    rank: family
  7. Conopophagidae
    rank: family
  8. Cotingidae
    rank: family
  9. Cracidae
    rank: family
  10. Cuculidae
    rank: family
  11. Emberizidae
    rank: family
  12. Furnariidae
    rank: family
  13. Galbulidae
    rank: family
  14. Icteridae
    rank: family
  15. Pipridae
    rank: family
  16. Polioptilidae
    rank: family
  17. Psophiidae
    rank: family
  18. Ramphastidae
    rank: family
  19. Thamnophilidae
    rank: family
  20. Thraupidae
    rank: family
  21. Tinamidae
    rank: family
  22. Trochilidae
    rank: family
  23. Troglodytidae
    rank: family
  24. Turdidae
    rank: family
  25. Tyrannidae
    rank: family
  26. Vireonidae
    rank: family
Inventario de mariposas: Se registran 718 individuos de 283 especies y 68 géneros, distribuidos en 10 familias, siendo la familia Nymphalidae la que registra mayor numero de individuos con 352, seguida por la familia Lycaenidae con 155 e Hesperiidae con 66.
  1. Nymphalidae
    rank: family
  2. Lycaenidae
    rank: family
  3. Hesperiidae
    rank: family
  4. Riodinidae
    rank: family
  5. Pieridae
    rank: family
  6. Castniidae
    rank: family
  7. Papilionidae
    rank: family
  8. Erebidae
    rank: family
  9. Geometridae
    rank: family
  10. Cosmopterigidae
    rank: family
Inventario de comunidad íctica: Se registran 197 especies y 36 géneros, distribuidos en 40 diferentes familias, de las cuales, la familia Characidae representa el mayor numero de individuos de peces registrados, con 165, seguida por la familia Serrasalmidae con 41, y la familia Pimelodidae con 39.
  1. Acestrorhynchidae
    rank: family
  2. Achiridae
    rank: family
  3. Anostomidae
    rank: family
  4. Aspredinidae
    rank: family
  5. Auchenipteridae
    rank: family
  6. Belonidae
    rank: family
  7. Bryconidae
    rank: family
  8. Callichthyidae
    rank: family
  9. Cetopsidae
    rank: family
  10. Characidae
    rank: family
  11. Chilodontidae
    rank: family
  12. Cichlidae
    rank: family
  13. Crenuchidae
    rank: family
  14. Ctenoluciidae
    rank: family
  15. Curimatidae
    rank: family
  16. Cynodontidae
    rank: family
  17. Doradidae
    rank: family
  18. Eleotridae
    rank: family
  19. Engraulidae
    rank: family
  20. Erythrinidae
    rank: family
  21. Gasteropelecidae
    rank: family
  22. Gymnotidae
    rank: family
  23. Hemiodontidae
    rank: family
  24. Heptapteridae
    rank: family
  25. Hypopomidae
    rank: family
  26. Iguanodectidae
    rank: family
  27. Lebiasinidae
    rank: family
  28. Loricariidae
    rank: family
  29. Pimelodidae
    rank: family
  30. Potamotrygonidae
    rank: family
  31. Pristigasteridae
    rank: family
  32. Prochilodontidae
    rank: family
  33. Rhamphichthyidae
    rank: family
  34. Rivulidae
    rank: family
  35. Sciaenidae
    rank: family
  36. Serrasalmidae
    rank: family
  37. Sternopygidae
    rank: family
  38. Synbranchidae
    rank: family
  39. Trichomycteridae
    rank: family
  40. Triportheidae
    rank: family
Inventario de mamíferos y reptiles: se registran 51 observaciones de mamíferos y una de un individuo de la clase Reptilia (Crax alector).
  1. Cervidae
    rank: family
  2. Cracidae
    rank: family
  3. Cuniculidae
    rank: family
  4. Dasypodidae
    rank: family
  5. Dasyproctidae
    rank: family
  6. Felidae
    rank: family
  7. Tapiridae
    rank: family
  8. Tayassuidae
    rank: family

Geographic Coverages

La ubicación ecuatorial del Parque Natural Nacional Serranía de Chiribiquete-PNNSCh, permite un clima relativamente estable, caliente y húmedo; la temperatura media es de 30°C y la pluviosidad anual oscila alrededor de 4000 mm (SINCHI y PNN 2012). Humedades atmosféricas altas, interceptadas por la serranía, más la abundante precipitación, forma numerosos chorros y cascadas que dan lugar a procesos erosivos en las cuencas (Díaz 2016). Las zonas del parque presenta ecosistemas acuáticos de aguas blancas que nacen en los andes (río Caquetá) y de aguas negras que se originan en la llanura amazónica (ríos: Yarí, Camuyá, Ajajú, Macaya, Luisa, Cuemani, Cuñare, Mesay y Apaporis) (Naranjo 2017). Estos ríos muestran patrones sinuosos, con sistemas meándricos ―gran abundancia de meandros abandonados―, terrazas aluviales y extensas llanuras de inundación (Vargas-Cuervo 2017). Los inventarios de los grupos biológicos se desarrollaron en diferentes ecosistemas del parque, los cuales están localizados en jurisdicción de los municipio de Solano y Cartagena del Chairá en Caquetá y en el municipio de San José del Guaviare en el departamento de Guaviare.

Bibliographic Citations

  1. von Hildebrand P, Molina E, Cárdenas D, Mejía G, Meneses A, Fagua G, Urbano A (2019): Documento final ajustado con base en el análisis de los resultados de campo de la expedición científica en la ventana Masay en el sector sur del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete. Proyecto GEF conservación de bosques y sostenibilidad en el corazón de la Amazonia. Amazon Conservation Team Colombia. Fundación Puerto Rastrojo. -

Contacts

Patricio von Hildebrand
originator
position: Coordinación y compilación
Fundación Puerto Rastrojo
Eduardo Molina
originator
position: Coordinación y compilación
Fundación Puerto Rastrojo
Dairon Cárdenas
originator
position: Responsable del inventario de flora
Instituto Sinchi
Calle 20 No. 5 - 44
Bogotá
CO
Telephone: Calle 20 No. 5 - 44
email: dcardenas@sinchi.org.co
Germán Mejía
originator
position: Responsable del inventario de aves
Amazon Conservation Team Colombia
Angela Meneses
originator
position: Responsable del inventario de mariposas
Pontificia Universidad Javieriana
Giovanny Fagua
originator
position: Responsable del inventario de mariposas
Pontificia Universidad Javieriana
Alexander Urbano
originator
position: Responsable del inventario de la comunidad íctica
Pontificia Universidad Javieriana
Vladimir Rojas
metadata author
position: Investigador
Wildlife Conservation Society
email: vrojas@wcs.org
Angie Natalia Medina Avellaneda
processor
position: Procesador
SiB Colombia
Bogotá
Cundinamarca
CO
email: natt.me22@gmail.com
Vladimir Rojas
administrative point of contact
position: Investigador
Wildlife Conservation Society
email: vrojas@wcs.org
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource