Monitoreos trianuales de fauna y flora en el Valle del Cerrejón, La Guajira

Study Extent

Sampling

Method steps

1. Las metodologías para anfibios y reptiles fueron: Inspección por encuentro visual y tiempo en donde se realizaron recorridos en la mañana y en la noche tomando en cuenta las horas de mayor actividad de las especies. Las caminatas diurnas iniciaron a las 08:00 h aproximadamente y finalizaron a las 11:00 h y las nocturnas se realizaron entre las 18:00 h y 22:00 h aproximadamente. Cada estación fue recorrida durante dos días, con un esfuerzo de muestreo diario efectivo de seis horas/hombre, repartidas en tres horas diurnas y tres nocturnas. Se instalaron en las estaciones E1 y E3 trampas de caída con cercas de desvío, que buscan capturar principalmente especies terrestres y fosoriales. El sistema de trampas usado consistió en cinco tanques, cuatro de ellos de 9 gal y uno de 30 gal, enterrados a ras del suelo y separados entre sí a una distancia de 10 metros. Para cada set de trampas, se dispusieron linealmente los recipientes. En los dos casos, la revisión de las trampas se hizo en horas de la mañana entre las 7:00 y las 9:00 durante ocho días efectivos para cada una.
2. Las metodologías para aves fueron transectos libres y redes de niebla -Se realizaron transectos de observación, en donde se recorrieron tres tramos de 300 m cada uno, completándose 1,5 Km en cada estación. Adicionalmente se realizaron recorridos libres que permiten la percepción visual y auditiva de la mayor cantidad de individuos, por lo que se empleó un mayor tiempo en la implementación de esta metodología, completándose en cada estación una mañana (posterior a la realización de los transectos) y una tarde en las horas pico de actividad de las aves. Se completaron cuatro días en total para la implementación de transectos y recorridos libres. -Las redes fueron ubicadas en tándem o separadas por poca distancia e instaladas en los límites entre dos tipos de hábitat (ecotonos). Fueron instaladas de cinco a ocho redes de niebla ECOTONE (dimensiones: 12 m x 2.5 m, 12 mm ojo de malla), que fueron operadas de las 5:30 a.m. a las 10:30 a.m. Se anilló a las aves capturadas cuando fue posible, lo que permitirá identificar individuos y taza de recambio. Se determinó la identidad taxonómica de las especies observadas y capturadas con las redes de niebla empleando guías de campo Birds of Colombia (Hilty y Brown, 1986), Field Guide to the Birds of Colombia (McMullan et al 2014), Tangaras de Colombia (Ayerbe-Quñones 2013), National Geographic fiel guide to the birds of North America (Dunn J. L 2011), The Sibley Guide to Birds. Segunda Edición (Sibley, 2014), Lista de Chequeo de las Aves de Colombia (Salaman et al. 2001) y las escuchadas por comparación con las grabaciones de Xeno-canto (www.xeno-canto.org). La nomenclatura y secuencia taxonómica de las especies encontradas sigue a Clements et al. (2016).
3. Las metodologías empleadas para el muestreo de Mamíferos fueron: fototrampeo con sensor de calor, trampeo con trampas Sherman, redes de niebla, Tomajawk, recorridos libres en busca de individuos (observación directa) y de indicios (rastros) de la presencia de mamíferos en el área. Adicionalmente se realizaron grabaciones de murciélagos (bioacústica). Cada Estación de monitoreo fue trabajada durante dos días. Algunas metodologías como el fototrampeo y el trampeo (Sherman) se desplegaron por más tiempo. Para la identificación de individuos y de registros de mamíferos terrestres se utilizaron claves y bibliografía especializada: Aranda 2000; Chame 2003; Defler 2003; Morales et al. 2004; Solari et al. 2013; Tirira 2007. Las fotos obtenidas fueron analizadas y los animales identificados, siguiendo la orientación taxonómica de Wilson & Reeder (2005); Emmons & Feer (1997). Para la identificación taxonómica de mamíferos voladores se utilizaron claves especializadas (Albuja 1999; Linares 1998; Muñoz 2001; Tirira 2008)
4. La metodología para el muestreo de flora fue: Realizar parcelas de muestreo rápido para estudios florísticos de Bosques Tropicales descrito por Gentry (1982), el cual se basa en un muestreo de 0.1 hectárea, subdividida en 10 parcelas de 50m x 2m (100 m2) cada una. Cada parcela fue dividida en dos secciones de 50 m2; de un lado se registraron sólo los individuos con DAP mayor o igual a 2.5 cm, del otro lado se registraron todos los individuos presentes sin discriminar diámetro del DAP o altura. Para cada individuo dentro de la parcela se registró altura, diámetro del tallo a la altura del pecho (DAP), cobertura o radio de la copa, información botánica in situ de características necesarias para la determinación de las especies como presencia de exudados, olores, colores de flores y frutos, las cuales se pierden en el proceso de herborización. Con el fin de caracterizar las diferentes áreas y censar fenofases de las especies vegetales, se realizaron transectos de longitud y dirección variables en todas las localidades de estudio, realizando colectas aleatorias de muestras florecidas y/o fructificadas.
5. La metodología para insectos fue: -Hormigas: Captura manual haciendo búsqueda activa en depósitos de detritus, vegetación y troncos en descomposición a los largo de los recorridos, se instalaron 10 trampas de caída sin cebo por punto de muestreo, trampas Winckler con las que se colecto 1m2 de hojarasca -Escarabajos coprófagos: Se usaron 10 trampas de caída por cada punto de muestreo, con agua y detergente, cebadas con excremento humano -Mariposas: Se realizaron transectos lineales de 150m con 5 a 7 trampas Van Someren Rydon cada 30m ubicadas a una altura de 1m a 3m del suelo aproximadamente, se utilizó banano y papaya en descomposición como cebo, además se realizaron caminatas de reconocimiento de ambiente y colecta selectiva con seis horas efectivas

1. Actinopterygii
   rank: class
2. Amphibia
   rank: class
3. Arachnida
   rank: class
4. Aves
   rank: class
5. Insecta
   rank: class
6. Mammalia
   rank: class
7. Reptilia
   rank: class

1. Equisetopsida
   rank: class
2. Liliopsida
   rank: class
3. Magnoliopsida
   rank: class