Mamíferos de la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo, Puerto Carreño, Vichada - Proyecto Colombia Bio
Citation
Rojas V, Quintana Vargas A (2021). Mamíferos de la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo, Puerto Carreño, Vichada - Proyecto Colombia Bio. Version 1.5. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/lizp01 accessed via GBIF.org on 2024-12-14.Description
Bajo el convenio especial de cooperación No. FP44842-109-2016 entre Colciencias y el Instituto Alexander von Humboldt se realizó una evaluación de la biodiversidad en los ecosistemas asociados a la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo, Puerto Carreño, Vichada. En este recurso se presentan los resultados de mamíferos. Se obtuvo un total de 70 registros biológicos.Purpose
Realizar una evaluación biológica rápida de la biodiversidad en los ecosistemas asociados a la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo, Puerto Carreño, Vichada.
Sampling Description
Study Extent
La zona de muestreo se encuentra localizada en un clima cálido húmedo el municipio de Puerto Carreño (Vichada). La elevación oscila entre los 100 y 121 m s. n. m. Predominan coberturas de herbazales y bosques de galería. Debido a que el muestreo se llevó a cabo al final de la época seca, se tuvo la posibilidad de acceder en aguas bajas.Sampling
El muestreo se enfocó en la evaluación rápida de la diversidad de plantas, hongos, peces, macroinvertebrados, coleópteros coprófagos, herpetos, aves y mamíferos, en conjunto con la descripción general de los diferentes tipos de vegetación asociados a las áreas de interés. La expedición se realizó entre elevaciones entre 80 y 100 m., correspondiente al bioma sabana tropical bien drenada (Hernández-Camacho et al., 1992). El muestreo se realizó al interior de matas de monte y bordes de bosque, quebradas y bosques ribereños con poca intervención. En cada hábitat se realizaron muestreos estandarizados para la comparación directa entre registros (Barnett & Dutton 1995, Kunz & Parsons 2009). El diseño de muestreo empleado fue una línea de trampas de 15-25 estaciones, cada estación con una trampa Sherman o una trampa Tomahawk, dispuestas a lo largo de cuatro transectos, completando un esfuerzo de 720 trampas-noche. Los transectos fueron georreferenciados usando un GPS, marcando su punto inicial y final. Las trampas se cebaron a diario con una mezcla de avena, esencia de vainilla y agua, así como una mezcla de maíz partido (cuchuco) y sardinas en aceite; éstas se revisaron cada mañana para recoger los animales capturados en la noche. Cada captura fue registrada con una identificación preliminar, la fecha, hora, condición reproductiva, microhábitat y tipo de cebo empleado. Para la captura de murciélagos, se usaron 20 redes (12X2,5m) cerca a bordes de bosque o al interior de parches, completando un esfuerzo de 1920 m2-red-noche. Las redes se revisaron cada 30 minutos entre las 18:00 y 24:00 horas cada noche. Los registros de las capturas incluyeron una identificación preliminar, fecha, hora, condición reproductiva, código de la red y altura del animal en la red.Quality Control
La evaluación rápida de biodiversidad se realizó bajo metodologías estandarizadas. La identificación, curaduría y procesamiento de los ejemplares se hace bajo referencia de colecciones registradas junto con claves taxonómicas y consulta de expertos. Tanto los métodos de campo como la identificación de los ejemplares se realizó usando modelos estandarizados y literatura especializada. Las comparaciones se realizaron contra ejemplares de la colección de mamíferos de la Universidad del Valle. La nomenclatura taxonómica siguió a Wilson & Reeder 2005, Solari et al. 2013 y Patton 2015.Method steps
- Cada individuo capturado fue identificado de manera preliminar en campo usando claves estándar, según tamaño y patrones de coloración, como Eisenberg (1989), Gardner (2008) o Patton et al. (2015). Algunos de los individuos fueron fotografiados por el equipo de comunicaciones de IAvH, como parte del registro. Debido a las dificultades para la identificación definitiva de algunas especies en este tipo de ambientes, entre 2-5 individuos de cada especie fueron preservados (como pieles de museo o ejemplares en etanol al 96%) para su estudio y posterior identificación. Todos los individuos de las especies más comunes y que estuvieron ya representados en la colección fueron liberados.
Taxonomic Coverages
Se obtuvo un total de 70 registros, 6 registros identificados a nivel de género y 64 determinados a especie.
-
Mammaliarank: class
Geographic Coverages
La zona de estudio corresponde al municipio de Puerto Carreño, en el departamento de Vichada, en la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo.
Bibliographic Citations
- BARNETT, A. & J. DUTTON. 1995. Expedition field techniques: small mammals (excluding bats). Royal Geographical Society with IBG. London. -
- EISENBERG, J.F. 1989. Mammals of the Neotropics, Vol. 1: The Northern Neotropics: Panama, Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname, French Guiana. The University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 550 pp -
- GARDNER, A.L. 2008. Mammals of South America, vol. 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press, Chicago. 669 pp. -
- HERNÁNDEZ-CAMACHO, J., A. HURTADO-GUERRA, R. ORTIZ-QUIJANO & T. WALSCHBURGER. 1992. Unidades biogeográficas de Colombia. Pp. 105-151 en: La diversidad biológica de Iberoamérica. Vol. I (G. Halffter, Ed.). Acta Zoológica Mexicana, Nueva Serie, Vol. Especial, México, D.F. -
- KUNZ, T.H. & S. PARSONS. 2009. Ecological and behavioral methods for the study of bats. 2nd. ed. The John Hopkins University Press, Baltimore, MD. -
- PATTON, J.L., U.F.J. PARDIÑAS & G. D’ELIA. 2015. Mammals of South America, vol. 2. Rodents. The University of Chicago Press, Chicago. -
- PATTON, J.L. & R.M. LEITE. 2015. Genus Proechimys J. A. Allen, 1899. Pp. 950-989, en: J.L. Patton, U.F.J. Pardiñas, y G. D’Elia (eds.), Mammals of South America, vol. 2. Rodents. The University of Chicago Press, Chicago. -
- SOLARI, S., Y. MUÑOZ-SABA, J.V. RODRÍGUEZ-MAHECHA, T.R. DEFLER, H.E. RAMÍREZ-CHAVES & F. TRUJILLO. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical 20: 301-365. -
- WILSON, D. E. & D. M. REEDER. 2005. MAMMAL SPECIES OF THE WORLD: A TAXONOMIC AND GEOGRAPHIC REFERENCE. JOHNS HOPKINS UNIVERSITY PRESS. BALTIMORE, 2142 PP -
Contacts
Vladimir Rojasoriginator
position: Investigador
Wildlife Conservation Society WCS
Cali
Valle del Cauca
CO
email: vrojas@wcs.org
Adriana Quintana Vargas
metadata author
position: Investigadora
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Avenida Paseo Bolivar 16-20
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 3202767
email: aquintana@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co
Infraestructura Institucional de Datos
custodian steward
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt
Calle 28A No. 15-09
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 3202767
email: i2d@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co
Vladimir Rojas
author
position: Investigador mamíferos
Wildlife Conservation Society WCS
Avenida 5 Norte # 22N-11
Santiago de Cali
Valle del Cauca
CO
email: vrojas@wcs.org
Miller Ángel Fernández Guababe
content provider
position: Investigador
Corporinoquia
CO
Linson Moreno
content provider
CO
Beatriz Henao Bustamante
author
position: Investigador mamíferos
Wildlife Conservation Society WCS
Avenida 5 Norte # 22N-11
Santiago de Cali
CO
email: beatrizhenao17@gmail.com
Mailyn González
administrative point of contact
position: Investigadora
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Avenida Paseo Bolivar 16-20
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 3202767
email: mgonzalez@humboldt.org.co
homepage: http://www.humboldt.org.co