PELD - MG | Comunidade Fitoplanctonica de duas bacias do Rio Doce - MG

Study Extent

Serão realizadas duas campanhas de amostragem, de modo a abranger os períodos de seca (julho/agosto de 2018) e chuvas (fevereiro/março de 2019). Foram selecionados dez pontos de amostragem de seca e nove de chuva na sub-bacia do Rio Santo Antônio (área não impactada) e treze na sub-bacia do Rio Piranga (área impactada). A escolha dos pontos considerou diferentes distâncias a partir do local de rompimento da barragem, procurando abranger o gradiente espacial das propriedades limnológicas dos ambientes estudados.

Sampling

As coletas de amostras para análise qualitativa da comunidade fitoplanctônica foi realizada através de arrastos horizontais e verticais, utilizando-se rede de plâncton de 20 um e fixadas com solução TRANSEAU (6:3:1 água destilada, álcool etílico 70%, formol). Os organismos são identificados sob microscópio óptico (aumento de 40 e 1000x) até o menor nível taxonômico possível, com auxílio de bibliografia específica.

Quality Control

Para avaliação da qualidade dos dados foram seguidos os procedimentos dos documentos Data Quality Assessment: Statistical Methods for Practitioners (EPA QA/G-9S) (U.S. EPA 2006) e Data Quality Assessment: A Reviewer’s Guide (EPA QA/G-9R) (U.S. EPA 2004) para determinar se os dados atendem os objetivos de planejamento do projeto e, portanto, são do tipo certo, qualidade e quantidade para apoiar o seu uso pretendido, mediante os seguintes passos: 1. Revisão dos objetivos e desenho de amostragem do projeto; 2. Fazer uma revisão preliminar dos dados; 3. Selecionar um método estatístico; 4. Verificar os métodos estatísticos; 5. Chegar a conclusões a partir dos dados.

Method steps

1. Amostras fitoplanctônicas foram realizadas através de arrastos horizontais com rede de plâncton de 20 µm de abertura de malha e fixadas com formol 2-4%. Foram selecionados 10 pontos de amostragem na sub-bacia do Rio Santo Antônio e 13 na sub-bacia do Rio Piranga. Os organismos foram identificados sob microscópio óptico (aumento de 400 e 1000x) até o menor nível taxonômico possível. Para a identificação do fitoplâncton foram usados os trabalhos de Förster (1969; 1974), Prescott et al. (1975; 1977; 1981;1982), Komárek & Fott (1983), Sant’Anna (1984), Komárek & Anagnostidis (1989; 1999), Menezes et al. 1995, Bicudo e Menezes (2017), os nomes dos taxa foram atualizados verificando o banco de dados AlgaeBase Guiry, M.D. & Guiry, G.M. (2021).

Comunidade fitoplanctônica englobando todos os grupos.

1. Bacillariophyta
   rank: phylum
2. Charophyta
   rank: phylum
3. Chlorophyta
   rank: phylum
4. Cyanobacteria
   rank: phylum
5. Euglenozoa
   rank: phylum
6. Ochrophyta
   rank: phylum
7. Bacillariophyceae
   rank: class
8. Chlorophyceae
   rank: class
9. Chrysophyceae
   rank: class
10. Cyanophyceae
    rank: class
11. Euglenophyceae
    rank: class
12. Florideophyceae
    rank: class
13. Mediophyceae
    rank: class
14. Trebouxiophyceae
    rank: class
15. Ulvophyceae
    rank: class
16. Zygnematophyceae
    rank: class
17. Anaulales
    rank: order
18. Aulacoseirales
    rank: order
19. Bacillariales
    rank: order
20. Batrachospermales
    rank: order
21. Chlamydomonadales
    rank: order
22. Chlorellales
    rank: order
23. Chroococcales
    rank: order
24. Cladophorales
    rank: order
25. Cocconeidales
    rank: order
26. Cymbellales
    rank: order
27. Desmidiales
    rank: order
28. Eunotiales
    rank: order
29. Fragilariales
    rank: order
30. Licmophorales
    rank: order
31. Melosirales
    rank: order
32. Naviculales
    rank: order
33. Nostocales
    rank: order
34. Oedogoniales
    rank: order
35. Oscillatoriales
    rank: order
36. Pennales
    rank: order
37. Sphaeropleales
    rank: order
38. Stephanodiscales
    rank: order
39. Surirellales
    rank: order
40. Synechococcales
    rank: order
41. Synurales
    rank: order
42. Tabellariales
    rank: order
43. Zygnematales
    rank: order

Bacia do rio Doce