Lista de especies de quirópteros muestreados en tres localidades del caribe colombiano

Study Extent

El muestreo se realizó en tres localidades del Caribe colombiano: 1. Hibácharo, municipio de Piojó (Atlántico). 2. San Juan de Nepomuceno, municipio de San Juan de Nepomuceno (Bolivar) 3. Hatonuevo, municipio de Hatonuevo (Guajira)

Sampling

1. Identificación de sitios de muestreo 2. Instalación de redes de niebla 3. Actividades asociadas a la captura de individuos

Method steps

1. IDENTIFICACIÓN DE SITIOS DE MUESTREO La labor de reconocimiento de diferentes tipos de cobertura en campo fue orientada por el ejercicio previo en las oficinas del Instituto Alexander von Humboldt (Fig. 6), donde en conjunto todos los equipos, se identificaron potenciales lugares de muestreo que describieran los procesos biológicos asociados a la trasformación del paisaje a ser rastreados a través del análisis de los grupos bioindicadores. Se determinó que los muestreos estarían equitativamente distribuidos entre coberturas que contrastaran en su uso, teniendo como uno de los extremos del gradiente las “Zonas de Conservación”, áreas que se han mantenido fuera de las presiones antrópicas de uso en agricultura y ganadería mediante la implementación de acciones de protección. En el otro extremo reconocieron áreas donde los atributos de la cobertura vegetal original han sido trasformados de manera significativa o han desaparecido por acción de los modos de producción humana, resultado en escenarios ecológicos contrastantes para la biota, aquí denominadas “Zonas de Uso”. En algunos lugares, la trasformación permite identificar gradientes entre estos dos puntos extremos, asociados a zonas que habiendo sido trasformadas en una primera instancia, han pasado por procesos de recuperación al mantenerse aisladas. A estas zonas se les denominó “Zonas de Aislamiento”. Una primera acción importante fue la determinación de las áreas a ser evaluadas en la diagnosis del fenómeno de trasformación del paisaje descrito con antelación. Para cada lugar de muestreo se definieron dos puntos contrastantes: Zonas de Conservación (bien conservadas) y Zonas de Uso (trasformadas por acciones antrópicas), que se contrastaron con las Zona de Aislamiento; o en su defecto se contrastaron las Zona de Aislamiento y Zonas de Uso.
2. INSTALACIÓN DE REDES DE NIEBLA La actividad de ubicación de las redes de niebla se realizó en días específicos en horas de la mañana. Las redes permanecieron activas desde 17:30 hasta las 2:00 horas; siendo revisadas en ciclos de 15 minutos. Una vez ubicados aquellos sitios de potencial paso de las especies de murciélagos: se instalaron 12 redes de niebla separadas cada una distancia promedio de 25 a 30 m, dependiendo la disponibilidad del terreno.
3. ACTIVIDADES ASOCIADAS A LA CAPTURA DE INDIVIDUOS Remoción de los ejemplares de las redes de niebla: la remoción de los ejemplares se realizó identificando previamente el lado y el bolsillo de la red impactado por el individuo quedando atrapado. La manipulación de los individuos se inicia colocando el pulgar en el tórax del individuo teniendo cuidado de no realizar mucha presión, y el dedo índice en la parte de la columna para un mejor agarre, posteriormente se procede a retirar el ejemplar empezando por liberar sus garras y pies de la red, para conseguir un fácil acceso a sus otras extremidades; una vez liberadas las patas traseras se soltaron sus alas y por último la cabeza. Una vez liberados los individuos fueron depositados en bolsas de tela que fueron diseñadas y elaboradas para tal efecto. Toma de datos en campo: La toma de datos incluyó el posible género y/o especie; la hora de captura en la red; número de la misma; bolsillo y sexo de individuo, las cuales son consignadas en un trozo de cinta de enmascarar que se adhiere a una de las cuerdas de la bolsa de tela en las que se deposita el individuo. Los siguientes datos fueron incluidos para cada individuo capturado: - Hora de captura del ejemplar - Número de la red - Número de bolsillo - Posible género o especie. - Sexo Identificación del estado reproductivo en campo: la identificación del estado reproductivo se realizó observando la presencia o no de testículos en los machos para clasificarlos escrotado o no escrotado y en las hembras la presencia de mamas para clasificarla como lactante o no lactante. Identificación en campo y toma de datos morfométricos: La actividad de toma datos, identificación en campo y preparación de especímenes con fines museológicos. Preparación de material museológico: Una de las actividades más importantes realizadas por el equipo fue el procesamiento del material recolectado para la preparación de material museológico que verifique las determinaciones taxonómicas. Esta actividad se desarrolló seguidamente a las capturas y ocupó la mayor parte de la mañana y el comienzo de la tarde (6:00 a 14:00). Para este proyecto se utilizaron dos métodos diferentes de preparación: a) Ejemplares en cráneos y pieles; b) Ejemplares preservados en líquido.
   Remoción de pieles: Se procedió con ayuda de una cuchilla a realizar una incisión muy fina a nivel del esternón; se siguió cada disección con ayuda de una tijera haciendo un corte en sentido caudal hasta la parte anterior de la genitalia; con ayuda de una sonda se separó en cada individuo la mayor cantidad de tejido conectivo correspondiente a la fascia entre piel y músculo; a este procedimiento siguió un pequeño corte para desprender la piel de su aparato reproductor; ano y cola. En cada individuo se expuso el hueso fémur en su unión con la cadera y se practicó un corte en su parte media removiendo la extremidad inferior de resto del cuerpo. Se removió la piel del torax, liberando las glándulas mamarias mediante corte fino en la base de los pezones; como siguiente paso en la disección se procedió a descubrir el húmero y se realizó un corte en su parte media separando las alas del torax. La preparación de las pieles incluyó la remoción de glándulas salivares y glándulas parótidas; una vez expuestos los cráneos de los individuos, se realizaron cortes paralelos al temporal separando la pina auditiva del cráneo. Así mismo se separó la piel que rodea el área ocular con especial atención en la remoción de la carúncula lacrimal y la plica semilunaris en el borde interno del ojo. Se removió la piel asociada a la boca cuidando no dañar las papilas y ornamentaciones en el mentón de los especímenes; y finalmente se desprendió en cada espécimen el cartílago de la nariz del cráneo. Recolección y preservación de tejidos Una vez separada la carcasa y cráneo del individuo se realizó un corte en el peritoneo exponiendo los órganos internos, procediendo a la recolección de muestras de tejido de los mismos. En su mayoría se recolecto material del segmento lateral anterior y posterior derecho del lóbulo derecho del hígado por su facilidad en la identificación y corte. En lo referente al procesamiento del cuerpo y tejidos una persona se encargó de extraer las partes internas para evitar la contaminación de la misma, de igual manera depósito las muestras de tejidos (hígado, corazón y ocasionalmente intestinos) en viales con alcohol al 96% (tubos ependorfs de 1.5 ml). Los viales estuvieron marcados en su cuerpo como en su tapa con marcadores indelebles y el rotulo del cuerpo del vial fue cubierto con cinta adhesiva para evitar que la información se borrara. La información consignada en el vial fue el número de colector, tipo muestra de tejido y fecha. La tapa de los viales se selló con papel parafilm para evitar derrames. Documentación de órganos El tracto digestivo fue removido y se midió la longitud del intestino, y se tomaron anotaciones del contenido del mismo en las libretas de campo. De igual manera se removió el corazón y se preservó en alcohol al 96%. Etiquetado de cráneos y carcasas. Las carcasas limpias y sin órganos fueron etiquetadas. La etiqueta que contuvo el acrónimo y número de recolección del recolector fueron cosidas al cráneo pasando un hilo por el área de la órbita ocular y el zigomático. Montaje de pieles La piel removida y dispuesta de manera invertida con el interior hacia afuera fue limpiada de tejido y restos de músculo adherido a la misma y a los huesos fémur y húmero. Se procedió a realizar una costura a los labios consistente en tres puntos, uno superior y dos sobre el mentón para cerrar la boca. El nudo de dicha costura se realizó de manera firme pero sin fruncir el tejido de los labios, intentando preservar la apariencia original del hocico y sus ornamentaciones. Un triángulo de algodón de la misma dimensión en volumen que la carcasa fue dispuesto y se utilizó como relleno del espécimen. Una vez relleno el espécimen se cosió la apertura efectuada en la parte ventral del cuerpo. Las pieles fueron montadas con la ayuda de alfileres en cartones y cada piel llevó asociada la etiqueta que se elaboró previamente para cada individuo. La etiqueta fue amarrada de manera fuerte en la pata derecha de los individuos. Preservación de individuos en alcohol Los individuos que se conservaron en alcohol se les realizo una pequeña incisión con ayuda de una cuchilla en el vientre perforando el mismo para realizar la búsqueda del hígado y tomar una muestra a la cual se le realizo el mismo protocolo mencionado anteriormente, adicional a esto se le amarro una etiqueta en la pata derecha y se cubrió con ayuda de las alas, se envolvió el individuo en una servilleta y se selló envolviendo un hilo alrededor de la servilleta, se depositó en una bolsa ziplock.

24 especies, 3 subespecies y 2 géneros del Orden Chiroptera muestreados en la región Caribe colombiana, correspondientes a dos gremios tróficos (frugívoro y nectarívoro) y al gremio funcional: forrajeros de espacio angosto recogida Activa/Pasiva (FEARAP)

1. Chiroptera
   common name: Murciélagos rank: order

El muestreo se realizó en tres localidades del Caribe colombiano: 1. Hibácharo, municipio de Piojó (Atlántico). 2. San Juan de Nepomuceno, municipio de San Juan de Nepomuceno (Bolivar) 3. Hatonuevo, municipio de Hatonuevo (Guajira)