Inventarios de la biodiversidad en el piedemonte subandino de Yopal

Study Extent

Los predios evaluados se encuentran distribuidos en las veredas: El Perico, La Reforma, El Provenir y Guayaquito, del municipio de Yopal. El gradiente altitudinal abarca desde los 663 a los 1411 msnm, es decir que se encuentra en la transición Piedemonte y bosques subandinos. Las coberturas muestreadas incluyeron bosques maduros, bosques fragmentados y zonas intervenidas como pastizales. Se incluyen algunos registros casuales en viviendas.

Sampling

Anfibios y reptiles: La técnica para el monitoreo de los anfibios y reptiles utilizada fue una búsqueda de revelamiento por muestreo visual (REV), también conocida como VES por sus siglas en inglés (Survey Visual Encounter). Este método de muestreo tiene en cuenta el número de individuos de las especies presentes en un periodo de tiempo determinado. Se realizaron muestreos diurnos de 8:00 am a 12:00 pm, con el fin de registrar lagartos y serpientes diurnas. Por otro lado, los muestreos nocturnos se ejecutaron de 6:00 pm a 10:00 pm para optimizar el encuentro de anfibios vocalizando y serpientes nocturnas forrajeando, pues se conoce que durante estas horas hay un pico de actividad en numerables especies. Sin embargo, no siempre se lograba cumplir con las horas establecidas, dadas las fuertes lluvias de esta época . El trabajo de campo total tuvo un esfuerzo de muestreo de 209.5 horas/hombre, a lo largo de 38.2 km de recorridos Aves: El muestreo con redes se realizó en horas de mayor actividad de las aves, es decir, en las primeras horas de la mañana y hacia el final de la tarde entre las 6:00 y las 12:00 horas, y entre las 15:00 y las 19:00 horas. En cada punto de monitoreo se instalaron 10 redes de niebla estándar: 12 x 2.5 m, 32 mm de ojo de malla), para un total de 120 metros de redes de niebla. Las redes fueron instaladas en diferentes coberturas vegetales y dependiendo del nivel de tránsito de las aves, se dispusieron de forma consecutiva o interrumpida, como en aquellos casos en que se tuviera más de un tipo de cobertura vegetal por sitio de muestreo o que se observara mayor afluencia de aves en puntos alejados entre sí. Los lugares más idóneos para la instalación de las redes de niebla fueron el interior y en los bordes de la vegetación secundaria o en transición. En total el esfuerzo de muestreo fue de 914 h/red. Se implementó el método de transectos de observación con desplazamientos a pie de forma constante en senderos establecidos por el investigador y abarcando las diferentes coberturas vegetales del área de estudio donde se registró la avifauna sin considerar un ancho fijo de observación. El total del esfuerzo de muestreo en los transectos fue de 10 km. A partir de los datos obtenidos en campo, para la determinación de los individuos del componente de avifauna se empleó la guía de las aves de Colombia (Hilty & Brown, 2009), la guía de campo de las aves de Colombia (McMullan & Donegan, Field Guide to the Birds of Colombia, 2014) y Birds of Northern South America: An Identification Guide (Restall, 2007). La taxonomía de las especies se estableció de acuerdo la información propuesta por la “Classification of the Bird Species of South America American Ornithologists” última actualización 1 de marzo 2018 Mastofauna: Se emplearon redes de niebla, foto trampeo y recorridos de observación en los cuales se buscaba heces, huellas, pelos, rastros o los individuos directamente. Para la captura de quirópteros se emplearon 10 redes de niebla de 6 y 15 metros de manera ad libitum, e intentando abarcar y ocupar la mayoría de las coberturas presentes en la zona de estudio, estas redes se monitoreaban cada 20 - 30 minutos, dependiendo el éxito de captura desde las 18:00 pm hasta las 23:00. El esfuerzo de muestreo con redes fue de 300 horas/red. Se instalaron 8 cámaras trampas de manera ad libitum, dentro de las coberturas de la zona, para esto se ubicaron sitios específicos como madrigueras, senderos, rondas de agua, pastizales, árboles enraizados o posibles comederos, sitios específicos determinados como potenciales corredores de fauna. Las cámaras fueron programadas para capturar imágenes y estar activas durante 24 horas por los días de muestreo (3 o 4 días en cada zona). El esfuerzo de muestreo para las cámaras trampa fue de 8 trampas/día

Quality Control

Ajuste de vocabulario controlado en el elemento de registro: type de acuerdo a la naturaleza de los datos.

Method steps

1. Anfibios y reptiles: Se realizaron muestreos diurnos de 8:00 am a 12:00 pm, y muestreos nocturnos se ejecutaron de 6:00 pm a 10:00 pm. El trabajo de campo total tuvo un esfuerzo de muestreo de 209 horas/hombre. Para la determinación y clasificación se tuvieron en cuenta los cambios taxonómicos propuestos recientemente para la familia Hylidae (Duellman, Marion, & Hedges, 2016). Para el resto de las familias de anfibios se empleó la taxonomía sugerida por Frost (2018). En serpientes se estableció la clasificación taxonomía propuesta por Peters & Orejas-Miranda (1970) y para lagartos se siguieron las claves taxonómicas realizadas por Ayala (1986). Finalmente, para la identificación de tortugas y cocodrilos se utilizó la taxonomía establecida por Rueda-Almoacid et al., (2007) Aves: El muestreo con redes se realizó entre las 6:00 y las 12:00 horas, y entre las 15:00 y las 19:00 horas. En cada punto de monitoreo se instalaron 10 redes de niebla estándar ( de 12 m de largo, 15x2.5 m, 32 mm de ojo de malla), para un total de 120 metros de redes de niebla. En total el esfuerzo de muestreo fue de 914 h/red. Se implementó el método de transectos de observación con desplazamientos a pie de forma constante en senderos establecidos por el investigador y abarcando las diferentes coberturas vegetales del área de estudio donde se registró la avifauna sin considerar un ancho fijo de observación. El total del esfuerzo de muestreo en los transectos fue de 10 km. Mastofauna: Se emplearon redes de niebla, foto trampeo y recorridos de observación en los cuales se buscaba heces, huellas, pelos, rastros o los individuos directamente. Para la captura de quirópteros se emplearon 10 redes de niebla de 6 y 15 metros de manera ad libitum, estas redes se monitoreaban cada 20 - 30 minutos, dependiendo el éxito de captura desde las 18:00 pm hasta las 23:00. El esfuerzo de muestreo con redes fue de 300 horas/red. Se instalaron 8 cámaras trampas de manera ad libitum, Las cámaras fueron programadas para capturar imágenes y estar activas durante 24 horas por los días de muestreo (3 o 4 días en cada zona). El esfuerzo de muestreo para las cámaras trampa fue de 8 trampas/día

En el presente trabajo se muestrearon los grupos plantas, aves, anfibios, reptiles y mamíferos

1. Tracheophyta
   common name: plantas rank: phylum
2. Aves
   common name: aves rank: class
3. Amphibia
   common name: anfibios rank: class
4. Reptilia
   common name: reptiles rank: class
5. Mammalia
   common name: mamíferos rank: class

Áreas conservadas del Piedemonte y bosques subandinos, y zonas intervenidas del municipio de Yopal, ubicados en la vertiente Oriental de la Cordillera oriental, pertenecientes a la Cuenca del Río Orinoco.