Herpetofauna de la Cienaga de Beté, Municipio del Medio Atrato, Chocó - 2018

Study Extent

La zona de muestreo estuvo siempre con asociada a la vegetación circundante a la cianaga de Bete y al sendero que desde el pueblo conduce a dicha cienga, que se vio dominado por un nivel arbustivo y arbóreo. Se identificó una arquitectura y estructura vegetal representada principalmente por vegetación arbustiva y vegetación herbácea, que puede favorecer la ocurrencia de especies de vertebrados de gran adaptabilidad, y de aquellos que depende de claros para procesos vitales como la termorregulación. Además presenta un dosel de aproximadamente 3 a 10 metros el cual aporta sustrato para aquellas especies de vertebrados de comportamientos arborícolas. Finalmente suelo se caracteriza por presentar una importante alfombra de materia orgánica en descomposición, como hojarasca, raíces y troncos de árboles que proporciona las condiciones ideales para que establezcan algunos grupos de herpetos y mamíferos, sin dejar de lado de una importante presencia de macrofitas y aplantas rivereñas ideales para la ocurrencia de un gran numero de especie de aves de comportamientos aacuaticos o semiacuaticos.

Sampling

El trabajo de campo se realizó en el mes de octubre de 2018, La metodología se basó en la Inspección por Encuentro Visual (VES), y auditivo limitado por tiempo o cronometrado, en un diseño aleatorio de caminatas en las diferentes estaciones (Crump & Scott 1994, Angulo 2006, Angulo et al. 2006). Se llevaron a cabo muestreos diurnos y nocturnos en los bosque y caños subyacente a los alrededores de la ciénaga y algunos junto a la vegetación macrofita existente dentro de la misma para la cual se utilizaron la ayuda de botes a motor; además se implementó un diseño aleatorio de caminatas dentro de los islotes presentes en la ciénaga y en el área del sendero que lleva del pueblo a la ciénaga de Bete, en los muestreos participo 1 investigador y 2 miembro de la comunidad que nos acompañaron como guías, efectuando recorridos de 9:00 a 13:00horas y de 18:00 a 22:00hoas, en busca de individuos que se encontraran asociados a la vegetación macrofita, a la vegetación ribereña, en los islotes o en la zona del sendero que lleva del pueblo a la ciénaga de Bete. La captura de los individuos fue manual. En cada sesión de muestreo se abarcó la mayor cantidad posible de hábitat y microhábitats representativos del área de estudio.A cada individuo se le registró: sustrato, altura del suelo, actividad, hora de captura u observación o registro por canto. La vegetación se inspeccionó hasta una altura aproximada de tres metros (incluye la vegetación arbórea, arbustiva y herbácea); Para el levantamiento de la información ecológica se tuvieron en cuenta la distribución habitacional (arbóreo, terrestres o acuático).

Quality Control

Determinación taxonómica Inicialmente se hizo una búsqueda en literatura especializada enfocada en la fauna de la zona, sobre descripciones de los géneros y especies potenciales para el área y apuntes de bibliografía (Werner 1923, Peters & Donoso-Barros 1970, Pérez-Santos & Moreno 1988, Lynch et al. 1994, Sánchez-C. et al. 1995, Lynch & Ruiz-Carranza 1996, Campbell & Lamar 2004, Castaño-Mora et al. 2004, Lynch & Suárez-Mayorga 2004, Rengifo & Rentería 2011, Los ejemplares colectados se determinaron utilizando la revisión de las especies que potencialmente pueden estar según la literatura previamente relacionada con el grupo, y posteriormente se hizo una comparación con ejemplares de anfibios de la Colección Herpetológica de Referencia Chocoana de la Universidad Tecnologica del Chocó, para confirmar su identidad. La taxonomía aceptada de cada una de las especies se confirmó con la base de datos en línea especializada para anfibios: Amphibian Species of the World (Frost 2018). Las categorías taxonómicas de anfibios que se utilizaron en este trabajo están organizadas de acuerdo con Hedges et al. (2008), Duellman et al. (2015) y Frost (2018); mientras que para reptiles se utilizó Uetz et al. (2018). Preparación, fijación y conservación Se realizó el sacrificio, fijación y preservación de los anfibios siguiendo los protocolos propuestos por Mc Diarmid (1994) y Simmons & Muñoz-Saba (2005). El sacrificio se realizó mediante la aplicación de Rhixocaina en gel hasta evidenciar paro del ritmo cardiaco. Para el caso de los reptiles, se sacrificaron mendiante una inyección lectal en el corazón Roncaina (Lidocaina en suspensión al 5%), hasta evidenciar paro del ritmo cardiaco. Para la fijación de los animales colectados, se cubrió el fondo de una bandeja metálica con formol al 10% y se cubrieron los animales con una toalla húmeda, para los reptiles se inyectaron con una jeringa el interior de la caja torácica para preservar los músculos y viseras, posteriormente se introdujeron en una bolsa platica transparente haciendo una cámara húmeda. Para la fijación fue importante darles una posición adecuada de preservación lo más natural posible y que permitiera la realización de estudios posteriores (Mc Diarmid 1994). Los ejemplares se mantuvieron mínimo tres días en líquido fijador. Antes de pasarlos al preservante, se etiquetan los individuos y posteriormente se eliminó la mayor cantidad de fijador sumergiéndolos directamente en agua durante cinco días, y luego como almacenamiento definitivo fueron preservados en alcohol etílico libre de aditivos en una concentración del 70%. Endemismo, estado de conservación o nivel de amenazas y uso de la herpetofauna asociada. El estado de conservación de las especies se analizó mediante la consulta de los trabajos de Rueda-Almonacid et al. (2004), Morales-Betancourt et al. (2015) y IUCN (2018). También se analizó información de las especies que aparecen listadas en CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas 2018), soportados en las bases de datos de la CITES (octubre, 2018) http://www.cites.org. Además de revisar la resolución 1912 de especies amenazadas del Ministerio de Medio Ambiente (MADS 2017).

Method steps

1. El trabajo de campo se realizó en el mes de octubre de 2018, La metodología se basó en la Inspección por Encuentro Visual (VES), y auditivo limitado por tiempo o cronometrado, en un diseño aleatorio de caminatas en las diferentes estaciones (Crump & Scott 1994, Angulo 2006, Angulo et al. 2006). Se llevaron a cabo muestreos diurnos y nocturnos en los bosque y caños subyacente a los alrededores de la ciénaga y algunos junto a la vegetación macrofita existente dentro de la misma para la cual se utilizaron la ayuda de botes a motor; además se implementó un diseño aleatorio de caminatas dentro de los islotes presentes en la ciénaga y en el área del sendero que lleva del pueblo a la ciénaga de Bete, en los muestreos participo 1 investigador y 2 miembro de la comunidad que nos acompañaron como guías, efectuando recorridos de 9:00 a 13:00horas y de 18:00 a 22:00hoas, en busca de individuos que se encontraran asociados a la vegetación macrofita, a la vegetación ribereña, en los islotes o en la zona del sendero que lleva del pueblo a la ciénaga de Bete. La captura de los individuos fue manual. En cada sesión de muestreo se abarcó la mayor cantidad posible de hábitat y microhábitats representativos del área de estudio.A cada individuo se le registró: sustrato, altura del suelo, actividad, hora de captura u observación o registro por canto. La vegetación se inspeccionó hasta una altura aproximada de tres metros (incluye la vegetación arbórea, arbustiva y herbácea); Para el levantamiento de la información ecológica se tuvieron en cuenta la distribución habitacional (arbóreo, terrestres o acuático). Determinación taxonómica Inicialmente se hizo una búsqueda en literatura especializada enfocada en la fauna de la zona, sobre descripciones de los géneros y especies potenciales para el área y apuntes de bibliografía (Werner 1923, Peters & Donoso-Barros 1970, Pérez-Santos & Moreno 1988, Lynch et al. 1994, Sánchez-C. et al. 1995, Lynch & Ruiz-Carranza 1996, Campbell & Lamar 2004, Castaño-Mora et al. 2004, Lynch & Suárez-Mayorga 2004, Rengifo & Rentería 2011, Los ejemplares colectados se determinaron utilizando la revisión de las especies que potencialmente pueden estar según la literatura previamente relacionada con el grupo, y posteriormente se hizo una comparación con ejemplares de anfibios de la Colección Herpetológica de Referencia Chocoana de la Universidad Tecnologica del Chocó, para confirmar su identidad. La taxonomía aceptada de cada una de las especies se confirmó con la base de datos en línea especializada para anfibios: Amphibian Species of the World (Frost 2018). Las categorías taxonómicas de anfibios que se utilizaron en este trabajo están organizadas de acuerdo con Hedges et al. (2008), Duellman et al. (2015) y Frost (2018); mientras que para reptiles se utilizó Uetz et al. (2018). Preparación, fijación y conservación Se realizó el sacrificio, fijación y preservación de los anfibios siguiendo los protocolos propuestos por Mc Diarmid (1994) y Simmons & Muñoz-Saba (2005). El sacrificio se realizó mediante la aplicación de Rhixocaina en gel hasta evidenciar paro del ritmo cardiaco. Para el caso de los reptiles, se sacrificaron mendiante una inyección lectal en el corazón Roncaina (Lidocaina en suspensión al 5%), hasta evidenciar paro del ritmo cardiaco. Para la fijación de los animales colectados, se cubrió el fondo de una bandeja metálica con formol al 10% y se cubrieron los animales con una toalla húmeda, para los reptiles se inyectaron con una jeringa el interior de la caja torácica para preservar los músculos y viseras, posteriormente se introdujeron en una bolsa platica transparente haciendo una cámara húmeda. Para la fijación fue importante darles una posición adecuada de preservación lo más natural posible y que permitiera la realización de estudios posteriores (Mc Diarmid 1994). Los ejemplares se mantuvieron mínimo tres días en líquido fijador. Antes de pasarlos al preservante, se etiquetan los individuos y posteriormente se eliminó la mayor cantidad de fijador sumergiéndolos directamente en agua durante cinco días, y luego como almacenamiento definitivo fueron preservados en alcohol etílico libre de aditivos en una concentración del 70%. Endemismo, estado de conservación o nivel de amenazas y uso de la herpetofauna asociada. El estado de conservación de las especies se analizó mediante la consulta de los trabajos de Rueda-Almonacid et al. (2004), Morales-Betancourt et al. (2015) y IUCN (2018). También se analizó información de las especies que aparecen listadas en CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas 2018), soportados en las bases de datos de la CITES (octubre, 2018) http://www.cites.org. Además de revisar la resolución 1912 de especies amenazadas del Ministerio de Medio Ambiente (MADS 2017).

ANFIBIOS En relación a la fauna de anfibio asociada la ciénaga de Bete se registró la presencia de 11 especies 6 familias, todas pertenecientes al orden Anura. Como sería de esperarse la familia Hylidae fue la más representativa con el 50% de las especies de anfibios dentro de la ciénaga de Bete

1. Dendrosophus phlebodes
   rank: species
2. Smiliscas phaehota
   rank: species
3. Scinax sugillata
   rank: species
4. Scinax eleuchroa
   rank: species
5. Lithobates vaillantis
   rank: species

REPTILES Con respecto a la fauna de reptiliana asociada la ciénaga de Bete, se pudo determinar que está representada por 11 especies, 11 géneros, 10 familias y 3 ordenes, se observó que las familias estuvieron casi todas representadas por una sola especie excepto Sphaerodactylidae, que se vio representados por dos especies de gekkos. Se resalta el registro de miembros de los órdenes Crocodylia y Quelonia que a pesar de ser grupos con muy pocos representantes, generalmente son especies que presentan algún estatus de amenaza, además de ser elementos fundamentales de los sistemas de humedales y de gran importancia para las comunidades asentadas alrededor de dichos ecosistemas.

1. Caiman crocodylus
   rank: species
2. Basiliscus basiliscus
   rank: species
3. Gonatodes albogularis
   rank: species
4. Lepidoblepharis
   rank: genus
5. Anolis maculiventris
   rank: species
6. Holcosus festiva
   rank: species
7. Colubridae
   rank: family
8. Bothrops asper
   rank: species
9. Rhinoclemmys melanosterna
   rank: species
10. Kinosternon leucostomun
    rank: species

La ciénaga Grande de Beté tiene un área aproximada de 81.379, a una altura de 74 msnm. Pertenece política y administrativamente al municipio de Medio Atrato, Chocó, y está localizada en el margen izquierdo del río Atrato, aproximadamente a un 1 km de distancia y se sitúa en las coordenadas 6º 1' 16.25"N y 76º 46' 41.78" W (IIAP 2008) (figura 1). Los principales accidentes orográficos, de la zona los constituyen la Serranía del Baudó, con su máxima altura en el Alto del Buey (1.810 m), la cual se origina en inmediaciones del río San Juan y sigue paralelamente a la costa Pacífica hasta unirse con la del Darién, en el norte, delimitando al Chocó y a Colombia de Panamá. El régimen de lluvias del área se prolonga durante todo el año, con registros de hasta 12.000 mm3 de precipitación. La Temperatura se encuentra entre los 28°C y 30°C, con un alto grado de humedad ambiental (Plan de desarrollo municipal del Medio Atrato 2016-2019). Este complejo cenagoso es considerado, como uno de los más importantes en cuanto a productividad pesquera y diversidad biológica nativa y migratoria, además de constituir una reserva patrimonial, que alberga dentro de los límites territoriales, el parque Nacional Ensenada de Utría, Parque Nacional Natural de Tatamá mientras que en la frontera con Panamá se ubica el Parque Nacional de los Katíos.