Caracterización de la fauna del páramo del Duende, litoral del San Juan, Chocó

Study Extent

El Municipio del Litoral del San Juan se localiza en la zona sur del departamento del Chocó, limita por el norte con los municipios de Bajo Baudó e Istmina, por el este con el municipio de Sipí y el Departamento del Valle del Cauca, por el sur con dicho departamento y por el oeste con el Océano Pacífico. Las condiciones climáticas del municipio del Litoral del San Juan son similares en gran parte del territorio, donde se presentan temperaturas promedio anuales que oscilan entre los 23 – 28°C, con un alto grado de humedad, este escenario es similar a lo largo de la zona costera (Cálido Super Húmedo); es así como en esta subregión la variación es de 24°C, mientras que en el interior del municipio puede superar los 28°C. En la zona media de las cabeceras de los ríos Cucurrupí, Copomá y Munguidó, encontramos temperaturas de 11 – 15°C - Frío Húmedo – Superhúmedo, mientras que en las zonas altas donde nacen estos ríos, las condiciones climatológicas son adversas en relación al resto del municipio, pues encontramos temperaturas de 7 – 15°C (Frío – Muy Frío). La subregión costera registra menores variaciones en la temperatura del aire a lo largo del día, debido a que el océano pacífico funciona como regulador por sus propiedades físicas y su menor capacidad para almacenar o liberar calor con respecto a las zonas continentales. A medida que aumenta la distancia desde el litoral del continente las variaciones en la amplitud de la temperatura son mayores al disminuir el efecto del océano.

Sampling

Se identificaron varias unidades paisajísticas atendiendo los requerimientos ecológicos de la fauna local. Las zonas muestreadas se localizaron geográficamente entre las coordenadas: 4º 04´24” latitud Norte y 76º 30´32.6” longitud Oeste, en un gradiente altitudinal que oscilo entre los 3400 y 3670 m.s.n.m sobre un terreno bastante seco y escarpado donde predomino la vegetación típica del ecosistema como: pastos de la familia Poaceae, bromeliáceae, Asteraceae, Ericaceae, Orchidaceae frailejones (Espeletia frontinoensis), pajonales, arbustos etc Anfibios: La técnica comúnmente usada en la zona de estudio fue: Inspección por Encuentro Visual (VES) en borde de charcas, quebradas, relictos de humedales o los encontrados al remover la vegetación. Los muestreos fueron llevados a cabo tanto en horas del día como en la noche en diferentes microambientes potenciales que incluyeron lugares húmedos pequeños, remoción de la vegetación típica (bromelias frailejones y pajonales) revisión de herbazales cuevas, bajo piedras etc.; la captura de los taxas se efectuó manualmente. Aves: se emplearon dos tipos de métodos de muestra, además se realizó una revisión de gremios tróficos según (Hilty & Brow 2001). Búsqueda Intensiva, a través de recorridos sobre caminos y senderos del páramo, diariamente durante 2 jornadas en horas de mayor actividad de la fauna aviar; empleando binoculares profesionales marca Bushnell (10 X 40). Conteos desde puntos fijos, Este método consistió en anotar todas las aves observadas en un perímetro de 25 m durante 10 minutos. Mamíferos: Se emplearon métodos indirectos combinando diferentes metodologías para el estudio de la mastofauna en los puntos de muestra; tomando como punto de referencia las características heterogéneas de los diferentes órdenes de mamíferos según lo propuesto por: Rodríguez-Tarrés (1987), Suárez y Mena (1994) y Tirira (1999a); de esta manera, el estudio de mamíferos se llevó a cabo mediante el uso simultáneo de dos técnicas: Recopilación de información secundaria (entrevistas a cazadores), Búsqueda e identificación de huellas y otros rastros (madrigueras, comederos, restos óseos, heces fecales, marcas de orina, así como la identificación de sonidos). (Tirira, 1999a)

Quality Control

Anfibios: Los organismos colectados fueron preparados a través de inmersión en cloretona posteriormente se fijaron en formalina (formol al 10%) y finalmente fueron preservados en alcohol al 70%. La determinación taxonómica de los individuos se realizó en laboratorio mediante la utilización de claves taxonómicas de Lynch. (1999) y guías de campo de: Páez et al (2000) Renjifo & Lundberg (1999), Cuentas et al (2002) Ibáñez et al 1999 y la utilización de la base de datos Amphibians Species of the Worlds. Aves: La determinación taxonómica de las aves observadas se realizó mediante la revisión de guías ilustradas de campo de: Hillty y Brown (2001), Restall et al., (2006).

Method steps

1. véase Descripción del muestreo

Los resultados del estudio faunístico muestran la presencia de 28 especies distribuidas en 22 géneros y 11 familias. Los anfibios estuvieron representados por 3 especies, agrupadas en 1 género y 1 familia, mientras las aves estuvieron representadas por 22 especies, 18 géneros y 7 familias; los mamíferos por su parte, presentaron 3 especies, 3 géneros y 3 familias. Las familias que presentaron mayores valores de riqueza fueron Trochilidae con 7 especies (30.4%) seguida de Thraupidae con 5 (21.7 %) y Tyrannidae con 4 (17.3 %). El resto de las familias como Emberizidae, Fringillidae, Cardinalidae, Aramidae, Turdidae (aves); Brachycephalidae (anfibios); y Ursidae, Procyonidae, Felidae (mamíferos); presentaron riquezas especificas muy bajas; de 1 a 3 especies

1. Aramus guarana
   common name: Carrao rank: species
2. Eriocnemis mosquera
   common name: Paramero Áureo rank: species
3. Coeligena torquata
   common name: Inca Collarejo rank: species
4. Chalcostigma herrani
   common name: Pico de Tuna Arcoiris rank: species
5. Metallura tyrianthina
   common name: Metalura Colirrojo rank: species
6. Heliodoxa leadbeateri
   common name: Diamante coronado rank: species
7. Discosura conversii
   common name: Cola de lira verde rank: species
8. Klais guimeti
   common name: Colibri cabecivioleta rank: species
9. Ochthoeca fumicolor
   common name: Pitajo Ahumado rank: species
10. Ochthoeca rufipectoralis
    common name: Pitajo Pechirrufo rank: species
11. Ochthoeca diadema
    common name: Pitajo de diadema rank: species
12. Phyllomyias nigrocapillus
    common name: Tiranuelo Capinegro rank: species
13. Anisognathus igniventris
    common name: Clarinegro Escarlata rank: species
14. Hemispingus verticalis
    common name: Hemispingus Tiznado rank: species
15. Thachyphonus surinamus
    common name: Parlotero culiamarillo rank: species
16. Iridosornis rufivertex
    common name: Musguerito Paramuno rank: species
17. Iridosornis analis
    common name: Musguerito garguiamarillo rank: species
18. Sicalis flaveola
    common name: Canariocoronado rank: species
19. Carduelis spinescens
    common name: JilgueroAndino rank: species
20. Cyanocompsa brissonii
    common name: Azulejo ultramarino rank: species
21. Turdus fuscater
    common name: Mirla Común rank: species
22. Turdus serranus
    common name: Mirla serrana rank: species
23. Eleutherodactylus bucleyi
    rank: species
24. Eleutherodactylus obmuscens
    rank: species
25. Eleutherodactylus racemus
    rank: species
26. Tremarctos ornatus
    common name: Oso de anteojos rank: species
27. Nasuella olivácea
    common name: Cuzumbo rank: species
28. Puma concolor
    common name: León de montaña rank: species

Se identificaron varias unidades paisajísticas atendiendo los requerimientos ecológicos de la fauna local. Las zonas muestreadas se localizaron geográficamente entre las coordenadas: 4º 04´24” N latitud Norte y 76º 30´32.6” W longitud Oeste, en un gradiente altitudinal que oscilo entre los 3400 y 3670 m.s.n.m sobre un terreno bastante seco y escarpado donde predomino la vegetación típica del ecosistema como: pastos de la familia Poaceae, bromeliáceae, Asteraceae, Ericaceae, Orchidaceae frailejones (Espeletia frontinoensis), pajonales, arbustos etc.