Monitoreo biológicos en la cuenca Frayle, ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris

Study Extent

La cuenca del rio Frayle está a una altura de aproximadamente 1250 msnm .El sitio en donde se concentró el muestreo corresponde al corregimiento de El Líbano, perteneciente al municipio de Florida en el departamento del Valle del Cauca. La zona de estudio corresponde a la parte media y baja del rio Frayle, el ecosistema se encuentra categorizado como arbustal y matorral medio seco en montaña fluvio-gravitacional (AMMSEMH) en su gran parte (CVC & FUNAGUA 2010). Es importante señalar que la parte alta del rio la Paila pertenece al ecosistema de Bosque húmedo en montaña fluvio-gravitacional (BOMHUMH) en donde se localiza la finca El Caturro, finca dedicada a la plantación mixta de café y plátano con poca cobertura de dosel (CVC & FUNAGUA 2010). En su parte media y baja se encuentran los predios Costa Rica, La Loma y El Águila, zonas de uso de suelo dedicado solamente a la ganadería extensiva en donde se realizó el muestreo. EL bosques muestreado está muy intervenido y presenta vegetación secundaria, en su mayoría se observan especies vegetales abusivas o pioneras evidenciando la regeneración natural del bosque (Calderón-Ureña 2015). Los suelos del potrero se encuentran cultivados con patos para el consumo del ganado.

Sampling

Para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y 22 de mayo del 2015, se visitaron las parcelas y transectos establecidos en el año 2014. En cada cuenca fue realizado un monitoreo de aves y plantas. El seguimiento de aves se realizó mediante puntos de conteo cada 250 m visitados durante 10 minutos; se registraron todas las aves observadas en los diferentes estratos arbóreos. También se realizaron grabaciones de cantos para mejorar la identificación de las aves. Para la vegetación se establecieron parcelas permanentes de 20 x 20 en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad vegetal. De los datos que se tenían recopilados se van a ingresar los que fueron identificados hasta especie.

Quality Control

Para el monitoreo de vegetación se visitaron unas parcelas permanentes de 20 x 20 m donde se realizó identificación taxonómica y corrección de algunos individuos que no estaban identificados. Los instrumentos usados fueron cinta métrica de costura, estimación visual-calibración entre el equipo de campo, binoculares y revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar su nombre común y científico. Se usó un GPS marca Oregón 450 para georreferenciación de sitios de muestreo. En el caso de las aves, para la detección visual se usaron binóculos (10x40), fotografías y se anotaron patrones de coloración. También se realizaron grabación de cantos en cada punto de muestreo con grabadora y micrófono unidireccional. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Para verificar la información taxonómica se usó la Clasificación de las Aves de Suramérica de Remsen et al.). http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html). Para esto se elaboró una tabla con la información taxonómica de las especies (orden, familia, especie y nombre común), el número de individuos y la categoría de conservación (endemismo, CITES, listas rojas, estatus migratorio). Para determinar cuáles especies tienen categorías de amenaza se usó la lista roja de la IUCN (http://www.iucnredlist.org/) y la lista roja para Colombia (Rengifo et al 2014). Se determinó la categoría regional para el Valle del Cauca de acuerdo a la CVC (Castillo 2007) y aquellas que se encuentren en algún apéndice de la Convención para el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES; http://www.cites.org/eng/app/appendices.php). Para el monitoreo de vegetación se visitaron unas parcelas permanentes de 20 x 20 m donde se realizó identificación taxonómica y corrección de algunos individuos que no estaban identificados. Los instrumentos usados fueron cinta métrica de costura, estimación visual-calibración entre el equipo de campo, binoculares y revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar su nombre común y científico. Se usó un GPS marca Oregón 450 para georreferenciación de sitios de muestreo.

Method steps

1. Aves: se realizaron puntos de conteo cada 250 metros y durante 10 minutos en áreas de bosque, incluyendo zonas riparias y de recuperación de cobertura boscosa. Se registró todas las especies observadas y escuchadas durante la duración del punto de conteo. Se usó una grabadora de cantos durante el tiempo de conteo para detectar especies cripticas. Las especies detectadas por fuera de los puntos de conteo también se registraron y tenidas en cuenta en el análisis de datos. La distancia entre puntos de conteo y el tiempo de muestreo en cada uno de ellos buscan asegurar la mayor detectabilidad de especies e independencia en los registros (Blake 1992, Ralph et al. 1998). Los censos se realizaron entre las 6:00 y 10:30 y entre las 15:00 y las 17:30. Se georreferenció los puntos de conteo así como las distancias entre los puntos, usando un GPS para lograr precisión. Detección de especies Para detectar visualmente las aves se utilizó binoculares (10x40), se tomó fotografías de las aves, se anotó los patrones de coloración para identificar el ave (cuando no se logró en el momento del registro). Para completar la detección de especies escondidizas o vocales se grabó durante la duración de cada punto de conteo –durante los 10 minutos de muestreo- con una grabadora y un micrófono unidireccional. Las grabaciones son útiles para corroborar la identificación auditiva. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Se anotó la distancia de detección de las especies siguiendo el método propuesto para lograr un muestro por distancias
2. Vegetación: Se establecieron parcelas de 20 x 20 permanentes en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad, todas ellas empleadas como parámetros para evaluar la funcionalidad del bosque. Estas parcelas corresponden a las unidades de análisis y se encuentran distribuidas en los diferentes predios de cada microcuenca, diferenciadas en dos clases: parcelas experimentales y parcelas testigo. Las primeras se ubican en una porción del predio que estará sujeta a un cambio de manejo dentro del marco de los ARA, mientras que en las últimas no se realizará ningún cambio, y por tanto servirán para efectos de comparación con las primeras; dicha comparación será empleada para determinar si con el cambio de manejo las condiciones ecológicas mejoran, mientras que en las parcelas testigo no hay mejora o hay una disminución de tales condiciones. La identidad taxonómica incluyendo el nombre común de los individuos se determinó en el monitoreo del 2014, pero en algunos casos fue necesario verificar y corregir las determinaciones. se relacionó las variables que se cuantificaron y el respectivo instrumento que se usó para ello se usaron: cinta métrica de costura para medición de DAP; Estimación visual-Calibración entre el equipo de campo para altura total, hábito, y salud del individuo; binoculares en la identificación de epífitas y porcentaje; pequeña incisión en la corteza del árbol, revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar la calidad de madera.

Vegetación: En total para la cuenca se tienen 201 individuos distribuidos en 14 especies, 12 familias y ocho órdenes. Para la cuenca es notoria la abundancia del arrayán (Myrcia sp.).

1. Araliaceae
   rank: family
2. Bignoniaceae
   rank: family
3. Lauraceae
   rank: family
4. Clusiaceae
   rank: family
5. Euphorbiaceae
   rank: family
6. Lacistemataceae
   rank: family
7. Myrtaceae
   rank: family
8. Ericaceae
   rank: family
9. Papaveraceae
   rank: family
10. Anacardiaceae
    rank: family
11. Rutaceae
    rank: family
12. Sapindaceae

Aves: Se encontraron 11 órdenes, 20 familias y 41 especies. Una especie de ibis Bandurria aliblanca (Theristicus caudatus) de las registradas se encuentra en una categoría de amenaza regional según la CVC. También se encontraron 7 especies de grupos incluídos como CITES: Amazilia Colirrufa (Amazilia tzacatl), Esmeralda Coliazul (Chlorostilbon mellisugus), Ermitaño Verde (Phaethornis guy), Pigua (Milvago chimachima), Amazona (Amazona sp), Periquito de anteojos (Forpus conspicillatus) y la Cotorra Cabeciazul (Pionus menstruus). Se detectó también la presencia de la Reinita Gorginaranja (Setophaga fusca) y del Zorzal Buchipecoso (Catharus ustulatus). También se encuentra la especie endémica de Guacharaca (Ortalis columbiana). A pesar del alto grado de intervención en la zona muestreada, se encuentran varias especies de interés para la conservación y se necesita seguir el monitoreo de la zona para saber qué ocurre con las poblaciones presentes en el lugar

1. Trochilidae
   rank: family
2. Charadriidae
   rank: family
3. Columbidae
   rank: family
4. Momotidae
   rank: family
5. Cuculidae
   rank: family
6. Falconidae
   rank: family
7. Bucconidae
   rank: family
8. Cracidae
   rank: family
9. Cardinalidae
   rank: family
10. Emberizidae
    rank: family
11. Hirundinidae
    rank: family
12. Parulidae
    rank: family
13. Thraupidae
    rank: family
14. Troglodytidae
    rank: family
15. Turdidae
    rank: family
16. Tyrannidae
    rank: family
17. Threskiornithidae
    rank: family
18. Picidae
    rank: family
19. Psittacidae
    rank: family
20. Tinamidae
    rank: family

La cuenca del rio Frayle está a una altura de aproximadamente 1250 msnm .El sitio en donde se concentró el muestreo corresponde al corregimiento de El Líbano, perteneciente al municipio de Florida en el departamento del Valle del Cauca. La zona de estudio corresponde a la parte media y baja del rio Frayle, el ecosistema se encuentra categorizado como arbustal y matorral medio seco en montaña fluvio-gravitacional (AMMSEMH) en su gran parte (CVC & FUNAGUA 2010). Es importante señalar que la parte alta del rio la Paila pertenece al ecosistema de Bosque húmedo en montaña fluvio-gravitacional (BOMHUMH) en donde se localiza la finca El Caturro, finca dedicada a la plantación mixta de café y plátano con poca cobertura de dosel (CVC & FUNAGUA 2010). En su parte media y baja se encuentran los predios Costa Rica, La Loma y El Águila, zonas de uso de suelo dedicado solamente a la ganadería extensiva en donde se realizó el muestreo.