Monitoreo poblacional del Puma concolor en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango, durante el año 2015

Study Extent

La zona de estudio se encuentra en el valle medio del Río Cauca, en el noroeste de Antioquia. Esta región se caracteriza por una topografía de fuertes pendientes, que constituyen profundos cañones, suelos superficiales y afloramientos rocosos (Hernández-Camacho, 1992). De acuerdo con el sistema de clasificación de Holdridge (1967), en esta región se destacan las formaciones: bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque pluvial montano bajo (bp-MB), bosque seco tropical (bs-T), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB) y bosque húmedo tropical (bh-T). Además de la alta heterogeneidad de zonas de vida, el área de estudio también incluye una alta diversidad de conformaciones de paisaje, incluyendo coberturas de bosque nativo extensas y bien conectadas (especialmente hacia la parte alta y el norte), mientras que en otras la cobertura nativa es mínima y restringida a los bosques de galería; todo ello, sin dejar de lado la fuerte presión antrópica asociada a minería ilegal y cultivos ilícitos (coca) en el valle del bajo Cauca.

Sampling

Para la estimación de la dinámica de ocupación y densidad del Puma en el área de estudio, así como la presencia y abundancia relativa de sus presas y el efecto de algunas variables del paisaje sobre esta dinámica, se implementaron ocho salidas de campo en localidades seleccionadas como representativas de los hábitats dominantes en el área de estudio, así como por su prioridad en cuanto a la asociación con registros históricos de la especie. Igualmente, se llevó a cabo una recopilación de información secundaria y de información necesaria para los análisis geográficos. El plazo de ejecución de esta fase fue de 12 meses. Para obtener la información necesaria para realizar los análisis de distribución, ocupación y densidad poblacional, nuestro primer procedimiento fue dividir espacialmente el área de estudio en 171 cuadrantes de 4x4 km. Estos cuadrantes se muestrearon sistemáticamente usando una combinación de cámaras trampa y recorridos estandarizados en busca de evidencias de la presencia del Puma, sus presas, u otros mamíferos presentes en el área. Cada uno de los cuadrantes muestreados se caracterizó en términos de su cobertura y paisaje a partir de la composición vegetal presente en ellos, lo que se contrastó con las capas geográficas y de coberturas vegetales disponibles a través de EPM, así como por una evaluación directa en distintos puntos por el equipo de botánicos asociados al estudio.

Quality Control

Bajo criterios y estándares de calidad aplicados por el SiB Colombia, se realizaron procesos de estructuración, validación y limpieza con los datos obtenidos del presente monitoreo, ello asegura la disponibilidad a información precisa y veraz.

Method steps

1. Cámaras trampa En una primera etapa, se instalaron estaciones compuestas por una cámara por estación; cada episodio de captura se tomó como un periodo continuo de muestreo de 24 horas, definiendo unidades discretas para los eventos de detección de la especie. Para el establecimiento individual de cada cámara se realizó la búsqueda de rastros y señales de las especies a través de senderos, trillos o caminos existentes, los cuales son frecuentemente utilizados por los felinos, para así maximizar la probabilidad de registro de las especies de interés (Maffei et al., 2004, Harmsen et al., 2010; Arias-Alzate et al., 2010, 2012). Posteriormente, algunos de estos cuadrantes fueron muestreados con dos cámaras por estación para obtener la información necesaria para los análisis de densidad poblacional (Maffei et al., 2004).
2. Estimación de densidad Se estimó la densidad de la especie mediante la metodología de marca-recaptura a partir de la identificación de individuos (Rich et al., 2014). Este método se basa en la creación de historiales de captura de cada individuo dentro de la población muestreada, lo cual permite estimar la probabilidad de captura (fotografía) de los individuos y con esto estimar a partir del número de individuos encontrados, el número de individuos en la población (Pollock et al., 2013).
3. Para esto, se dispuso siete estaciones de trampas-cámaras dobles y siete estaciones sencillas, espaciadas menos de 2 km para asegurar que no hay individuos con probabilidad de detección igual a cero (Negrões et al., 2010; Kelly et al., 2008). Estos cuadrantes fueron muestreados con un esfuerzo total de 30 días que permitió maximizar las probabilidades de captura. Con esta metodología se busca crear y analizar historiales de captura individuales a partir de un análisis de captura-recaptura espacialmente explícito que incorpora la variabilidad espacial de las capturas, reduciendo el sesgo de la definición subjetiva de áreas de muestreo, y siendo en general más precisos para la estimación de estos parámetros poblacionales (Jiménez et al., 2013; Tobler y Powell, 2013; Borchers et al., 2014).
4. Debido a que la especie presentó una probabilidad de detección particularmente baja en la zona seleccionada para el estudio de abundancia (posiblemente debido al alto grado de perturbación antrópica), no fue posible realizar una estimación de abundancia y densidad con el método propuesto debido a la baja cantidad de datos obtenidos, para así evitar sesgos de subestimación en estos parámetros poblacionales de la especie. Debido a esto, se estimó la abundancia relativa del puma a través de toda la zona de estudio, dada por el número de detecciones/100 cámaras-noche, como una aproximación a los parámetros poblacionales en la zona de estudio.
5. Cada sitio de instalación de la cámara fue caracterizado, mediante análisis SIG, en términos de la cantidad y configuración de la cobertura boscosa presente a diferentes escalas, la intervención humana (ej., distancia a carreteras), y variables ambientales (ej., complejidad topográfica y distancia a ríos) con el fin de identificar el efecto de estas variables sobre el Puma, el ensamblaje de carnívoros y sus presas en el área de estudio. Asimismo, se estimaron algunas variables de microhábitat que podrían influenciar el uso local de los sitios de instalación de las cámaras. La selección de estos atributos obedece a los requerimientos y asociaciones de hábitat del puma (y otras especies de mamíferos silvestres) reportados en estudios realizados en otras localidades (ej., Connell et al., 2006; Harmsen et al., 2010; Zeller et al., 2011; Sollmann et al., 2012).

Este recurso cuenta con 2,825 registros que corresponden a fauna silvestre y animales domésticos. El 77.16% de ellos se encuentra clasificado a nivel de especie, el 7.04% a nivel de género y un 15.80% a categorías taxonómicas superiores. La clase más representativa es Mammalia, con un total de 2,582 registros asociados, seguido de Aves y Reptilia. Se abarca un total de 3 clases, 22 órdenes, 41 familias, 53 géneros y 49 especies. De esta última categoría, la más representativa es Equus ferus con 337 registros.

1. Mammalia
   rank: class
2. Aves
   rank: class
3. Reptilia
   rank: class

El presente estudio poblacional tuvo lugar en el área de influencia del proyecto hidroeléctrico Ituango, sobre la cuenca media y baja del río Cauca. Puntualmente, se desarrolló en el departamento de Antioquia, específicamente en los municipios de Belmira, Briceño, Ituango, Liborina, Olaya, Peque, Sabanalarga, San Andrés de Cuerquía, San José de la Montaña y Toledo.