Monitoreo pasivo de fauna silvestre con cámaras trampa en el Piedemonte Casanare, Colombia - Proyecto FIBRAS

Study Extent

El área de estudio con cámaras trampa consistió en cinco ventanas, las cuales son presentadas a continuación. Ventana de estudio Tauramena - Cusiana Esta ventana de estudio correspondió a zonas aledañas al CPF Cusiana, en la parte baja del municipio de Tauramena. En esta zona se instalaron cámaras en áreas en restauración por parte de Ecopetrol, así como es pastizales para ganadería y bosques secundarios. Las estaciones de muestreo correspondieron a los CTPC 1 al 36.
Ventana de estudio Tauramena- El Zambo Esta ventana presentó un grado de dificultad alto, teniendo el mayor grado de elevación en metros sobre el nivel del mar. En la zona se instalaron las 18 cámaras presupuestadas, no obstante, algunos lugares no pudieron accederse por la topografía presente. Esta ventana incluyó a las estaciones entre CTPC 37 y 54. Ventana de estudio Tauramena -Farallones Para esta ventana fue necesario hacer modificaciones del polígono de estudio original, dado que en la zona de Farallones el acceso era restringido en la mayor parte de las celdas. Teniendo en cuenta esto, se concertó con el equipo del IAvH una nueva grilla, paralela al río Cusiana, pudiendo así instalar 17 equipos. Esta ventana incluyó a las estaciones entre la CTPC 55 y 72. Ventana de estudio Aguazul -Cupiagua En esta ventana de estudio se instalaron 53 de los 54 puntos que estaban disponibles. Esta zona cuenta con diversas locaciones petroleras y del ejército nacional, lo cual impidió en muchos casos alcanzar el centrómero. Esta ventana comprende las estaciones del CTPC 73 al 126. Ventana de estudio Yopal - El Morro En esta ventana de estudio se instalaron 26 de los 27 puntos que estaban disponibles. La ventana comprende las estaciones de muestreo entre la CTPC 127 a la 153. Esta ventana incluyó las veredas Marroquín y El morro, en el municipio de Yopal. La topografía de la zona se caracteriza por ser de altas pendientes, y la vegetación incluye pastizales introducidos, bosques secundarios, relictos de bosque primario y suelos desnudos.

Sampling

El muestro fue desarrollado en el piedemonte de Casanare entre noviembre de 2020 y febrero de 2021, y noviembre 2021 y enero de 2022, utilizando cámaras trampa. Para la instalación de cámaras se siguió el protocolo establecido por el IAvH. Teniendo las cuadrículas predefinidas por el Instituto, y basados en las estaciones, numeradas secuencialmente como CTPC, Ya en campo, se buscó la coordenada del sitio donde se debían instalar las cámaras trampa de acuerdo con el mapa elaborado por el Proyecto (usando la aplicación Avenza). Si el punto coincidía con un lugar de difícil acceso o con un alto riesgo de hurto, se buscaba un lugar cercano. Las cámaras fueron ubicadas en lugares donde se pudieran registrar el mayor número de especies. De cada localidad se tomó la coordenada geográfica usando la aplicación MAPS.ME. La orientación de cada cámara trampa siempre se dio en el sentido N-S o S-N para evitar la sobreexposición de la luz en las fotografías. Los equipos fueron instalados aproximadamente a 40 cm del suelo. La altura dependió de la pendiente y condiciones del terreno. Los equipos fueron configurados para permanecer activos las 24 horas, tomando fotos y videos, con intervalos de 3 segundos. Las cámaras permanecieron activas en promedio 49 días en cada estación. Una vez retirados los equipos, se encontraron 139 estaciones efectivas, las cuales fueron organizadas, y las fotografías subidas a Wildlife Insights para su identificación y análisis.

Method steps

1. Establecimiento de las cuadrículas predefinidas por el Instituto e identificación de estaciones numeradas secuencialmente como CTPC.
2. - Recorridos en campo para buscar la coordenada del sitio donde se debían instalar las cámaras trampa. - Instalación de cada cámara, orientada en sentido N-S o S-N, a 40 cm del suelo. - Configuración de los equipos para permanecer activos las 24 horas, tomando fotos y videos, con intervalos de 3 segundos.
3. - Luego de por lo menos 30 días, los equipos fueron retirados de las estaciones. - Las tarjetas de memoria fueron revisadas y los archivos almacenados. Las fotografías de cada estación fueron comprimidas usando el software R, para así poderlas subir a la plataforma Wildlife Insights.
4. En Wildlife Insights se crearon cada una de las estaciones de muestreo y se subieron las fotografías. Posteriormente cada una fue identificada y etiquetada para elaborar así los listados de especies.

Mamíferos: incluyeron 40 taxones distintos, de los cuales 33 pudieron ser identificadas a nivel de género o especie. De este total, en los mamíferos se encontraron cuatro especies domésticas (Bos Taurus, Equus caballus, Felis catus y Canis lupus familiaris), además del ser humano. La mayoría de individuos de mamíferos registrados durante este estudio correspondieron a las familias Cricetidae (52%), Bovidae (15%) y Didelphidae (75%). En total se reportaron 20 familias de mamíferos.

1. Bovidae
   rank: family
2. Canidae
   rank: family
3. Cebidae
   rank: family
4. Cervidae
   rank: family
5. Cricetidae
   rank: family
6. Cuniculidae
   rank: family
7. Dasypodidae
   rank: family
8. Dasyproctidae
   rank: family
9. Didelphidae
   rank: family
10. Echimyidae
    rank: family
11. Equidae
    rank: family
12. Erethizontidae
    rank: family
13. Felidae
    rank: family
14. Mustelidae
    rank: family
15. Myrmecophagidae
    rank: family
16. Phyllostomidae
    rank: family
17. Procyonidae
    rank: family
18. Sciuridae
    rank: family
19. Tayassuidae
    rank: family

Aves: La mayoría de individuos de aves registradas durante este estudio correspondieron a las familias Columbidae (52%), Caprimulgidae (15%) y Cracidae (75%). En total se reportaron 33 familias de aves.

1. Accipitridae
   rank: family
2. Ardeidae
   rank: family
3. Bucconidae
   rank: family
4. Caprimulgidae
   rank: family
5. Cardinalidae
   rank: family
6. Columbidae
   rank: family
7. Corvidae
   rank: family
8. Cracidae
   rank: family
9. Cuculidae
   rank: family
10. Eurypygidae
    rank: family
11. Falconidae
    rank: family
12. Formicariidae
    rank: family
13. Fringillidae
    rank: family
14. Furnariidae
    rank: family
15. Icteridae
    rank: family
16. Momotidae
    rank: family
17. Odontophoridae
    rank: family
18. Parulidae
    rank: family
19. Passerellidae
    rank: family
20. Phasianidae
    rank: family
21. Pipridae
    rank: family
22. Rallidae
    rank: family
23. Ramphastidae
    rank: family
24. Rhinocryptidae
    rank: family
25. Thamnophilidae
    rank: family
26. Thraupidae
    rank: family
27. Threskiornithidae
    rank: family
28. Tinamidae
    rank: family
29. Tityridae
    rank: family
30. Trochilidae
    rank: family
31. Troglodytidae
    rank: family
32. Turdidae
    rank: family
33. Tyrannidae
    rank: family

Reptiles: , durante este estudio se identificaron cinco especies de reptiles, los cuales pertenecen a cuatro familias.

1. Colubridae
   rank: family
2. Iguanidae
   rank: family
3. Teiidae
   rank: family
4. Testudinidae
   rank: family

El muestreo incluyó los siguientes municipios y sus respectivas veredas o corregimientos: -Yopal: La Libertad, El Morro, Marroquín y Planadas -Aguazul: Cupiagua, El Triunfo, Monterralo, San Ignacia, Unete y Los Lirios -Tauramena: Aceite Alto, Bendiciones, Chaparral, Juve, Lagunitas, Paso Cusiana, Visinaca, Yaguaros y Zambo.