Monitoreo de peces en la cuenca media y baja del río Cauca en el marco del Proyecto Hidroeléctrico Ituango, durante los años 2010 - 2020

Study Extent

Sampling

Quality Control

Method steps

1. Con el fin de capturar el mayor número de especies posible y obtener una mayor representación de las poblaciones de peces en las estaciones de muestreo, se utilizaron atarrayas, trasmallos y chinchorros. Para las atarrayas el esfuerzo de pesca fue de 30 lances para cada tamaño de ojo de malla (1, 3 y 7 cm) con un total de 90 lances por sitio de muestreo. Para el caso de los trasmallos se utilizaron redes experimentales las cuales difieren de aquellas empleadas en la pesca artesanal. Se confeccionaron redes de 100 m lineales por 2 m de peralte uniendo paños de redes con ojos de malla de 0,5 a 10 cm; esto con el fin de capturar el mayor número especies posibles, al igual que el número de individuos en un amplio rango de tallas. Dichos aparejos se expusieron en jornadas de hasta 12 horas, especialmente en las áreas asociadas a los canales de conexión con los ecosistemas cenagosos y las zonas de remanso del río donde fue posible dejarlos instalados. El empleo del chinchorro estuvo condicionado al tipo de ambiente (río, caño o ciénaga), sustrato y nivel del río, realizando dos arrastres por sitio dependiendo de sus características.
2. A cada ejemplar se le asignó un número de campo, luego se pesó y se midió su longitud estándar. Los individuos que fue posible identificar en campo, se devolvieron al medio o se entregaron a los pescadores, los que no, se conservaron en bolsas de sello hermético (ziploc) en solución de formol al 10 % y se llevaron al laboratorio para su posterior análisis.
3. Trabajo en laboratorio Los peces se lavaron con agua para eliminar el exceso de formol y luego se conservaron en una solución de alcohol al 70%. Para la determinación taxonómica se emplearon claves y descripciones de Dahl (1971), Eigenmann (1912, 1913,1922), Gery (1977), Maldonado-Ocampo et al. (2005), Miles (1947), Román-Valencia (2003) y Román-Valencia y Cala (1997). La validez de los géneros y especies, y la elaboración del listado se realizó siguiendo la clasificación taxonómica propuesta por Do Nascimiento et al. (2017) y Reis et al. (2003). Posteriormente, los peces se midieron en su longitud estándar (LE) y se pesaron con su contenido visceral (peso total). Los individuos de las especies reófilas fueron eviscerados; sexados, definiendo el estadío de madurez sexual y por último les fue retirado tanto el tracto digestivo como las gónadas de las hembras en estadio de madurez C (maduros).
4. Análisis de la información La información biológica se organizó en una matriz en la cual se incluyó la información biológica de las poblaciones de las especies, indicando en las columnas las variables descriptoras (peso total, longitud estándar) y en las filas cada una de las muestras (especie, individuo, momento y sitio de muestreo).
5. A partir de la primera matriz se obtuvo la estructura de las asociaciones (composición y abundancia de cada especie) y se estimaron las características emergentes de esta asociación (diversidad de Shannon-Wiener, 1948; y dominancia Simpson 1949 y equidad de Pielou, 1969). El número de especies esperada a partir de los datos, se estimó con base en curvas de rarefacción y los estimadores de riqueza de ACE; Chao y Jacknife 1.
6. La diferencia en la distribución de las abundancias y biomasa por especie entre sitios y momentos de muestreo se calculó con base en los datos obtenidos en campo, pues el esfuerzo de muestreo fue el mismo en todos los sitios, excepto para aparejos como chinchorro y trasmallo, los cuales, dadas sus características, no pueden utilizarse en todos los sitios, razón por la cual las capturas obtenidas con estos no se incluyeron en los análisis cuantitativos.
7. Aspectos tróficos - Contenido estomacal Para el análisis de los aspectos tróficos, se extrajeron y conservaron entre cinco y 10 estómagos por especie y se almacenaron en recipientes plásticos con etanol al 70%, y etiquetados. Cada uno de los tractos se limpió extrayendo todo su contenido cuidadosamente para su análisis. Para las especies carnívoras y omnívoras, los contenidos fueron pesados y examinados mediante observación directa o bajo un microscopio y estereoscopio para identificar los restos alimenticios hasta la categoría taxonómica más baja posible, en caso contrario se agruparon en diferentes categorías como: algas, vegetación acuática o terrestre, semillas o frutas, insectos acuáticos o terrestres y peces, sedimentos, material no identificado, material vegetal, entre otros.
8. La biomasa de cada ítem se estimó volumétricamente según la propuesta de Prejs y Colomine (1981), y la identificación de las principales presas presentes en las especies se realizó empleando las claves específicas de Needham y Needham (1978), Roldán (1988), entre otras.
9. Por otra parte, para las especies detritívoras se seleccionaron cinco individuos por especie y sitio de colecta, se extrajo el total del contenido del estómago y de un 50% del intestino, para lo cual se integraron las muestras de los individuos colectados y se preservaron los contenidos estomacales en formol al 4 % o solución transeau.
10. Para la identificación de las algas presentes en el contenido estomacal se homogenizó cada muestra por agitamiento manual y se extrajo una submuestra de 1,0 ml, la cual se depositó en una cámara de Kolwitz. La observación se realizó bajo microscopio invertido a una magnificación total de 400 X mediante un recorrido en zigzag por toda la cámara. Para la identificación de las algas se utilizaron las claves taxonómicas de Edmonson (1959), Bicudo y Bicudo (1970), Bold y Winne (1978), y Bicudo y Menezes (2005).
11. Análisis de la información En general, para la comunidad de peces presentes en las estaciones de muestreo del monitoreo ícitco se clasificó en seis principales gremios tróficos: alguívoros, detritívoros, herbívoros, omnívoros, carnívoros y piscívoros, y de los cuales se desprenden otros seis teniendo los aspectos bioecológicos de algunas de las especies descritos en los textos de Dahl, G. 1971, Maldonado-Ocampo, et al. 2005, Lasso, C. et al. 2011a y Mojica, J. 2012, en los cuales se describen las categorías tróficas de algunas especies, y se resaltan algunas preferencias dentro de su dieta: Omnívoro-Herbívoro (dieta variada pero con tendencia al consumo de plantas), Omnívoro-Insectívoro (dieta variada pero con preferencia por los insectos y macroinvertebrados), Omnívoro-Carnívoro (dieta generalista con preferencia por los insectos, macroinvertebrados y peces), Insectívoro (consumo de insectos y macroinvetebrados), Carnívoro-Insectívoro (predominan el consumo de insectos en la dieta), Carnívoro-Zooplanctófago (preferencia de zooplancton en la dieta). Adicionalmente, es importante precisar que dicha categorización se realizó conforme a lo descrito en la literatura, y para algunas especies como aquellas pertenecientes al género Astroblepus, el tipo de dieta se definió teniendo en cuenta los registros publicados para otras especies del género.
12. Aspectos reproductivos Para conocer la actividad reproductiva del ensamblaje se definió su sexo y se analizó la frecuencia de individuos inmaduros y maduros según la metodología de Vazzoler (1996), la cual define cuatro estadios de desarrollo gonadal: A= inmaduro ó virgen; B = adulto en maduración; C = adulto maduro; D = adulto desovado. A partir de la distribución de los individuos machos y hembras se presentó el número de individuos por sexo, para las especies más abundantes por sitio de muestreo, y se estableció el número de individuos para cada uno de los estadios reproductivos según Vazzoler (1996).

1. Characiformes
   rank: order
2. Siluriformes
   rank: order
3. Perciformes
   rank: order
4. Gymnotiformes
   rank: order
5. Cyprinodontiformes
   rank: order
6. Myliobatiformes
   rank: order
7. Clupeiformes
   rank: order
8. Elopiformes
   rank: order
9. Synbranchiformes
   rank: order