Fauna presente en el humedal Azuceno, departamento del Tolima

Study Extent

El estudio se ejecutó en el humedal Azuceno localizado en predios de la hacienda Azuceno, jurisdicción de la vereda La Luisa en el municipio Guamo, departamento del Tolima y pertenece a la cuenca de la quebrada Lemaya, de la subzona hidrográfica del río Luisa y otros directos al Magdalena; ocupa un área aproximada de 16.77 ha en una altura promedio de 321 m.s.n.m.

Sampling

MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS: Para la colecta de individuos se empleó la red D. HERPETOFAUNA: El muestreo se dividió para anuros y reptiles utilizando las técnicas Muestreo de Encuentro Visual (MEV), reconocimiento acústico y visual. ICTIOFAUNA: Los individuos se recolectaron mediante el empleó de electropesca.

Quality Control

En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC, 3.1. Corrección de errores de tipeo, para esta tarea se usó OpenRefine, adicionalmente se identificaron datos erróneos como sinonimias, con el uso de Species Matching, COL | The Catalogue of Life; 4. Finalmente, la base datos DwC se validó haciendo uso del Validador de datos - GBIF.

Method steps

1. La metodología se dividió en macroinvertebrados acuáticos, herpetofauna y ictiofauna, para ello se llevaron a cabo las siguientes estrategias: MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS La metodología consistió en la colecta y formas inmaduras en los cuerpos de agua lenticos, se tomaron dos puntos equidistantes del humedal y se tomaron muestras a nivel superficial con la red D, removiendo las raíces de material vegetal flotante. Así mismo se tomaron muestras de lodo para establecer la fauna de macroinvertebrados acuáticos asociados con el fondo. El material obtenido, se colocó en frascos plásticos y se fijó con alcohol al 90%, se etiquetó y se llevó una ficha de campo. Una vez se realizó el muestreo, se procedió separaron en alcohol al 70% y se determinaron al más bajo nivel taxonómico posible con un estereomicroscopio Olympus SZ40 y un microscopio Olympus CH30. Para la determinación taxonómica se realizaron micropreparados del material colectado y se emplearon las claves y descripciones de McCafferty (1981), Machado (1989), Needham & Needham (1991), Rosemberg & Resh (1993), Lopretto & Tell (1995), Roldán (1996, 2003), Muñoz-Q. (2004), Merrit & Cummins (2008), Domínguez & Fernández (2009), y posteriormente fueron ingresados a la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima CZUT-Ma.
2. HERPETOFAUNA La recolecta de los individuos se realizó entre las 15:00-22:00 horas. La metodología se dividió en anuros y reptiles: 1) Anuros: La metodología de campo utilizada para la captura de estos individuos fue la propuesta por Crump & Scott (1994), Muestreo de Encuentro Visual (MEV) y reconocimiento acústico, bajo un diseño de muestreo intencional, debido a que la presencia de estos individuos está condicionada por la presencia de cuerpos de agua y regiones poseedoras de altos grados de humedad (Heyer et al., 1994); esto con el fin de determinar la riqueza de herpetos de la zona. El muestreo MEV intencional e intensivo, se realizó por medio de recorridos diurnos y nocturnos, detectando las vocalizaciones en el caso de los anuros (para la captura de machos) y para obtener los registros vocales. Para cada animal capturado se especificaron características morfológicas y acústicas, teniendo en cuenta la hora de captura, presencia de cuerpos de agua, el tipo de sustrato donde se encontraba, temperatura del ambiente, condiciones climáticas y humedad relativa, a través de un GPS y termohigrómetro, respectivamente. Posteriormente, los individuos fueron capturados para su identificación taxonómica y registro fotográfico. Según el protocolo de McDiarmid (1994) los ejemplares fueron sacrificados para su posterior identificación el laboratorio; 2) Reptiles: La metodología consistió en visitas nocturnas y diurnas a diferentes microhábitats en el humedal. Otro método de búsqueda fue el sugerido por Casas-Andreu et al. (1991) y complementada por la de Pisani & Villa (1974), la cual consistió en la búsqueda de serpientes y demás reptiles en troncos huecos, bajo los troncos de los árboles caídos, cortezas flojas, en tumultos de ramas, en la hojarasca, bajo las rocas flojas, grietas de peñascos y el suelo en general. Los organismos capturados fueron sacrificados de la manera menos dolorosa posible, para este caso se le inyecto a cada individuo lidocaína directamente en el corazón (serpientes y lagartos) y para pequeños lagartos se realizó el sacrificio mediante inmersión en alcohol al 10%. Posteriormente, los organismos fueron fijados en formol al 10%, las serpientes enrolladas en forma de anillos y los lagartos en su posición natural (Casas–Andreu et al., 1991). La determinación taxonómica de los ejemplares recolectados se realizó a través de diagnosis descriptivas para cada una de las especies y mediante comparación con las muestras de la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima, secciones reptiles y anfibios CZUT-R & CZUT-A, y los registros fotográficos de bases de datos disponibles en internet.
3. ICTIOFAUNA La metodología implementada para la colecta fue la electropesca, método que consiste en una corriente que fluye entre dos electrodos opuestos y que al tener contacto con los peces les produce un estado de electrotaxis (natación de forma obligada), electrotétano (contracción muscular) y electronarcosis (relajación muscular) (Lobón-Cerviá 1996). En la aplicación se empleó un equipo de corriente pulsante de 340 voltios y un amperio. Con dos electrodos (positivo y negativo), uno de ellos (electrodo positivo) modificado a manera de nasa redonda (50 cm de diámetro) con un mango de PVC de longitud variable. Adicional a la pesca eléctrica, se utilizaron redes de arrastre con ojo de malla de 2 mm y 1.5 m de altura y 3 m de longitud. Una vez se realizó el muestreo, se procedió a la recolecta del material y fijación con una solución de formol al 10%, se depositaron en bolsas plásticas de sello hermético y fueron transportadas en canecas herméticas al laboratorio para su posterior identificación e ingresó a la colección CZUT-IC. Por último, para la determinación taxonómica del material íctico se empleó literatura especializada (Eigenmann 1922; Miles 1943; Dahl 1971; Villa-Navarro et al., 2003; Maldonado-Ocampo et al., 2005; Villa-Navarro et al., 2005; Castro-Roa 2006; Lozano-Zárate 2008; Castro-Roa 2006).

Este conjunto de datos comprende 91 registros biológicos pertenecientes al reino Animalia. Un 24.17% está determinado a nivel de especie y 75.82% a categorías superiores. Macroinvertebrados: Se reportan 21 familias, pertenecientes a cinco ordenes, tres clases y tres filo. El 98.55% de los registros fue determinado a nivel de familia.

1. Belostomatidae
   rank: family
2. Ceratopogonidae
   rank: family
3. Chironomidae
   rank: family
4. Coenagrionidae
   rank: family
5. Culicidae
   rank: family
6. Curculionidae
   rank: family
7. Dytiscidae
   rank: family
8. Glossiphoniidae
   rank: family
9. Hydrophilidae
   rank: family
10. Lampyridae
    rank: family
11. Libellulidae
    rank: family
12. Naucoridae
    rank: family
13. Nepidae
    rank: family
14. Notonectidae
    rank: family
15. Physidae
    rank: family
16. Planorbidae
    rank: family
17. Pleidae
    rank: family
18. Stratiomyidae
    rank: family
19. Tabanidae
    rank: family
20. Thiaridae
    rank: family
21. Veliidae
    rank: family

Herpetofauna: Se reportan nueve especies, pertenecientes a ocho géneros, siete familias y cuatro ordenes. El 88.88% de los registros fue determinado a nivel de especie y 11.11% hasta el nivel de subespecie.

1. Alligatoridae
   rank: family
2. Bufonidae
   rank: family
3. Hylidae
   rank: family
4. Kinosternidae
   rank: family
5. Leptodactylidae
   rank: family
6. Sphaerodactylidae
   rank: family
7. Teiidae
   rank: family

Ictiofauna: Se reportan seis especies, pertenecientes a seis géneros, cinco familias y cuatro ordenes. El 100% de los registros fue determinado a nivel de especie.

1. Characidae
   rank: family
2. Cichlidae
   rank: family
3. Poeciliidae
   rank: family
4. Rivulidae
   rank: family
5. Synbranchidae
   rank: family

El estudio se ejecutó en el humedal Azuceno localizado en predios de la hacienda Azuceno, jurisdicción de la vereda La Luisa en el municipio Guamo, departamento del Tolima y pertenece a la cuenca de la quebrada Lemaya, de la subzona hidrográfica del río Luisa y otros directos al Magdalena; ocupa un área aproximada de 16.77 ha en una altura promedio de 321 m.s.n.m.