Recursos hidrobiológicos de sistemas cársticos en el municipio de El Peñón, Santander - Proyecto Colombia BIO

Study Extent

El muestreo se realizó en ecosistema de bosque húmedo montano conservado y en una matriz de bosque humeno fragmentado. La evaluación del componente endocárstico se llevó a cabo en las siguientes cavernas: Los Carracos, La Tronera, El Caracol, Las Sardinas y Las Gallinas.

Sampling

Muestreo RAP ecosistemas hipogeos: se revisaron los diferentes sustratos de la caverna en búsqueda de huellas, huesos, pelos, plumas y demás partes de vertebrados que brinden información sobre la especie. Sobre el mapa topográfico se ubica la biota que se registra en cada zona y área del sistema. En cada punto se relacionan las especies de vertebrados y el número aproximado de individuos por sector; adicionalmente se describe la forma como se encuentra la biota, es decir si descansan en solitario o forman agrupaciones. Se describe esta biota en dónde se encuentra perchando o descansando, tipo de percha (hozaderos, fisuras, cavidades, bóvedas, paredes, espeleotemas, cortinas, etc.), estado de la percha. También se registra si debajo de las diferentes colonias hay registro de guano. Muestreo RAP ecosistema epigeo: El muestreo se enfoca en la documentación de la diversidad de plantas, hongos, aves, peces, macroinvertebrados, coleópteros coprófagos, herpetos y mamíferos y en la descripción general de los diferentes tipos de vegetación asociados a las áreas de interés (cavernas) en la zona exocárstica y otras ventanas seleccionadas in situ que representen los diferentes tipos y formaciones vegetales.

Quality Control

La evaluación rápida de biodiversidad se realizó bajo metodologías estandarizadas. La identificación, curaduría y procesamiento de los ejemplares se hace bajo referencia de colecciones registradas junto con claves taxonómicas y consulta de expertos.

Method steps

1. Macroinvertebrados exocárstico Se establecieron 16 estaciones, entre las que se incluyen 12 quebradas, dos ríos y dos lagunas. La colecta se realizó por medio de red Surber, red D y Tamiz. Se monitorearon los hábitats en los ecosistemas acuáticos teniendo en cuenta la presencia de macrófitas y otros tipos de sustratos como roca y grava/guijarro y hojarasca (Wantzen & Rueda, 2009). El material se depositó en frascos plásticos debidamente etiquetados y se fijó con alcohol (96%) para su limpieza y determinación.
2. Peces. Se evaluaron los cuerpos de agua presentes en el área, principalmente con un criterio altitudinal. Primero se recorrió el perímetro del Peñón que presentó una altitud de 2000 m s.n.m. y superiores, donde se encontraron las cabeceras del río Carare. Estos cuerpos de agua se analizaron subdividiéndose en afluentes provenientes de bosques de robles y afluentes provenientes del sector cárstico. Luego se contemplaron los drenajes a altitudes inferiores a los 2000 metros, incluyéndose la cuenca del río Suárez. Esta parte del muestreo contempló como límite inferior de altitud los 394 metros, a los cuales se descendió por una fuerte pendiente que llevaba a tierras bajas de la cuenca del Carare. En la zona se usaron las siguientes artes de pesca que se adaptaron a las condiciones topográficas y físico-químicas de los cuerpos de agua: 1. Salabardo con entrenudo de 1 a 5 mm. a) Se utilizó para barrer la vegetación marginal y flotante, y la hojarasca de las orillas y del fondo. Esfuerzo de pesca: una hora efectiva de pesca, una persona Quebradas y ríos: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. b) Se utilizó en quebradas pedregosas con guijarros de medio a gran tamaño, en donde la red se anclaba entre las piedras, y aguas arriba estas se removían mecánicamente para que se soltara el sedimento y la biota adherida. Esfuerzo de pesca: una hora efectiva de pesca, dos personas Quebradas y ríos: múltiples barridos/100 m de longitud/2 horas. 2. Atarraya de 1.50 m de altura. Se usó en áreas donde hubo pozas amplias entre los guijarros o en donde el fondo solo presentaba cantos rodados. Esfuerzo de pesca: una hora efectiva de pesca, una persona Quebradas y ríos: múltiples lances/1 hora. 3. Búsqueda manual recorriendo los cauces. a) Se removieron con la mano, los peces que se adhieren al fondo resguardados entre las rocas.
   b) En brazos pequeños de quebradas principales, con una pendiente moderada, se construyó un dique en piedras para evitar la entrada constante de agua, luego se desecó un tramo de aproximadamente 50 m. Así se capturaron los ejemplares que quedaron varados. Esfuerzo de pesca: dos horas efectivas de pesca, tres personas Quebradas y ríos: múltiples remociones/50 m de longitud/2 hora.
3. Cangrejos y moluscos. Los cangrejos y moluscos fueron colectados manualmente y con los métodos señalados para los peces. Se registró el mismo tipo de información del medio, indicando si el ejemplar fue recolectado dentro y/o fuera del agua. En este último caso se sigue el mismo protocolo de los invertebrados terrestres (indicando sustrato, espeleotemas, etc.).

Se obtuvo un total de 372 individuos con diferentes niveles de identificación taxonómica, 4 registros a nivel de reino, 53 a familia, 255 a género y 60 determinados a especie.

1. Annelida
   rank: phylum
2. Arthropoda
   rank: phylum
3. Chordata
   rank: phylum
4. Mollusca
   rank: phylum
5. Platyhelminthes
   rank: phylum

Sistemas subterráneos (cuevas) y ambientes exocársticos asociados, municipio de El Peñón y Guepsa, departamento de Santander.