Aves de la Ecoreserva Campo Rubiales (Puerto Gaitan, Meta) - Proyecto FIBRAS

Study Extent

La Ecoreserva Campo Rubiales se encuentra ubicada en el Municipio de Puerto Gaitán y está constituida por 4 predios específicos (Talanqueras, Bel Rey, La Cascada y El Refugio), ubicados en la vereda Santa Helena y pertenecientes al Campo Petrolero Campo Rubiales. Está conformada por tres biomas principales que son el Peinobioma Altillanura (79,40% del área), Helobioma Altillanura (20.16%) y el Zonobioma Húmedo Tropical Altillaura (0,44%). La fisionomía de los ecosistemas son Sabanas herbáceas y arbustales, Bosques Bajos y Arbustales Densos y Bosques Medios Densos. El paisaje está compuesto por Altillanura ondulada, Llanuras aluviales erosionales llaneras y llanuras aluviales erosionales de aguas negras. Las principales coberturas corresponden a herbazal abierto (51.03%), zonas quemadas (23.77%), bosque de galería(7.60%) y herbazal denso de tierra firme no arbolado (5.88%).

Sampling

Durante seis días efectivos de muestreo rápido de biodiversidad en la Ecoreserva Campo Rubiales, se usaron tres metodologías para la caracterizació de la comunidad de aves: en un transecto de 1 Km se establecieron estaciones observación de aves con una distancia de 200 metros entre sí, en cada punto se realizaron censos de observación de aves de 10 minutos con tres replicas aleatorizadas para cada uno, así mismo entre las 11 am y las 5:50 pm se realizaron transectos de observación de aves, en este mismo tiempo se usaron redes de niebla focales de 6 y 9 metros para la captura y recolección de ejemplares de aves que serán testigos del muestreo realizado, a cada ejemplar se le tomo muestra de tejido.

Quality Control

Validación geográfica de las coordenadas, a nivel de veredas, municipio y departamento. Curaduría de los ejemplares siguiendo protocolos internos, ejemplares extendidos Sistematización de la información mediante formato de migración tipo Darwin Core

Method steps

1. Durante seis días efectivos de campo y con un esfuerzo de muestreo de 120 horas/hombre, se realizaron muestreos por detecciones visuales, auditivas y capturas siguiendo diferentes metodologías estandarizadas para muestreos de aves (Ralph et al. 1993, Bibby et al. 2000, Villarreal et al. 2004), adaptando ajustes propuestos para la región Neotropical (Ortega-Álvarez et al. 2018). Censos por puntos fijos: En algunos de los predios que componen la Ecoreserva Englobe Campo Rubiales, se estableció un transecto de 1 kilómetro, que cubrió diferentes coberturas vegetales presentes en el área, en el cual se establecieron cinco (5) puntos fijos de conteo, separados por 200 m entre sí, para garantizar independencia de los registros. Se realizaron observaciones directas entre las 5:30 y las 10:00 horas. En cada punto fijo se realizó un censo de 10 minutos y se registraron el hábitat, fecha, la identificación del punto, hora de inicio, nubosidad, especie, número de individuos y distancia horizontal al centro del punto de observación. Para esta última información, y con el fin de poder corregir por diferencias en la detectabilidad de las especies, se usaron tres categorías de cercanía en franjas de 30 m de radio, entre 30 y 50 m de radio, o más, así: <30 m, 30-50 m, >50 m. Cada punto fijo fue censado cuatro veces (cuatro repeticiones). Estas repeticiones se hicieron en diferentes momentos de la mañana en cada punto, por lo cual se aleatorizó el orden de la realización de los censos, por ejemplo, empezando cada día en un extremo opuesto del transecto. Este método ha sido usado de manera estándar durante años recientes para muestreos de aves en proyectos del Instituto Humboldt, ya que además de permitir obtener los objetivos propuestos para los muestreos rápidos de biodiversidad del proyecto Fibras, permiten recolectar datos que podrían ser comparables entre muestreos de múltiples regiones y proyectos. Todos los datos recopilados en los censos fueron ingresados a la plataforma de registros ornitológicos eBird con el fin de compilar, ordenar y validar la información recolectada en campo, para posteriormente ser presentados en formato DarwinCore. En las horas de la tarde se realizaron recorridos libres en el predio piloto, con el fin de obtener transectos de observación en zonas no incluidas en el diseño de muestreo por puntos fijos. Captura con redes de niebla: Los muestreos descritos en la anterior sección, fueron complementados por sesiones de capturas con redes de niebla (Villarreal et al., 2004), que se realizaron entre las 10:00 y las 16:00 horas, teniendo como prioridad la metodología de censos y recorridos libres que permiten una caracterización más eficiente de las aves de la Ecoreserva. Se propuso trabajar con la metodología de redes focales, que consiste en establecer territorios de aves durante los censos y recorridos libres descritos anteriormente, para posteriormente ubicar dos o tres redes para la captura específica de ejemplares (a criterio del investigador especialista). En el desarrollo de esta metodología específica para el proyecto fibras, se decidió implementar el uso de un rango de dos (2) a cinco (5) redes de 6 y 9 m de longitud, que pueden ser manipuladas con facilidad en espacios reducidos sin mucha intervención de los sitios de interés. Para los individuos capturados se tomaron medidas morfométricas como: peso, longitud de envergadura, longitud total del pico, cuerda alar, largo de cola, largo de tarso, se describió el patrón de muda y la condición muscular, y también se identificó la presencia/ausencia de parche de incubación. Los individuos capturados fueron recolectados, teniendo en cuenta que uno de los principales criterios de captura a través de redes focales es el de la representatividad de las diferentes especies en colecciones biológicas nacionales y para la región. Recolección de especímenes: Se marcó geográficamente la ubicación de cada una de las redes usando un Geoposicionador Satelital Garmin GPS 60CSx, empleando el sistema decimal de coordenadas y datum WGS 84. Se realizaron eventos de recolecta y preparación de especímenes, en las horas de la tarde posterior al trabajo con las redes de niebla focales y censos, siguiendo los protocolos de preparación estandarizados que incluyen la preparación de piel y ala extendida en seco, así mismo se preservaron los cuerpos en alcohol al 96% (Villarreal et al., 2004), de cada ejemplar preparado se obtuvieron dos muestras de tejido (corazón y músculo pectoral) que se preservaron en alcohol al 96% (González & Arenas-Castro 2017). Posteriormente los especímenes fueron depositados en la Colección de Aves del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH-A) y los tejidos fueron depositados en la colección de tejidos del instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH-CT). Estos especímenes servirán como testigos físicos de las especies presentes en la zona.

El presente conjunto de datos contiene 560 registros de aves que corresponden a 174 especies, pertenecientes a 23 órdenes y 47 familias. El orden mejor representado fue el de los Passeriformes o aves cantoras, con 91 especies (52%) y las familias más representativas fueron Tyrannidae con 31 especies (17%) y Thraupidae con 16 especies (9%), seguidas por Columbidae con 9 especies (5%). Las especies pertenecientes a estas familias suelen estar asociadas a bordes de bosque y se asocian en bandadas mixtas, lo que facilita su observación. En total se capturaron 38 individuos, de los cuales se recolectaron 18 ejemplares pertenecientes a 15 especies, que fueron depositados en la colección ornitológica del instituto Alexander von Humboldt (IAvH-A). Estos especímenes fueron capturados con la metodología de redes focales y se tuvo como criterio de recolección la representatividad en la colección del Instituto Humboldt. Las capturas restantes fueron medidas y liberadas

1. Polioptilidae
   rank: family
2. Vireonidae
   rank: family
3. Parulidae
   rank: family
4. Galbulidae
   rank: family
5. Thraupidae
   rank: family
6. Thamnophilidae
   rank: family
7. Pipridae
   rank: family
8. Picidae
   rank: family
9. Columbidae
   rank: family
10. Trochilidae
    rank: family
11. Tyrannidae
    rank: family
12. Furnariidae
    rank: family
13. Tinamidae
    rank: family
14. Anatidae
    rank: family
15. Cracidae
    rank: family
16. Odontophoridae
    rank: family
17. Cuculidae
    rank: family
18. Caprimulgidae
    rank: family
19. Nyctibiidae
    rank: family
20. Apodidae
    rank: family
21. Opisthocomidae
    rank: family
22. Rallidae
    rank: family
23. Burhinidae
    rank: family
24. Charadriidae
    rank: family
25. Scolopacidae
    rank: family
26. Eurypygidae
    rank: family
27. Ardeidae
    rank: family
28. Threskiornithidae
    rank: family
29. Cathartidae
    rank: family
30. Accipitridae
    rank: family
31. Strigidae
    rank: family
32. Trogonidae
    rank: family
33. Momotidae
    rank: family
34. Alcedinidae
    rank: family
35. Bucconidae
    rank: family
36. Ramphastidae
    rank: family
37. Falconidae
    rank: family
38. Psittacidae
    rank: family
39. Tityridae
    rank: family
40. Corvidae
    rank: family
41. Hirundinidae
    rank: family
42. Troglodytidae
    rank: family
43. Mimidae
    rank: family
44. Turdidae
    rank: family
45. Fringillidae
    rank: family
46. Passerellidae
    rank: family
47. Icteridae
    rank: family

Vereda Santa Helena del municipio de Puerto Gaitán en el departamento del Meta