We’re sorry, but GBIF doesn’t work properly without JavaScript enabled.
Our website has detected that you are using an outdated insecure browser that will prevent you from using the site. We suggest you upgrade to a modern browser.
{{nav.loginGreeting}}
  • Get data
      • Occurrences
      • GBIF API
      • Species
      • Datasets
      • Occurrence snapshots
      • Hosted portals
      • Trends
  • How-to
    • Share data

      • Quick-start guide
      • Dataset classes
      • Data hosting
      • Standards
      • Become a publisher
      • Data quality
      • Data papers
    • Use data

      • Featured data use
      • Citation guidelines
      • GBIF citations
      • Citation widget
  • Tools
    • Publishing

      • IPT
      • Data validator
      • GRSciColl
      • GeoPick
      • Suggest a dataset
      • New data model ⭐️
    • Data access and use

      • Hosted portals
      • Data processing
      • Derived datasets
      • rgbif
      • pygbif
      • MAXENT
      • Tools catalogue
    • GBIF labs

      • Species matching
      • Name parser
      • Sequence ID
      • Relative observation trends
      • GBIF data blog
  • Community
    • Network

      • Participant network
      • Nodes
      • Publishers
      • Network contacts
      • Community forum
      • alliance for biodiversity knowledge
    • Volunteers

      • Mentors
      • Ambassadors
      • Translators
      • Citizen scientists
    • Activities

      • Capacity enhancement
      • Programmes & projects
      • Training and learning resources
      • Data Use Club
      • Living Atlases
  • About
    • Inside GBIF

      • What is GBIF?
      • Become a member
      • Governance
      • Implementation plan
      • Work Programme
      • Funders
      • Partnerships
      • Release notes
      • Contacts
    • News & outreach

      • News
      • Newsletters and lists
      • Events
      • Awards
      • Science Review
      • Data use
  • User profile

Análisis de Integridad Biológica para el Parque Natural Regional Páramo del Duende. Convenio CVC- Univalle 108 de 2017

Citation

Bolívar- García W, Barona Cortés E, Giraldo López A, Bolívar W (2019). Análisis de Integridad Biológica para el Parque Natural Regional Páramo del Duende. Convenio CVC- Univalle 108 de 2017. Universidad del Valle. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/jeh0ic accessed via GBIF.org on 2023-11-30.

Description

Los Índices de Integridad Biológica (IIB) tienen en cuenta grupos naturales con alta capacidad de uso como indicadores de calidad ambiental, los cuales permiten descifrar factores ambientales tensionantes y ayudan a entender realidades complejas, a fin de mitigar los efectos de las intervenciones humanas sobre los ecosistemas naturales. En este sentido, el objetivo principal de esta investigación fue llevar a cabo el Análisis de Integridad Biológica para conocer el estado de conservación de la Reserva Forestal Protectora Regional Bitaco, teniendo en cuenta a los anfibios, reptiles, aves, mamíferos y plantas como bioindicadores.

Sampling Description

Study Extent

El Parque Natural Regional Páramo del Duende (PNR Páramo del Duende), y su zona amortiguadora hace parte de la subcuenca del río Riofrío y la subcuenca del río Calima. Los límites del municipio de Calima-Darien están dentro de la subcuenca del río Calima, mientras que los municipios de Riofrío y Trujillo dentro de la subcuenca del río Riofrío. En términos generales, el complejo se caracteriza por un paisaje muy montañoso, de laderas disectadas y pendientes muy pronunciadas donde a medida que se aumenta la altitud se presentan áreas de intensa neblina y una superficie con un relieve ondulado de pendientes suaves y pequeños valles (CVC & Fedena 2004). En esta zona se identificaron dos tipos de hábitat contrastantes: los Bosques Naturales dentro del PNR Páramo del Duende (BN) y las Plantaciones forestles (pino y eucalipto) (PF) ubicadas en la zona con función amortiguadora A. Bosques Naturales del PNR Páramo del Duende (BN) Dentro del parque se trabajó la unidad de paisaje correspondiente a bosque, el cual presenta una densa cobertura de dosel lo que permite poca incidencia de luz al interior, además de presentarse una sensación térmica más fría, si se compara con el exterior del bosque B. Plantaciones forestales (Pino y eucalipto) en la zona con función amortiguadora (PF) Fueron estudiadas también las plantaciones forestales de la zona con función amortiguadora, las cuales son propiedad de la empresa Smurfit Kappa- Cartón de Colombia, ubicadas en el corregimiento La Gaviota, en el municipio de Calima- El Darien y corregimiento Fenicia, en el municipio de Río Frío. Estas plantaciones forestales comprenden cultivos de pino y eucalipto, los cuales se encuentran rodeados de cultivos de lulo, plátano y otros fragmentos de bosque

Sampling

ANFIBIOS Y REPTILES Fase de campo: para la colecta de la herpetofauna en cada uno de los sitios de muestreo, se utilizó el método de transectas de banda estrecha, través de trayectos previamente establecidos de 80 m de longitud por 4 m de ancho. Los muestreos se llevaron a cabo en la mañana entre las 09:00-13:00 y en las horas de la noche entre las 19:00-23:00 horas. Para cada uno de los individuos colectados se llenó una ficha de campo en el que se registró información concerniente a la hora de captura así como datos ecológicos del sitio de encuentro para cada individuo AVES La técnica de muestreo empleada para este grupo biológico fue la observación directa o captura visual y la captura pasiva. • Captura visual u observación directa: se recorrieron senderos, bosques naturales y plantaciones. Se siguió la metodología de conteo por puntos de amplitud variable, la cual consiste en caminar lentamente y detenerse registrando los individuos visuales o auditivamente en cada punto esperando 10 minutos. Se seleccionaron 5 puntos en total, cada punto se ubicó cada 200 m para cubrir una longitud de 1 km para cada hábitat. Las actividades comportamentales como alimentación, percha, uso del hábitat (arborícola, arbustivo, terrestre, etc.) y tipo de alimento que consumen (insectos, vertebrados, frutos entre otros), fueron registradas. Los censos visuales se ejecutaron en las horas de la mañana entre las 06:00 y las 10:00 horas, y en la tarde entre las 16:00 y las 18:00 horas. • Captura pasiva: Se utilizaron en total seis redes de niebla con extensión de 12 x 2.5 m, con un ojo de malla de 16 mm y se ubicaron durante cuatro días en cada hábitat, sin embargo fueron reubicadas una vez dentro del mismo hábitat después de dos días con el fin de abarcar más área de estudio. Se realizaron revisiones cada hora con algunas excepciones media hora por la brizna, brisa de la niebla y el frío. Las redes operaron entre 6- 10 h y 14- 18h MAMÍFEROS VOLADORES Se utilizaron diez redes de niebla de 12 m de longitud, las cuales operaron entre las 18:00 y 22:00 horas abarcando el primer pico de actividad de los quirópteros. Las redes eran revisadas casa hora y se ubicaron en posibles sitios de paso para los murciélagos, como en senderos, bordes y claros de bosque. De cada individuo capturado se registró especie, sexo y edad, y posteriormente los individuos fueron liberados. El listado taxonómico de especies se realizó siguiendo la propuesta de Gardner 2007, con los ajustes realizados por Ramírez-Chaves et al. 2016 para los mamíferos de Colombia MAMÍFEROS TERRESTRES En cada cobertura fueron empleadas un total de 70 trampas (60 Sherman y 10 National) ubicadas a lo largo de transectos y espaciadas aproximadamente cada 10 metros (Figura 8A y B). La cantidad de transectos por zonas fue diferente ajustándose al relieve del sitio de trabajado, y la accesibilidad del mismo. Se utilizaron dos tipos de cebo: 1) maíz trillado con sardina en salsa de tomate y 2) avena con esencia de vainilla, maduro y papaya Adicionalmente, se instaló de manera simultánea una cámara trampa en cada zona de muestreo, la cual operó durante 7 días efectivos (Figura 8.D). Cada uno de los individuos capturados fue identificado a la menor categoría posible, fotografiado y se registraron datos de: sexo, peso y medidas morfológicas (longitud total, longitud pata, longitud oreja, longitud cola, etc.); posteriormente los individuos fueron liberados. PLANTAS Se caracterizó la flora vascular de cada cobertura vegetal o ecosistema escogido en el área protegida, en términos de la composición y estructura de la vegetación de cada sitio muestreado y el potencial de regeneración. Para la medición de la estructura de la flora leñosa de cada cobertura vegetal o ecosistema de la reserva, se siguió la metodología de cinturón de Gentry (1982). En cada cobertura se realizaron transectos lineales de 50 m de largo por 2 m de ancho para un área total muestreada por transecto de 100 m2. Para ello se usó una cuerda de 50 m seccionada cada 10 m, y se proyectó 1 m a cada lado de ésta con una vara. Se registró el CAP (circunferencia a la altura del pecho) y la altura total de los rametos de los individuos leñosos (i.e. árbol, arbusto y liana) que presentaron un DAP (diámetro a la altura del pecho) ≥ 2,5 m medido a 1,3 m de altura desde el suelo, y el hábito de crecimiento. El CAP se tomó con una cinta métrica y la altura se estimó a ojo. Para la medición del potencial de regeneración de la flora leñosa de cada cobertura vegetal o ecosistema, se realizaron cuatro (4) parcelas de 1 m2 en el área adyacente a cada transecto trazado en la medición de la estructura vegetal. Cada parcela se ubicó con una distancia entre ellas de 10 m, con lo cual la primera parcela estuvo en los primeros 10 m del transecto, la segunda a los 20 m, la tercera a los 30 m y la última a los 40 m. Se registraron las plántulas y juveniles

Method steps

  1. La matriz de priorización y evaluación de la integridad biológica de los hábitats evaluados en la Reserva Forestal Protectora de Bitaco, ubicada en la cuenca del río Bitaco, estima y discrimina las diferentes variables de estado identificadas como indicadoras “biológicas” en los usos de tierra que conforman la línea de base. Está conformada por una matriz de análisis multinivel, en la que se registra a través de una jerarquía secuencial de mayor a menor, las variables de estado más significativas “niveles”; y que además condicionan el tipo, la riqueza, la distribución, la vulnerabilidad, las exigencias ecológicas y la abundancia de los indicadores determinados en los sistemas de estudio Esta matriz posee una sección de “entrada” que está constituida por los datos obtenidos en campo y analizados de cada uno de los grupos seleccionados como indicadores biológicos, según el protocolo de monitoreo propuesto. De igual forma posee una sección de salida, conformada por la valoración numérica de los indicadores evaluados para cada uno de los hábitats o sistemas analizados. Los niveles de análisis y valoración de los indicadores biológicos evaluados en las diferentes unidades de paisaje, han sido escogidos y jerarquizados en una matriz de importancia teniendo en cuenta información primaria y secundaria.
    Los datos ingresados en la matriz son producto de analizar la información generada en campo por cada grupo bioindicador evaluado y sobre cada una de las variables de estado que contempla. Desde el inicio y a medida que se avanza sobre esta, cada uno de los niveles o variables de estado confronta la información obtenida con las distintas categorías que para cada grupo bioindicador se ha asumido como discriminantes y puntúa un valor de referencia para dicho carácter sobre el nivel especifico.

Taxonomic Coverages

En el grupo de las plantas se censaron 391 individuos de plantas superiores (Magnoliopsida) pertenecientes a 44 especies distribuidas en 28 familias botánicas; las familias con mayor riqueza para toda la comunidad de plantas fueron en orden de importancia: Rubiaceae, Cyatheaceae, Melastomataceae y Lecythidaceae. El muestreo de aves permitió registrar en los bosques naturales 90 especies, 25 familias y 10 órdenes, de los cuales, cuatro fueron especies migratorias, una endémica y siete con algún grado de amenaza; el gremio alimenticio en el que se clasificó elmayor número de especies fue frugívoro - insectívoro (FI) con el 35,89 %. En el grupo de los mamíferos se registraron un total de 200 individuos pertenecientes a 34 especies, diez familias y seis órdenes. La familia mayor representada fue Phyllostomidae seguida de Cricetidae. La cobertura más diversa fue el bosque con 114 individuos de 22 especies, siete familias y cuatro órdenes. En anfibios se registraron 349 individuos pertenecientes a 4 familias, 4 géneros y 12 especies; en general la familia Craugastoridae representó la mayor cantidad de especies (6 especies), las demás familias tuvieron la misma representatividad (1 especie). Finalmente, para los reptiles se encontraron 61 individuos pertenecientes a tres familias, 7 géneros y7 especies
  1. Adelomyia melanogenys (Fraser, 1840)
    rank: species
  2. Aglaiocercus kingii (Hartert, 1898)
    rank: species
  3. Aiphanes simplex Burret
    rank: species
  4. Amazilia franciae (Bourcier & Mulsant, 1846)
    rank: species
  5. Amazilia saucerottei (DeLattre & Bourcier, 1846)
    rank: species
  6. Amazilia tzacatl (de la Llave, 1833)
    rank: species
  7. Anabacerthia striaticollis Lafresnaye, 1840
    rank: species
  8. Aniba
    rank: genus
  9. Anisognathus somptuosus (Lesson, 1831)
    rank: species
  10. Annona
    rank: genus
  11. Annonaceae
    rank: family
  12. Anoura
    rank: genus
  13. Anthurium
    rank: genus
  14. Arremon brunneinucha (Lafresnaye, 1839)
    rank: species
  15. Artibeus lituratus (Olfers, 1818)
    rank: species
  16. Asteraceae
    rank: family
  17. Atlapetes albinucha (Lafresnaye & d'Orbigny, 1838)
    rank: species
  18. Aulacorhynchus albivitta (Boissonneau, 1840)
    rank: species
  19. Aulacorhynchus haematopygus (Gould, 1835)
    rank: species
  20. Bactris
    rank: genus
  21. Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830)
    rank: species
  22. Basileuterus tristriatus (von Tschudi, 1844)
    rank: species
  23. Bassaricyon neblina Helgen, Pinto, Kays, Helgen, Tsuchiya, Quinn, Wilson & Maldonado, 2013
    rank: species
  24. Begonia libera (L.B. Sm. & B.G. Schub.) L.B. Sm. & B.G. Schub.
    rank: species
  25. Besleria
    rank: genus
  26. Besleria comosa C.V. Morton
    rank: species
  27. Besleria decipiens C.V. Morton
    rank: species
  28. Besleria formosa C.V. Morton
    rank: species
  29. Besleria ventricosa C.V. Morton
    rank: species
  30. Billia columbiana Planch. & Linden
    rank: species
  31. Blakea
    rank: genus
  32. Boissoneaua flavescens (Loddiges, 1832)
    rank: species
  33. Bolitoglossa walkeri Brame & Wake, 1972
    rank: species
  34. Cacicus chrysonotus Lafresnaye & d'Orbigny, 1838
    rank: species
  35. Campylorhamphus pusillus (Sclater, 1860)
    rank: species
  36. Cardellina canadensis (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  37. Carollia brevicauda (Schinz, 1821)
    rank: species
  38. Carollia castanea H. Allen, 1890
    rank: species
  39. Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758)
    rank: species
  40. Catharus ustulatus (Nuttall, 1840)
    rank: species
  41. Cecropia
    rank: genus
  42. Centropogon
    rank: genus
  43. Cercosaura argulus Peters, 1862
    rank: species
  44. Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  45. Chamaeza mollissima Sclater, 1855
    rank: species
  46. Chlorochrysa nitidissima Sclater, 1873
    rank: species
  47. Chlorornis riefferii (Boissonneau, 1840)
    rank: species
  48. Chlorospingus semifuscus Sclater & Salvin, 1873
    rank: species
  49. Choloepus hoffmanni Petters, 1858
    rank: species
  50. Cinchona
    rank: genus
  51. Clelia clelia (Daudin, 1803)
    rank: species
  52. Clusia
    rank: genus
  53. Clusia ellipticifolia Cuatrec.
    rank: species
  54. Clusia laurifolia Planch. & Triana
    rank: species
  55. Coeligena coeligena (Lesson, 1833)
    rank: species
  56. Coeligena torquata (Boissonneau, 1840)
    rank: species
  57. Colaptes rubiginosus (Swainson, 1820)
    rank: species
  58. Colibri coruscans (Gould, 1846)
    rank: species
  59. Colibri delphinae (Lesson, 1839)
    rank: species
  60. Columnea dimidiata (Benth.) Kuntze
    rank: species
  61. Columnea filipes Oliv.
    rank: species
  62. Columnea fuscihirta L.P. Kvist & L.E. Skog
    rank: species
  63. Conirostrum albifrons Lafresnaye, 1842
    rank: species
  64. Creurgops verticalis Sclater, 1858
    rank: species
  65. Cricetidae
    rank: family
  66. Cyanocorax yncas (Boddaert, 1783)
    rank: species
  67. Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin
    rank: species
  68. Cyclarhis nigrirostris Lafresnaye, 1842
    rank: species
  69. Cyrtochilum flexuosum Kunth
    rank: species
  70. Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758
    rank: species
  71. Dendrocolaptes picumnus Lichtenstein, 1820
    rank: species
  72. Dendropsophus colombianus (Boettger, 1892)
    rank: species
  73. Dermanura
    rank: genus
  74. Desmodus rotundus (É. Geoffroy, 1810)
    rank: species
  75. Dichaea morrisii Fawc. & Rendle
    rank: species
  76. Dictyostega orobanchoides (Hook.) Miers
    rank: species
  77. Diglossa albilatera Lafresnaye, 1843
    rank: species
  78. Diglossa caerulescens Sclater, 1856
    rank: species
  79. Diglossa cyanea (Lafresnaye, 1840)
    rank: species
  80. Drymonia
    rank: genus
  81. Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  82. Elaenia frantzii Lawrence, 1865
    rank: species
  83. Elleanthus
    rank: genus
  84. Elleanthus aurantiacus (Lindl.) Rchb. f.
    rank: species
  85. Epidendrum
    rank: genus
  86. Epidendrum cf. Tropinectarium Hágsater & E. Santiago
    rank: species
  87. Eptesicus brasiliensis (Demarest, 1819)
    rank: species
  88. Equisetopsida
    rank: genus
  89. Eriocnemis mosquera (DeLattre & Bourcier, 1846)
    rank: species
  90. Eschweilera
    rank: genus
  91. Eschweilera sessilis A.C. Sm.
    rank: species
  92. Eucalyptus
    rank: genus
  93. Euphorbia
    rank: genus
  94. Euphorbia cestrifolia Kunth
    rank: species
  95. Faramea
    rank: genus
  96. Ficus
    rank: genus
  97. Gasteranthus
    rank: genus
  98. Geissanthus bogotensis Mez
    rank: species
  99. Gesneriaceae
    rank: family
  100. Glossophaga soricina (Pallas, 1766)
    rank: species
  101. Grallaria flavotincta Sclater, 1877
    rank: species
  102. Guarea
    rank: genus
  103. Guarea kunthiana A. Juss.
    rank: species
  104. Guzmania
    rank: genus
  105. Guzmania coriostachya (Griseb.) Mez
    rank: species
  106. Handleyomys
    rank: genus
  107. Haplophaedia aureliae (Bourcier & Mulsant, 1846)
    rank: species
  108. Hedyosmum
    rank: genus
  109. Hedyosmum bonplandianum Kunth
    rank: species
  110. Hedyosmum goudotianum Solms
    rank: species
  111. Heliconia
    rank: genus
  112. Hemitriccus granadensis (Hartlaub, 1843)
    rank: species
  113. Henicorhina leucophrys (von Tschudi, 1844)
    rank: species
  114. Henicorhina leucosticta (Cabanis, 1847)
    rank: species
  115. Heteromys australis Thomas, 1901
    rank: species
  116. Icterus chrysater (Lesson, 1844)
    rank: species
  117. Inga
    rank: genus
  118. Iridosornis porphyrocephalus (Sclater, 1856)
    rank: species
  119. Kohleria affinis (Fritsch) Roalson & Boggan
    rank: species
  120. Lauraceae
    rank: family
  121. Leguminosae
    rank: family
  122. Lepanthes
    rank: genus
  123. Lepanthes foreroi P. Ortiz, O. Pérez & E. Parra
    rank: species
  124. Lepidoblepharis duolepis Ayala & Castro, 1983
    rank: species
  125. Lepidocolaptes lacrymiger (Des Murs, 1849)
    rank: species
  126. Leptopogon rufipectus (Lafresnaye, 1846)
    rank: species
  127. Leptotila verreauxi Bonaparte, 1861
    rank: species
  128. Ligeophila
    rank: genus
  129. Lophotriccus pileatus (Tschudi, 1844)
    rank: species
  130. Magnolia
    rank: genus
  131. Magnolia hernandezii (Lozano) Govaerts
    rank: species
  132. Malacoptila mystacalis (Lafresnaye, 1850)
    rank: species
  133. Masdevallia caesia Roezl
    rank: species
  134. Maxillaria
    rank: genus
  135. Maxillaria notylioglossa Rchb. f.
    rank: species
  136. Maxillaria sect. arachnites Christenson
    rank: species
  137. Melanerpes formicivorus (Swainson, 1827)
    rank: species
  138. Miconia
    rank: genus
  139. Miconia benthamiana Triana
    rank: species
  140. Miconia cf. ferruginea (Desr.) DC.
    rank: species
  141. Miconia psychrophila Naudin
    rank: species
  142. Microcerculus marginatus (Sclater, 1855)
    rank: species
  143. Microrizomys
    rank: genus
  144. Milvago chimachima (Vieillot, 1816)
    rank: species
  145. Mionectes oleagineus (Lichtenstein, 1823)
    rank: species
  146. Mionectes striaticollis (D'Orbigny & Lafresnaye, 1837)
    rank: species
  147. Momotus aequatorialis Gould, 1858
    rank: species
  148. Moraceae
    rank: family
  149. Morphnarchus princeps (Sclater, 1865)
    rank: species
  150. Myadestes ralloides (D'Orbigny, 1840)
    rank: species
  151. Myioborus miniatus (Swainson, 1827)
    rank: species
  152. Myiothlypis coronata (von Tschudi, 1844)
    rank: species
  153. Myotis
    rank: genus
  154. Myrcianthes
    rank: genus
  155. Myrtaceae
    rank: family
  156. Nectandra lineata (Kunth) Rohwer
    rank: species
  157. Nephelomys pectoralis (J.A. Allen, 1912)
    rank: species
  158. Nothocercus julius (Bonaparte, 1854)
    rank: species
  159. Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789)
    rank: species
  160. Ocotea
    rank: genus
  161. Ocreatus underwoodii (Lesson, 1832)
    rank: species
  162. Odontoglossum luteopurpureum Lindl.
    rank: species
  163. Odontophorus hyperythrus Gould, 1858
    rank: species
  164. Orchidaceae
    rank: family
  165. Ornithocephalus
    rank: genus
  166. Otoba lehmannii (AC Sm.) AH Gentry
    rank: species
  167. Palicourea
    rank: genus
  168. Palicourea angustifolia Kunth
    rank: species
  169. Palicourea calophlebia Standl.
    rank: species
  170. Palicourea cogolloi C.M. Taylor
    rank: species
  171. Palicourea pyramidalis Standl.
    rank: species
  172. Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792)
    rank: species
  173. Peperomia
    rank: genus
  174. Phaethornis guy (Lesson, 1833)
    rank: species
  175. Phaetornis syrmatophorus (Gould, 1851)
    rank: species
  176. Pharomachrus auriceps (Gould, 1842)
    rank: species
  177. Phyllanthus niruri L.
    rank: species
  178. Phyllostomus discolor Wagner, 1843
    rank: species
  179. Piaya cayana (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  180. Pilea
    rank: genus
  181. Pionus menstruus (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  182. Piper
    rank: subgenus
  183. Pipreola lubomirskii Taczanowski, 1879
    rank: species
  184. Pipreola riefferii (Boissonneau, 1840)
    rank: species
  185. Piranga rubra (Linnaeus, 1758)
    rank: species
  186. Piranga rubriceps Gray, 1844
    rank: species
  187. Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  188. Platyrrhinus
    rank: genus
  189. Platyrrhinus vittatus (Peters, 1860)
    rank: species
  190. Platystele
    rank: genus
  191. Pleurothallis
    rank: genus
  192. Pleurothallis chloroleuca Lindl.
    rank: species
  193. Pleurothallis hartwegii Lindl.
    rank: species
  194. Pleurothallis lindenii Lindl.
    rank: species
  195. Pleurothallis sect. Macrophyllae-fasciculatae Lindl.
    rank: species
  196. Pogonotriccus ophthalmicus (Taczanowski, 1874)
    rank: species
  197. Pogonotriccus poecilotis (Sclater, 1862)
    rank: species
  198. Pristimantis achatinus (Boulenger, 1898)
    rank: species
  199. Pristimantis brevifrons (Lynch, 1981)
    rank: species
  200. Pristimantis calcaratus (Boulenger, 1908)
    rank: species
  201. Pristimantis cf. brevifrons (Lynch, 1981)
    rank: species
  202. Pristimantis cf. calcaratus (Boulenfer, 1908)
    rank: species
  203. Pristimantis cf. ptochus (Lynch, 1998)
    rank: species
  204. Pristimantis erythropleura (Boulenger, 1896)
    rank: species
  205. Pristimantis orpacobates (Lynch, Ruíz-Carranza and Ardila-Robayo, 1994)
    rank: species
  206. Pristimantis palmeri (Boulenger, 1912)
    rank: species
  207. Pristimantis ptochus (Lynch, 1998)
    rank: species
  208. Psittacara wagleri (Gray, GR, 1845)
    rank: species
  209. Psychotria
    rank: genus
  210. Ptychoglossus stenolepis (Boulenger, 1908)
    rank: species
  211. Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817)
    rank: species
  212. Pyrocephalus rubinus (Boddaert, 1783)
    rank: species
  213. Pyrrhomyias cinnamomeus (D´Orbigny & Lafresnaye, 1837)
    rank: species
  214. Racinaea subalata (André) M.A. Spencer & L.B. Sm.
    rank: species
  215. Ramphocelus flammigerus (Jardine & Selby, 1833)
    rank: species
  216. Rhinella paraguas Grant & Bolívar-García, 2014
    rank: species
  217. Rhipidomys
    rank: genus
  218. Rubiaceae
    rank: family
  219. Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788)
    rank: species
  220. Sapium stylare Müll. Arg.
    rank: genus
  221. Scaphosepalum swertiifolium (Rchb. f.) Rolfe
    rank: species
  222. Scaphyglottis
    rank: genus
  223. Schefflera ferruginea (Willd. ex Schult.) Harms
    rank: species
  224. Scytalopus latrans Hellmayr, 1924
    rank: species
  225. Scytalopus vicinior Zimmer, 1939
    rank: infragenericname
  226. Setophaga fusca (Statius Muller, 1776)
    rank: species
  227. Solanum dolosum C.V. Morton ex S. Knapp
    rank: species
  228. Sphaeradenia asplundii (Harling) Harling
    rank: species
  229. Sphenopsis frontalis (Tschudi, 1844)
    rank: species
  230. Spirotheca
    rank: genus
  231. Sporathraupis cyanocephala (d'Orbigny & Lafresnaye, 1837)
    rank: species
  232. Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823)
    rank: species
  233. Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817)
    rank: species
  234. Stelis
    rank: genus
  235. Sturnira bidens (Tomas, 1915)
    rank: species
  236. Sturnira erythromos (Tschudi, 1844)
    rank: species
  237. Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)
    rank: species
  238. Synallaxis unirufa Lafresnaye, 1843
    rank: species
  239. Syndactyla subalaris (Sclater, 1859)
    rank: species
  240. Tangara arthus Lesson, 1832
    rank: species
  241. Tangara episcopus (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  242. Tangara labradorides (Boissonneau, 1840)
    rank: species
  243. Tangara nigroviridis (Lafresnaye, 1843)
    rank: species
  244. Tangara ruficervix (Prévost & des Murs, 1846)
    rank: species
  245. Tangara vassorii (Boissonneau, 1840)
    rank: species
  246. Tangara vitriolina (Cabanis, 1850)
    rank: species
  247. Tangara xanthocephala (Tschudi, 1844)
    rank: species
  248. Telipogon
    rank: genus
  249. Tetrorchidium rubrivenium Poepp.
    rank: species
  250. Thamnophilus atrinucha Salvin & Godman, 1892
    rank: species
  251. Thamnophilus unicolor (Sclater, 1859)
    rank: species
  252. Thomasomys
    rank: genus
  253. Thraupis palmarum (Wied, 1821)
    rank: species
  254. Thyroptera
    rank: genus
  255. Todirostrum cinereum (Linnaeus, 1766)
    rank: species
  256. Troglodytes aedon Vieillot, 1809
    rank: species
  257. Trogon collaris Vieillot, 1817
    rank: species
  258. Trogon personatus Gould, 1842
    rank: species
  259. Turdus fuscater d'Orbigny & Lafresnaye, 1837
    rank: species
  260. Turdus ignobilis Sclater, PL, 1858
    rank: species
  261. Turdus leucops (Taczanowski, 1877)
  262. Turdus serranus Tschudi, 1844
    rank: species
  263. Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819
    rank: species
  264. Veniliornis dignus (Sclater & Salvin, 1877)
    rank: species
  265. Vismia ferruginea Kunth
    rank: species
  266. Wettinia
    rank: genus
  267. Xiphorhynchus triangularis (Lafresnaye, 1842)
    rank: species
  268. Zenaida auriculata (Des Murs, 1847)
    rank: species
  269. Zentrygon frenata (Tschudi, 1843)
    rank: species
  270. Zimmerius chrysops (Sclater, 1859)
    rank: species
  271. Zonotrichia capensis (Müller, 1776)
    rank: species

Geographic Coverages

Colombia, Valle del Cauca, Municipio Río Frío, Corregimiento Fenicia, Parque Natural Regional Páramo del Duende

Bibliographic Citations

Contacts

Wilmar Bolívar- García
originator
position: Investigador principal
Universidad del Valle
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Eliana Barona Cortés
originator
position: Coordinación técnica
Universidad del Valle
Calle 13 #100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: eliana.barona@correounivalle.edu.co
Alan Giraldo López
originator
position: Coordinador general
Universidad del Valle
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: alan.giraldo@correounivalle.edu.co
Wilmar Bolívar
metadata author
position: Investigador principal
Universidad del Valle
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Eliana Barona Cortés
metadata author
position: Coordinación técnica
Universidad del Valle
Calle 13 #100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: eliana.barona@correounivalle.edu.co
Wilmar Bolívar- García
principal investigator
position: Investigador principal
Universidad del Valle
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Rosa Alexandra Duque Londoño
administrative point of contact
position: Interventoría
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca
Cra. 56 #11 - 36
Cali
Valle del Cauca
CO
email: rosa-alexandra.duque@cvc.gov.co
Wilmar Bolívar- García
administrative point of contact
position: Investigador principal
Universidad del Valle
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
email: wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
What is GBIF? API FAQ Newsletter Privacy Terms and agreements Citation Code of Conduct Acknowledgements
Contact GBIF Secretariat Universitetsparken 15 DK-2100 Copenhagen Ø Denmark
GBIF is a Global Core Biodata Resource