El Parque Estatal Cerro de la Tortuga como reservorio de la herpetofauna en la región centro-sur del estado de Morelos

Study Extent

El muestreo de anfibios y reptiles fue realizado por dos personas de mayo a septiembre de 2017 (Leyte-Manrique et al., 2016). Se llevaron a cabo 14 muestreos con una duración de 3 días cada uno y un esfuerzo de muestreo horas/persona de 20*3 = 60 h (Moreno, 2001).

Sampling

El método de muestreo empleado para la recolecta de anuros y reptiles fue el de encuentros visuales (VES), que consiste en revisar todos los posibles microhábitats en los que pueden encontrarse anfibios y reptiles (Heyer et al., 2001). La búsqueda de anfibios se realizó durante la noche, dados sus hábitos nocturnos, entre las 20:00 y las 24:00 h dentro de la selva y en sitios cercanos a cuerpos de agua. El muestreo de reptiles se realizó de 8:00 a 12:00 h por la mañana y por la tarde, entre las 18:00 y las 24:00 h, cubriendo los horarios de reptiles con hábitos diurnos y crepusculares. La captura, manejo y contención de anuros y reptiles se realizó siguiendo el protocolo sugerido por Casas-Andreu et al. (1991). Los organismos capturados durante los muestreos fueron identificados in situ a nivel de especie con la ayuda de la obra de Flores-Villela et al. (1995). Los nombres científicos de las especies de anfibios y reptiles se actualizaron haciendo uso de las obras de Frost (2022) y Uetz (2022). Elaboramos una curva de acumulación de especies a partir de los registros obtenidos en campo para conocer la representatividad del inventario herpetofaunístico (Halffter et al., 2001; Moreno, 2001; Moreno y Halffter, 2000). Calculamos dos estimadores no paramétricos, Chao 2 y Jackknife 1, considerados ambos como los estadísticos con menor sesgo y mejor desempeño para la estimación del número de especies en muestras pequeñas (Gotelli y Colwell, 2001). Los valores máximos de riqueza predicha por los estimadores no paramétricos Chao 2 y Bootstrap se emplearon para determinar el porcentaje de especies registradas durante los muestreos dentro del PECT (sensu representatividad; Pineda y Halffter, 2004; Carvajal-Cogollo y Urbina-Cardona, 2008). A la curva de acumulación se anexaron los datos de las especies únicas (singletons) y dobles (doubletons) para determinar si las especies raras de anfibios y reptiles disminuían con el incremento del muestreo. Estos análisis se realizaron con el programa EstimateS versión 9.1.0 (Colwell, 2013). La composición del ensamblaje de anfibios y el de reptiles se analizó mediante la construcción de curvas de rango-abundancia con el objetivo de visualizar de forma gráfica la posición jerárquica de las especies de unos y otros dentro de los ensamblajes en relación con sus valores de abundancia (Feisinger, 2001; Jost, 2010). La riqueza de la herpetofauna registrada dentro del PECT se comparó con los datos de riqueza de otras ANP de la región. La comparación se realizó utilizando una curva de relación especies-área (SAR) tipo potencial (S = k * AZ) que toma en cuenta el número de especies (S), en relación con el área (A), considerando la inclinación de la curva en espacio log-log (Z; Desmet y Cowling, 2004). La curva de relación de especies-área fue ajustada mediante una regresión lineal haciendo uso del método de mínimos cuadrados para los datos de especies y área transformados a logaritmo decimal (Desmet y Cowling, 2004). Los datos utilizados para la comparación fueron los publicados para la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla (REBIOSH, 59.030 ha y S = 78; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006; Herrera-Balcázar, 2014), Reserva Estatal Sierra de Montenegro (RESM, 7.724,85 ha y S = 50; SDS, 2020) y el Corredor Biológico Chichinautzin (CBCH, 37.302 y S = 67; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006). Finalmente, utilizando una matriz de presencia-ausencia, analizamos la similitud de Jaccard de la herpetofauna entre las reservas de la región centro-sur y norte del estado de Morelos.

Quality Control

Elaboramos una curva de acumulación de especies a partir de los registros obtenidos en campo para conocer la representatividad del inventario herpetofaunístico (Halffter et al., 2001; Moreno, 2001; Moreno y Halffter, 2000). Calculamos dos estimadores no paramétricos, Chao 2 y Jackknife 1, considerados ambos como los estadísticos con menor sesgo y mejor desempeño para la estimación del número de especies en muestras pequeñas (Gotelli y Colwell, 2001). Los valores máximos de riqueza predicha por los estimadores no paramétricos Chao 2 y Bootstrap se emplearon para determinar el porcentaje de especies registradas durante los muestreos dentro del PECT (sensu representatividad; Pineda y Halffter, 2004; Carvajal-Cogollo y Urbina-Cardona, 2008). A la curva de acumulación se anexaron los datos de las especies únicas (singletons) y dobles (doubletons) para determinar si las especies raras de anfibios y reptiles disminuían con el incremento del muestreo. Estos análisis se realizaron con el programa EstimateS versión 9.1.0 (Colwell, 2013). La composición del ensamblaje de anfibios y el de reptiles se analizó mediante la construcción de curvas de rango-abundancia con el objetivo de visualizar de forma gráfica la posición jerárquica de las especies de unos y otros dentro de los ensamblajes en relación con sus valores de abundancia (Feisinger, 2001; Jost, 2010).

Method steps

1. La riqueza de la herpetofauna registrada dentro del PECT se comparó con los datos de riqueza de otras ANP de la región. La comparación se realizó utilizando una curva de relación especies-área (SAR) tipo potencial (S = k * AZ) que toma en cuenta el número de especies (S), en relación con el área (A), considerando la inclinación de la curva en espacio log-log (Z; Desmet y Cowling, 2004). La curva de relación de especies-área fue ajustada mediante una regresión lineal haciendo uso del método de mínimos cuadrados para los datos de especies y área transformados a logaritmo decimal (Desmet y Cowling, 2004). Los datos utilizados para la comparación fueron los publicados para la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla (REBIOSH, 59.030 ha y S = 78; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006; Herrera-Balcázar, 2014), Reserva Estatal Sierra de Montenegro (RESM, 7.724,85 ha y S = 50; SDS, 2020) y el Corredor Biológico Chichinautzin (CBCH, 37.302 y S = 67; Castro-Franco y Bustos-Zagal, 2006). Finalmente, utilizando una matriz de presencia-ausencia, analizamos la similitud de Jaccard de la herpetofauna entre las reservas de la región centro-sur y norte del estado de Morelos.

1. Anura
   rank: order
2. Bufonidae
   rank: family
3. Eleutherodactylidae
   rank: family
4. Hylidae
   rank: family
5. Leptodactylidae
   rank: family
6. Microhylidae
   rank: family
7. Ranidae
   rank: family
8. Squamata
   rank: order
9. Boidae
   rank: family
10. Colubridae
    rank: family
11. Elapidae
    rank: family
12. Helodermatidae
    rank: family
13. Iguanidae
    rank: family
14. Prynosomatidae
    rank: family
15. Teiidae
    rank: family
16. Typhlopidae
    rank: family
17. Viperidae
    rank: family
18. Testudines
    rank: order
19. Kinosternidae
    rank: family

El Parque Estatal Cerro de la Tortuga (PECT) se ubica en la zona centro-sur del estado de Morelos, inmerso dentro de la cuenca del río Balsas, en los municipios de Zacatepec y Puente de Ixtla, entre las coordenadas 18° 39’ 55,6’’ N y 99° 12’ 56,5’’ O (WGS84), a una altitud de 938 m (fig. 2). El PECT protege una superficie de 310,19 hectáreas, el 50,97 % de las cuales está dedicado a actividades de conservación, el 30,28 % a actividades recreativas, el 13,38 % a actividades de restauración y el 5,37 % a actividades de aprovechamiento agrícola y pecuario (POTL, 2012). Los principales usos de suelo de la región son: agrícola (53,71 %), forestal (14,65%) y asentamientos humanos (31,64%; Salinas-Sánchez, 2018).