Ajuste de los planes de manejo ambiental de los humedales del departamento de Tolima - Fase VII: Caracterización biológica y ambiental de seis humedales

Study Extent

El área de estudio corresponde a los humedales El Burro, Samán, El Zancudal, La Pedregosa, La Moya de Enrique y Toqui Toqui, ubicados en los municipios de Ambalema y Piedras, jurisdicción del departamento del Tolima, Colombia.

Sampling

1. Flora: Para la evaluación de flora se siguió el método Rapid Assesment Program (RAP), se trazaron transectos de 50x2 m; 2. Lepidópteros diurnos: Los ejemplares fueron colectados con jama entomológica; 3. Peces: Se emplearon los métodos de electropesca, red de arrastre y atarraya; 4. Herpetos: El muestreo se realizó mediante la técnica de búsqueda libre, sin restricciones, por encuentro visual. Se evaluaron aquellas áreas cercanas a cuerpos de agua, así como microhábitats predispuestos para encontrar anfibios o reptiles; 5. Aves: Se utilizaron redes de niebla y se establecieron puntos de conteo, asimismo, se realizó "Búsqueda Intensiva", con el fin de fotografiar los individuos avistados para su posterior identificación. Además, con el fin de complementar el inventarío de la avifauna presente en el área de estudio, se empleó la metodología de "Observaciones libres"; 6. Mamíferos: Para mamíferos voladores se usaron redes de niebla y para mamíferos no voladores, se establecieron cámaras trampa en el bosque alrededor de los humedales.

Quality Control

En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC, 3.1. Corrección de errores de tipeo, para esta tarea se usó OpenRefine, adicionalmente se identificaron datos erróneos como sinonimias, con el uso de Species Matching, COL | The Catalogue of Life, adicionalmente se utilizó Tropicos - Home (tropicos.org), Taxonomic Name Resolution Service y SACC Classification; 4. Finalmente, la base datos DwC se validó haciendo uso del Validador de datos - GBIF.

Method steps

1. A continuación se detallan las metodologías utilizadas por grupos taxonómicos abordados: FLORA: Se trazaron transectos de 50x2 m, teniendo presente a los individuos con DAP (Diámetro a la Altura del Pecho) ≥ 1 cm, altura total, número de colección y observaciones generales. Las muestras fueron preservadas prensadas en papel periódico en alcohol al 75%, y luego fueron transportadas hasta el Herbario TOLI de la Universidad del Tolima.
2. LEPIDÓPTEROS DIURNOS: Los ejemplares fueron colectados con jama entomológica, sacrificados por presión digital al tórax y guardados en bolsas de papel milano blanco para su posterior determinación. Los individuos colectados fueron transportados hasta el Laboratorio del Grupo de Investigación en Zoología (GIZ) de la Universidad del Tolima, donde se realizó su respectivo montaje y determinación taxonómica. Posteriormente fueron ingresados a la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima sección lepidópteros (CZUT-Lp).
3. PECES: Se emplearon los métodos de electropesca, red de arrastre y atarraya. En cada punto de muestreo se realizaron tres arrastres en las orillas de los humedales, comenzando en las zonas profundas en dirección hacia la orilla. Esto se realizó con una red ojo de malla de dos milímetros y 1.5 m de altura y 3 m de longitud. Adicionalmente, se realizaron diez lances con la atarraya en cada sitio de muestreo. Los especímenes colectados fueron determinados a nivel de especie y morfoespecies por medio de claves, descripciones y distribuciones geográficas. Posteriormente fueron ingresados a la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima sección ictiología (CZUT-IC).
4. HERPETOS: El muestreo se realizó mediante la técnica de búsqueda libre, sin restricciones, por encuentro visual. Se evaluaron aquellas áreas cercanas a cuerpos de agua, así como microhábitats predispuestos para encontrar anfibios o reptiles. El muestreo tuvo una periodicidad alternada en los distintos períodos del día y la noche. Los animales colectados fueron fotografiados y determinados, se realizaron anotaciones respecto a su coloración en vida y la actividad que realizaba al momento de la captura. Algunos individuos se sacrificaron mediante la técnica de punción cardiaca con xilocaina (serpientes y animales de tamaño grande), o empleando un anestésico de lidocaína (animales pequeños). Los individuos colectados fueron puestos en bandejas plásticas con papel absorbente impregnado con formol, seguidamente se lavaron con agua destilada por 2 horas, se colocaron en etanol al 70% por 3 días y se preservaron en esta misma sustancia. Se realizó y confirmo la determinación de cada uno de los organismos, empleando descripciones taxonómicas, claves dicotómicas y publicaciones, así como la comparación diagnóstica de los individuos colectados confrontados con los especímenes dispuestos en la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima sección Anfibios y Reptiles (CZUT-A, CZUT-R).
5. AVES. i. Redes de niebla: Se extendieron cinco redes de niebla, operadas durante un día en horario de 06:00-11:00 y 15:30-18:00 h. Las redes se revisaron en intervalos de 30 minutos. Una vez procesadas, algunas de las aves fueron liberadas y otras recolectadas, preparadas e ingresadas a la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima sección aves (CZUT-OR); ii. Conteo por puntos: Mediante el uso de binoculares, se contaron, identificaron y registraron las aves detectadas desde un sitio definido o "punto de conteo". Cada punto abarcó una superficie circular de 50 m de radio y dentro de este se contaron todas las aves avistadas y escuchadas a lo largo de 10 minutos. Una vez pasado el tiempo, se realizó un nuevo muestreo en el punto de conteo consecutivo, separado a una distancia aproximada de 100 m. Debido a que en ocasiones la identificación in situ de algunas especies resultó difícil, se procedió a ubicar el individuo mediante el método de "Búsqueda intensiva", con el fin de fotografiarlo para su posterior identificación. Además, con el fin de complementar el inventario de la avifauna presente en el área de estudio, se empleó la metodología de "Observaciones libres" mediante la cual se registraron los individuos que fueron observados o escuchados fuera de los puntos de conteo establecidos.
6. MAMÍFEROS: i. Mamíferos voladores: Se usaron cinco redes de niebla teniendo en cuenta las características del área de estudio y la composición vegetal de los humedales. Las redes estuvieron abiertas desde las 18:00-23:00 h. Los ejemplares capturados fueron liberados, posterior a las mediciones, observaciones y fotografías respectivas. Se realizó la colecta de algunos individuos por especie cuando fue necesario corroborar su taxonomía; ii. Mamíferos no voladores: Se establecieron cámaras trampa en el bosque alrededor de los humedales, las cámaras se instalaron a una altura aproximada de 60 cm y se inclinaron según la topografía del suelo por un periodo de 72 horas. Cada cámara se encontró asociada a estaciones de olor, se utilizaron cebos correspondientes a alimentos de preferencia para cada categoría dietaría, ubicándose de forma aleatoria en las 10 estaciones. Se realizó un listado de posibles especies teniendo en cuenta el conocimiento de la población aledaña a los humedales, por medio de encuestas. Los ejemplares colectados se llevaron al GIZ y se prepararon a través de la técnica de taxidermia para ser ingresados a la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima sección mamíferos (CZUT-M) como piel de estudio con cráneo limpio y cuerpo seco.

La mayoría de las plantas vasculares fueron identificadas hasta especie, con algunas excepciones, musgos y líquenes hasta género. En relación con los macroinvertebrados acuáticos todos se identificaron hasta género, mientras que los peces, lepidópteros, herpetos y mamíferos fueron en su mayoría identificados a nivel de especie. FLORA: Se registró un total de 53 especies, pertenecientes a 48 géneros, 31 familias y 18 ordenes.

1. Araceae
   rank: family
2. Arecaceae
   rank: family
3. Orchidaceae
   rank: family
4. Commelinaceae
   rank: family
5. Poaceae
   rank: family
6. Cordiaceae
   rank: family
7. Heliotropiaceae
   rank: family
8. Capparaceae
   rank: family
9. Caricaceae
   rank: family
10. Achatocarpaceae
    rank: family
11. Amaranthaceae
    rank: family
12. Phytolaccaceae
    rank: family
13. Polygonaceae
    rank: family
14. Talinaceae
    rank: family
15. Cucurbitaceae
    rank: family
16. Fabaceae
    rank: family
17. Apocynaceae
    rank: family
18. Rubiaceae
    rank: family
19. Bignoniaceae
    rank: family
20. Verbenaceae
    rank: family
21. Erythroxylaceae
    rank: family
22. Euphorbiaceae
    rank: family
23. Salicaceae
    rank: family
24. Malvaceae
    rank: family
25. Moraceae
    rank: family
26. Urticaceae
    rank: family
27. Anacardiaceae
    rank: family
28. Burseraceae
    rank: family
29. Meliaceae
    rank: family
30. Sapindaceae
    rank: family
31. Solanaceae
    rank: family

LEPIDÓPTEROS DIURNOS: Se registran 39 especies, pertenecientes a 33 géneros y seis familias. La familia más diversa corresponde a Nymphalidae con 20 especies reportadas.

1. Cosmopterigidae
   rank: family
2. Hesperiidae
   rank: family
3. Lycaenidae
   rank: family
4. Nymphalidae
   rank: family
5. Papilionidae
   rank: family
6. Pieridae
   rank: family

PECES: Se registran nueve especies agrupadas en ocho géneros, seis familias y tres ordenes.

1. Characidae
   rank: family
2. Ctenoluciidae
   rank: family
3. Curimatidae
   rank: family
4. Poeciliidae
   rank: family
5. Rivulidae
   rank: family
6. Cichlidae
   rank: family

HERPETOFAUNA: Se registraron 19 especies pertenecientes a diez anfibios y nueve de reptiles, agrupados en tres ordenes, 11 familias y 13 géneros.

1. Bufonidae
   rank: family
2. Dendrobatidae
   rank: family
3. Hylidae
   rank: family
4. Leptodactylidae
   rank: family
5. Boidae
   rank: family
6. Colubridae
   rank: family
7. Corytophanidae
   rank: family
8. Dactyloidae
   rank: family
9. Iguanidae
   rank: family
10. Sphaerodactylidae
    rank: family
11. Kinosternidae
    rank: family

AVES: Se reportan 99 especies, agrupadas en 17 ordenes, 38 familias y 91 géneros.

1. Accipitriformes
   rank: order
2. Anseriformes
   rank: order
3. Apodiformes
   rank: order
4. Charadriiformes
   rank: order
5. Ciconiiformes
   rank: order
6. Columbiformes
   rank: order
7. Coraciiformes
   rank: order
8. Cuculiformes
   rank: order
9. Falconiformes
   rank: order
10. Galliformes
    rank: order
11. Gruiformes
    rank: order
12. Passeriformes
    rank: order
13. Pelecaniformes
    rank: order
14. Piciformes
    rank: order
15. Psittaciformes
    rank: order
16. Suliformes
    rank: order
17. Tinamiformes
    rank: order

MAMÍFEROS: Se registran 37 especies, agrupadas en 26 géneros, diez familias y cinco ordenes.

1. Tayassuidae
   rank: family
2. Canidae
   rank: family
3. Procyonidae
   rank: family
4. Emballonuridae
   rank: family
5. Molossidae
   rank: family
6. Noctilionidae
   rank: family
7. Phyllostomidae
   rank: family
8. Vespertilionidae
   rank: family
9. Dasypodidae
   rank: family
10. Didelphidae
    rank: family

Se realizó la caracterizar biológica y ambiental de los humedales El Burro, Samán, El Zancudal, La Pedregosa, La Moya de Enrique y Toqui Toqui, ubicados en los municipios de Ambalema y Piedras, Tolima, Colombia.